Вторая часть обращения Анатолия Гантварга далее
Обращение (часть 2)
1я часть касалась женского шашечного спорта. http://belarus.fmjd.org/
Теперь о системе у мужчин, созданной теми же людьми из руководства ФМЖД.
Моя цель- ознакомить шашечную общественность с тем беззаконием и той некомпетентностью системы, созданной людьми из руководства ФМЖД(Директор Турниров Я.Павлицкий, Генеральный секретарь Ф.Теер, ИО Президента ФМЖД Г.Оттен), которое приводит к бесправию спортсменов и национальных Федераций ,противоборствующих этой системе.
Нарушение принципов спортивного отбора и регламентов ФМЖД.
Факты:
а)Решение Этического Комитета(ЭК) 12.05.2014 о незаконном не включении К. Тайсена в чемпионат мира( ЧМ) 2013 года и нарушении Регламента ФМЖД. http://laatste.info/bb3/viewtopic.php?f=65&t=6500
б)Решение Этического Комитета 23.06.2014 о незаконном не включении А.Гантварга в чемпионат мира 2013 года и нарушении Устава, регламентов и правил ФМЖД.
Решения не были разосланы национальным федерациям и приводятся ниже.
Действительность решения подтверждена в решении Спортивного арбитража
10.06.2016г.
Согласно этим решениям ЭК установлено.что Руководители ФМЖД нарушили около
15ти пунктов Устава ,регламентов и правил ФМЖД.
в)Некомпетентное распределение мест и ограничений для квалификации к чемпионатам мира.
Так ,для квалификации в чемпионат мира 2013 чемпионату Европы было предоставлено 3 места, значительно более слабому турниру в Корбахе -11 мест, а турниру для «начинающих» в Будапнште-5 мест. Голландия была ограничена 2 местами из 40.
Результат: Тайсен — 6е место в квалификационном чемпионате Европы, не был включён в ЧМ2013,
6 игроков ,занявших в ЧЕ места с 31 по 47 были включены в ЧМ 2013 из других значительно более слабых турниров. В турнире в Корбахе ему запретили играть (незаконно)
Видя подобную «справедливость», К.Тайсен решил больше не играть в турнирах.
В чемпионат мира 2011незаконно были включены 2 игрока из России, показавшие результат хуже Мартина Долфинка(6е в чемпионате Европы).
Анологичная ситуация случилась с А.Шварцманом ЧМ2015 , М.Ноговицыной и В.Мотричко ЧМ2017.
Результат : сильнейшие игроки не могут играть в чемпионатах мира из-за волюнтаристских ,некомпетентных решений Я.Павлицкого.
Свежие примеры:
г)Учёт для квалификации одних и тех же турниров Кубка мира в течение 2х лет по несколько раз . Игнорирование того факта,что игроки играют разное количество партий.
Самым сильным турнирам в Салоу2016 и Салоу2017 даётся коэффициент 3, а значительно более слабому турниру Суринам 2016 коэффициент 5.
Придуманные Я.Павлицким звёзды являются извращением спортивных принципов..
Результат: Игроки ,показавшие самые лучшие результаты в этом году -А.Чижов, М.ван Айзедорн ,также,как вызывающие наибольший интерес высокими результатами и интересной игрой чемпион мираР.Бомстра, вице-чемпион мираЯ.Хрунендайк и Н.Атсе имеют очень проблематичные шансы попасть в Элитный турнир Игр ИМСА.
д)Формирование части состава участников чемпионата мира 2017, Кубков мира 2017, турнира ИМСА в Китае с учётом турниров, результаты которых были известны, то есть задним числом . В регламентах этих турниров ничего не говорилось о квалификации в эти турниры.
Турниры, сыгранные до ЧМ 2015 Я. Павлицкий использовал для ЧМ 2017.
Один из результатов: Генеральный секретарь ФМЖД Ф.Теер, не попавший в чемпионат Голландии 2015 и 2017,оказался в составе Турнира Элита ИМСА2015 и ЧМ2017,
Обесцениваются национальные чемпионаты.
е)Места в ЧМ 2017 , Элита ИМСА,финал Кубка Мира 2017 для турниров с известными результатами, даже сыгранными 2,5 года назад,то есть,задним числом.Также для Президента ФМЖД, для юношей, для рейтинга менее 2200 в турнирах Кубка мира(легко доказать ,что для Ф.Теера).
ж)Формирование финала Кубка мира 2017 в Уфе . Нарушение регламента ФМЖД о квалификации к этому турниру. Чрезмерное и незаконное вмешательство организаторов в формирование состава официального турнира ФМЖД.
Результат:
Нарушены права игроков, квалифицировавшихся согласно регламенту турниров Кубка мира в финал.
Список можно продолжить,но достаточно и этих фактов.
Финал Кубка мира 2017 по рэпиду, блицу и суперблицу.
Показательна реакция Я.Павлицкого на недовольство тех гроссмейстеров, кто был обманут и не включён в финал Кубок Мира2017.
Он объявляет 29.03.2017 Элитный турнир в декабре в Китае финалом Кубка мира по быстрой игре,блицу и суперблицу, как бы, в качестве компенсации. Тем самым меняет статус турнира на официальный.
В таком случае, Я.Павлицкий не имеет право учитывать для квалификации результаты турниров ,которые проходили до этой даты
Также, если он определил турнир в Китае по быстрым шашечным дисциплинам, как официальный финал Кубка мира ,то какое право имеет проводить квалификацию к ним по другим дисциплинам?
Это демонстрация абсолютной некомпетентности.
Турнир Элита ИМСА не может называться Кубком Мира
Что даёт Я.Павлицкому возможность безнаказанно прибегать к фаворитизму , сводить счёты с неугодными игроками и менять правила и регламенты ,когда ему хочется?
Узурпация власти в ФМЖД. Зависимость игроков от Я.Павлицкого.
Я.Павлицкий узурпировал формирование участников наиболее значимых чемпионатов,хотя по документам ФМЖД это должен делать Исполнительный Комитет.
Как Я.Павлицкий формирует составы хорошо видно выше на примерах последнего
турнира в Китае и чемпионата мира2017 в Таллине среди мужчин. (пункты г, д, е )
Создана система,когда квалификация в главные турниры зависит в большой степени не только от результатов, регламентов и правил,а от близости к Я.Павлицкому.
Например, один из руководителей ФМЖД Ф.Теер с рейтингом 2230 ,несмотря на то,что он не может квалифицироваться в чемпионат Голландии, легко оказывается в составе участников Элитного турнира в Китае и Чемпионата мира 2017 .У Ф.Теера не было никаких оснований играть в этих турнирах.
Эта сделка Ф.Теера с Я.Павлицким неприемлема для спортивного сообщества и является позором для ФМЖД .
Согласно Кодексу Этики оба должны быть изгнаны из руководства ФМЖД..
Создана система зависимости не только для игроков ,но и членов Генеральных Ассамблей и ,самое главное,членов Этического Комитета,многие из которых являются арбитрами.
Кто назначает арбитров?
Обратимся к параграфу 3Annex 4 The referee
Appointment of the referee
3.1 The Main Referee is appointed by the FMJD Executive Board
3.2 The FMJD Executive Board can delegate this right to the Tournament Director.
Этот пункт о праве Я.Павлицкого назначать арбитров ввёл он сам..
Посмотрим ,как ловко он манипулирует предоставленным ему правом:
Большинство турниров судит он сам,но не забывает о членах Этического Комитета.
Избрали Президентом ЭК Нгондипа из Камеруна и тут же предложили ему судейство самого престижного турнира в Китае. И.Исмаилова из Турции я уже упоминал. Похоже,что это любимый арбитр Я.Павлицкого. Д.Ткаченко вообще не представляла страну и так как играла в этот момент за ФМЖД,то они её и ввели в ЭК
С таким зависимым от него Этическим Комитетом. Я.Павлицкий делает,что хочет.
Самые показательные примеры:
а) изменение результата в партии игрока из Гвинеи в ЧМ2013. Ф.Теер изменил резулы:ьтат его партии ,после чего тот в знак протеста не вышел на следующую партию. Поразительно, что Ф.Теер ,судивший чемпионаты мира, не знает правил.
В Гвинее знают правила лучше. Должно было вмешаться апелляционное жюри, которое, априори ,должно состоять из специалистов. Но в жюри входил «специалист» Я.Павлицкий, который не отреагировал на некомпетентность Ф.Теера. В таком случае игроку надо обращаться в Технический Комитет,отвечающий за правила, а входит в него Я.Павлицкий и возглавляет... сам Ф.Теер. Остаётся обратиться в ИК ФМЖД,а там они же всё решают.
в) также,как у женщин ,Я.Павлицкий изменил после турнира в Суринаме2016 результаты у
мужчин.
Этический Кодекс предполагает в таких случаях отстранение на 3 года от судейства, но он зависим и молчит.
Такая демократия в ФМЖД.
Генеральная Ассамблея
Генеральная Ассамблея по причине указанной выше системы зависимости её членов от руководства ФМЖД превратилась в декоративный орган ,который удовлетворяет все многочисленные предложения Ф.Теера и Я.Павлицкого, в том числе и те,которые нарушают Устав ФМЖД .
Так, от членов ГА было скрыто решение Этического Комитета,
Ощущение такое,что за последние годы изменений было больше,чем за все годы существования ФМЖД.
Теперь опять меняют Устав ФМЖД специально для Г.Оттена.
Устав ФМЖД. Кто автор?
Дело в том,что новый Устав ФМЖД к ГА 2015 готовил Я.Павлицкий. Для спортсменов самая важная часть -это Этический кодекс. Он был такой же ,как в шахматах,где его составляли юристы..Однако Ф.Теер ,а затем Я.Павлицкий внесли большие изменения. Даже моих маленьких юридических знаний достаточно,чтобы со всей ответственностью заявить, что Этический Кодекс ФМЖД (Я.Павлицкого) можно определить, как пособие для жуликов. Главное отличие от Этического Кодекса других федераций состоит в том, что согласно шашечному решение Этического Комитета ФМЖД оспаривается в другом органе ФМЖД -Генеральной Ассамблее. То есть жалоба на руководителей ФМЖД рассматривается ими самими. . Причём с периодичностью раз в 2 года. В юрисприденции это неприемлемо. Есть и другие изменения,направленные против игроков.
Например , за жалобу на Я.Павлицкого и его коллег по ИК надо платить 100 евро за каждое их нарушение и т. д.
Комитет игроков
В любом общественном органе наличие адвоката-это большой плюс.
Предыдущий раздел объясняет ,почему не включен в Комитет игроков,занявший необходимое 3е место в голосовании адвокат Б.Бутулис из Латвии.
Присутствие Б.Бутулиса в Комитете игроков,как и любого независимого юриста и игрока для них исключено.
Поэтому без всяких объяснений он заменён игроком, который набрал в 2раза меньше голосов. И никто не задал по поводу постороннего диктата напрашивающийся вопрос : «кто и почему принял это решение?»
Электронное голосование не может быть секретным. Где результаты,соответствующие открытому голосованию?
Я не участвовал в голосовании, так как видел,что всё делается для формирования большинства,удобного Я.Павлицкому. И действия против Б.Бутулиса это доказывают.
Конечно, всё сделано так, чтобы в Комитет вошли игроки, для которых существует конфликт интересов, так как все они активно участвуют в официальных турнирах ФМЖД.
Для меня очевидно,что в Комитет должны войти и возглавлять именно независимые от ФМЖД, известные и уважаемые игроки ,как Б.Бутулис.
В одной Голландии их немало: П.Мёрс, В .Весселинк, Й.Аккер, С.Винкел, П.Аудсхорн,
Й.Стоккел и другие.
Шашки 64.
Если посмотреть отчёт ГА2013, то можно усидеть ,что большая часть заседания была посвящена интригам и атакам Я.Павлицкого против секции 64.
Затем Ф.Теером было проведено электронное голосование по разделению секции на более мелкие. Это было нарушением Устава ФМЖД ,предполагавшего только 2 секции . Постоянные интриги и унижения надоели руководителям секции64 и они отделились в международную Федерацию ИДФ.
Федерации стран бывшего Советского Союза столкнулись с немалыми возникшими проблемами и конфликтами.
Надо отметить, что в официальных чемпионатах мира и Европы по шашкам 64 призовые
фонды больше,чем в шашках100 .И самое важное то, что в странах, развивающих 64 , массовость значительно большая,чем шашек100.
Я уверен,что это разделение.- одна из самых больших ошибок ФМЖД.
И опять все идут на поводу у Я.Павлицкого, цель которого была захватить контроль над бразильской версией. И сделать акцент в пользу турецких шашек.
Для этого и выдвигается на пост руководителя секции 64 уже упоминавшийся фаворит Я. Павлицкого -И.Исмаилов. Как всегда,для голосования будут использоваться страны,которые в 64 не играют.
Бесправие национальных федераций, протестующих против постоянного нарушения Устава ,регламента и правил ФМЖД.
Об этом писать можно много. Ограничимся последним примером.
Предложения Белорусской федерации не были включены в повестку ГА 2015 Ф.Теером. По ним не принимались решения,что является нарушением Устава ФМЖД.
Белорусская федерация вела аудиозапись Ассамблеи ,получив на это разрешение.
Согласно этой записи , отчёт Ф.Теера является фальсификацией, в чём Белорусская федерация обвиняла Ф.Теера неоднократно.
Также неоднократно Белорусская федерация требовала полный финансовый отчёт, с расшифровкой всех расходов ФМЖД по каждому члену Исполнительного Комитета. который ей, как члену ФМЖД обязаны предоставить.
Кто и как распоряжается финансами в ФМЖД ?
Отсутствие гласности и прозрачности в использовании финансов .
Деятели ФМЖД называют себя волонтёрами. Реально, волонтёром в пятёрке Исполнительного Комитета можно считать только Ф.Лютейна.
Финансовая сторона особенно вызывает много вопросов после начала проведения турниров Спортаккорд. До этого Ф.Лютейн предоставлял полные отчёты , и удовлетворял запросы национальных федераций. С 2011 года,когда Спортаккорд начал перечислять ФМЖД 50 000 долларов за каждый турнир,отчёты стали короткими Несмотря на неоднократные заявления и требования Белорусской и Российской федерации ,казначеем не представлялись полные отчёты,из которых видны все расходы отдельных членов Исполкома ФМЖД из бюджета .
Например ,Белорусскую федерацию и меня ,как её члена, интересовало:согласно какому Уставу господин Оттен платил зарплату господину Костерсу ,как помощнику Президента ФМЖД? Как это согласуется с волонтёрством Президента ФМЖД?
Господин Оттен может иметь столько помощников,сколько захочет,но причём здесь бюджет ФМЖД?
И,несомненно главный вопрос — это расходы ФМЖД на волонтёров-руководителей ФМЖД.
Белорусская федерация является полноценным членом ФМЖД и казначей обязан предоставить ей любую финансовую информацию .
Также в отчётах казначея ФМЖД не видно больших судебных расходов против решения собственного Этического Комитета . В то же время Этический Комитет подтвердил все нарушения Устава ФМЖД.. Всего около 15ти нарушений.
Чемпионат мира 2017
То,что придумал и творит Я.Павлицкий с ЧМ 2017 воспринимается, как полная деградация чемпионатов мира.
Как известно в ЧМ2017 впервые будут играть 84 игрока . Также впервые в истории чемпионатов мира часть игроков(34) будут принимать участие за свой счёт по непонятным критериям. Призовой фонд 20 000 евро смехотворен для такого количества игроков. Очевидно,что часть участников будет играть на уровне,который неприемлем для чемпионата мира. В других индивидуальных видах спорта для участия игроков всех стран существуют Олимпиады или командные чемпионаты мира. Так было и в шашках. Но с приходом Г.Оттена шашечных Олимпиад не стало. То есть ни организационно ,ни по уровню мастерства многих игроков этот турнир невозможно назвать чемпионатом мира .
Игроки разных континентов должны потратить большие суммы денег,чтобы прилететь на 6 дней ,сыграть 9 партий и уехать,не получив никакого приза. При таких условиях многие страны отказались от участия. Человек, не имеющий опыта и необходимого понимания игры, определяет неприемлемые для творчества нагрузки для игроков Чемпионата мира .
Я писал выше, что многие места отдаются не по спортивному принципу.
Какова целесообразность подобного чемпионата мира ?
Она очевидна: через чемпионат мира вытянуть побольше тех слабых игроков и арбитров на Генеральную Ассамблею,которые всегда поддерживали Я.Павлицкого или передавали ему голоса своих стран.
Именно для этого устраивается этот балаган под названием «чемпионат мира», от которого впервые в истории чемпионатов отказалось большое количество игроков.
Есть и другая причина - собрать с игроков побольше взносов. В данном случае -16800 евро(при призовом фонде 20 000 евро). Это типичная арифметика для турниров,проводимых ФМЖД
Анатолий Гантварг
----------------------------------------------------------
Решение Этического Комитета по жалобе Анатолия Гантварга от 02.12.2013.
Жалоба была получена ФМЖД 13.12.2013.
Жалоба поступила в Этическую комитет 14.01.2014.
Этический комитет сделал запрос в СД ФМЖД 18.02.2014.
Франк Теер от имени СД ФМЖД ответил 22.03.2014.
Основанием для жалобы послужили :
1.допуск А .Шайбакова в турнир Спортаккорд 2011 и недопуск А.Гантварга в этот турнир
2.невключение А.Гантварга в резервный лист и в чемпионат мира 2013.
3.проведение официальных турниров и турниров ,признанными ФМЖД ,не по правилам ФМЖД .
А.Гантварг привёл пункты Устава, Бай Ло, приложений, которые были нарушены. Также для доказательства были присоединены 11 приложений.
Этический комитет рассмотрел их, а также мнение СД ФМЖД.
Выводы Этический Комитет:
1. А.Гантварг подал жалобу против допуска А.Шайбакова в Пекин 2011 в марте 2012 года, однако предыдущий Этический комитет не рассмотрел жалобу и не представил отчёт к Генеральной Ассамблее 2013.
Интерпретация Ф.Теером регламента Кубка мира 2011 противоречит официальному письму президента ФМЖД г-на Оттена 24.01.2011 (приложение 2 жалобы), в котором сказано о возможном участии в Пекине 2011 максимум 3-х игроков от одной страны, включая Wild Card, а также артиклю 3.4 Договора ФМЖД со Спортаккорд, где сказано, что все12 игроков допускаются в турнир из первой двадцатки.
В регламенте турнира в Пекине 2011 (приложение 3) указан порядок, а именно сначала: 1.ФМЖД Wild Card, а затем : maximum 3 per country.
В данном случае выбор ФМЖД Wild Card был ограничен приведёнными выше документами. Таким образом, допустив А.Шайбакова в турнир СпортАккорд2011 ФМЖД нарушила регламент турнира и Договор между Спортаккорд и ФМЖД .
Решение РК о допуске А.Шайбакова в турнир СпортАккорд 2011 в Пекине также было нелегитимным ещё и потому, что оно было принято 4 - мя членами РК ФМЖД (жалоба Гантварга приложение 1) Был нарушен артикль 2.5 Устава ФМЖД , согласно которому необходимым минимумом для кворума является присутствие 1/3-ти членов РК, т.е. 5-ти членов. Против этого факта Ф.Теер не возражает.
Включение А.Гантварга в турнир не было обязательным, но очевидно, что согласно требованиям Спортаккорд зафиксированным в параграфе “3.4 Qualification System “Договора между Спортаккорд и ФМЖД :«to ensure that the best players in the sport of Draughts participate in the Event (12 players ranked in the top 20 at the entry deadline). Under all circumstances IF shall make its best efforts to ensure that the best players do participate in the Event. In addition, SportAccord encourages IF to seek global representation of players”, подтверждёнными письмом Г.Оттена (жалоба Гантварга приложение 5) А.Гантварг более других участников удовлетворял этим требованиям,так как среди кандидатов из первой двадцатки ,не имевших в мужском турнире представителя от своей страны, (Беларусь не имела представителя в мужском турнире), Гантварг имел лучший результат и имел наибольшие шансы быть включённым в турнир. Этому способствовало и то, что он является одним из самых титулованных и известных игроков в мире. А.Балякин также имеет основание для жалобы на решение ЕБ ФМЖД в этом вопросе, но его включение также не было обязательным. Решение о включении А.Шайбакова игнорировало результат А.Гантварга, его рейтинг и требования Спортаккорда.
Решение о включение в турнир А.Шайбакова привело к нарушению прав других участников, имевших возможные требования на это место, но с жалобой в Этический Комитет и протестующим письмом в ФМЖД обратился только А.Гантварг. Следует отметить, что на приведённые им факты и аргументы в письме-протесте на имя Г.Оттена (жалоба Гантварга приложение 6), он не получил ответ по существу приведённых аргументов.
2.А.Гантварг подал жалобу против не включения его в резервный лист в июне 2013 г., однако предыдущий Этический комитет не рассмотрел жалобу и не представил отчёт к Генеральной Ассамблее 2013.
В ответе на запрос Белорусской федерации (приложение7) Президент Г.Оттен ответил, что он не был вовлечён в формирование резервного листа. Ф.Теер ссылается на решение РК ФМЖД, но не представил документов, указывающих на то, кто, как и когда принял решение по резервному листу.
Из информации на сайте ФМЖД видно, что в этот период заседаний РК ФМЖД не проводилось, то есть РК ФМЖД не принимал решение по резервному листу, как требует Аннекс 17: артикль 7 Личные соревнования ФМЖД - чемпионаты мира всех категорий.
Порядок критериев, указанный в Аннекс 17: артикль 7, предлагает критерии и порядок, в котором эти критерии рассматриваются. Рейтинг А.Гантварга был самым высоким, также как высокое место в самом сильном квалификационном турнире-чемпионате Европы. То есть, по обоим критериям А.Гантварг был выше А.Иванова и он должен был быть 1-м в резервном листе и допущен в чемпионат мира.
Ссылка Ф.Теера на то, что А.Гантварг не был включён в резервный лист, так как уже допускался в чемпионат мира, как резервный игрок, не может быть принята к рассмотрению, так как в Аннекс 17: артикль 7 ничего не говорится о неприменимости критериев к тем или иным игрокам по разным причинам.
В сообщении Директора турниров ФМЖД на сайте ФМЖД о формировании резервного листа согласно Аннекс 17: артикль 7, также ничего не объяснялось, по какой причине А.Гантварг не был включён в резервный лист.
Что касается решения ГА 2013, то вынесение этого вопроса на голосование в спешном порядке, без ознакомления с представленными в ЭК документами, не является законным, так как он был включён в жалобу в Этический комитет и ещё не рассмотрен. Тем самым ГА нарушила Article 9.4.5. Administrative Procedures (Bye laws FMJD)
3.Очевидно, что все соревнования, проводимые и признанные ФМЖД должны проводится по правилам ФМЖД, согласно требованиям Бай Ло и Annexам
Annex 2 FMJD competitions .ARTICLE 2.5
“The national federations have to comply with the rules and regulations of draughts and of the FMJD for the organization of official competitions allotted to them. If a federation organizes a TIT tournament (official title tournament), or an authorized FMJD tournament (FIH), it has to use the official rules of the FMJD as well as its rules for the competition.”
Турниры в Лилле2012, Вагенингене 2013,Пекине 2011,2012 относятся к этому Артиклю 2.5 Аннекса 2 и должны были проводится по Регламенту и правилам ФМЖД. Эти турниры проводились по правилам и регламенту, которые значительно отличались от правил и Регламента ФМЖД.Были нарушены артикли 7.1, 7.2 Annex 1 OFFICIAL FMJD RULES FOR INTERNATIONAL DRAUGHTS и артикли 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, of the Official FMJD Competition Regulations. Артикль 2.5 Annex 2 FMJD competitions также был нарушен.
Если члены РК ФМЖД считали, что правила требуют изменений, то они должны были прибегнуть процедуре, которая указана в Article 11.1 of the Bye-Laws of FMJD “Miscellaneous”:
“The specific tournament regulations are edited by the General Secretary and the Tournament Director, who later justify any modifications made. Proposals for changes are submitted to the Executive Board. After approval they are submitted to the national federations for approval at the next General Assembly”
Этого сделано не было. Article 11.1 of the Bye-Laws of FMJD “Miscellaneous”:
был нарушен.
Ф.Теер указывает на зрелищность турниров с укороченнм контролем времени. Для игры с укороченным контролем существуют правила ФМЖД, позволяющие проведение рэпид и блиц турниров. Поэтому к правилам турниров в Пекине 2013 претензий быть не может и их нет в жалобе А.Гантварга.
Ф.Теер не упоминает о результатах 12-0 ,9-3,8-4,7-5,которые противоречат правилам ФМЖД.
Ф.Теер,также как и другие главные арбитры вышеуказанных турниров нарушили Annex 4 The Referee The referee must: 2.2 Delete any part of these Specific Regulations that changes or contradicts the general FMJD rules and regulations.
Из договора СпортАккорд и ФМЖД видно, что СпортАккорд не выдвигал требований по изменению правил ФМЖД и предоставил право применения правил международным федерациям.
Ф.Теер не приводит никаких доказательств в своих утверждениях, и фактически приглашает Этический комитет к дискуссии о преимуществах тех или иных правил. Мы можем напомнить о чемпионате мира в Уфе с самым большим призовом фондом, который проводился по правилам ФМЖД. Но в задачи ЭК не входят дискуссии. Мы обязаны проверить действия сторон согласно требованиям Устава ФМЖД, Бай ЛО и приложений, понимая ответственность в случае дальнейших судебных рассмотрений.
А.Гантварг в письмах к членам РК ФМЖД г.Оттену и Ф.Лютейну (приложения 10,11), а также в жалобе от 16.06.2013 указывал, что он хочет играть в турнирах в Лилле и Вагенингене, но только по правилам ФМЖД. Так как эти турниры относились к официальным турнирам ФМЖД и входили в систему Кубка мира, то его требования были логичны и правомерны.
В результате нарушений прав А.Гантварга в вопросах незаконных решений по поводу резервного листа к чемпионату мира 2013 и изменений правил ФМЖД, он не участвовал в вышеуказанных турнирах, которые являлись квалификацией к Пекину 2013.
Учитывая вышеизложенное Этический комитет принял решение
удовлетворить следующие требования А.Гантварга:
1.Признать незаконным решение о допуске А. Шайбакова к участию в Sport Accord World Mind Games в Пекине 8-16 декабря 2011 года, принятом на заседании Исполнительного Комитета FMJD Секция 100 1 августа 2011 ;
2.Признать тот факт, что А.Гантварг по результату в Кубке мира и рейтингу попал в число 20 сильнейших игроков мира и , согласно требованиям Спортаккорд о более широком географическом представительстве, имел наибольшие шансы попасть в турнир CпортАккорд 2011 от ФМЖД.
3.Признать незаконным не включение А.Гантварга в резервный список чемпионата мира 2013. Согласно имевшемуся прецеденту, первому рейтингу среди кандидатов и высокому результату в самом сильном отборочном турнире - чемпионате Европы, он должен был быть включённым в резервный лист 1-м номером и соответственно допущен в чемпионат Мира 2013.
4.Признать незаконным применение правил «Пекинской системы» в турнирах 2nd WorlMd ind Sport Games в Лилле с 9 по 23 августа2012, Кубок Мира в Вагенингене 14-22 сентября 2013, Спортаккорд 2011,2012 в Пекине.
5.Признать тот факт, что из-за применения незаконных правил в квалификационных соревнованиях и не допуска А.Гантварга в чемпионат мира 2013, как резервного игрока, он потерял шансы сохранить место в турнире Спортаккорд 2013, которое у него было в 2012 году.
Этический комитет принимает решение удовлетворить частично требования,
касающиеся компенсаций.
Этический комитет, рассматривая вопросы компенсации за неправильные решения ФМЖД по отношению к А.Гантваргу, исходил из оценки вероятных результатов на основании рейтинга на момент турниров среди его участников.
В связи с этим :
6.Компенсировать А.Гантваргу следующие суммы:
а) турнир Спортаккорд 2011, декабрь 2011- 6-й рейтинг на 01.10.2011 - 3.500 долларов США.
в) чемпионат мира 2013 01-20.06.2013- 6й рейтинг на 01.04.2013 - 200 000 Российских рублей по курсу на 20.06.2013.
с) турнир Спортаккорд 2013 12-18.12.2013 - 6-й рейтинг на 01.10.2013 — 3.000 долларов США.
д) вернуть все расходы по жалобе
В следующих требованиях отказать:
Этический комитет не может удовлетворить требования компенсации за турниры в Лилле 2012 и Вагенингине 2013, так как незаконное изменение правил хотя и нарушало права А.Гантварга, но не наносило ущерб.
Этический комитет не может удовлетворить требования непризнания результатов указанных турниров, так как такое решение нанесёт ущерб игрокам, которые не виноваты в ошибках менеджеров и структур ФМЖД.
|
