Зарегистрируйтесь на , прямо сейчас!
Вход пользователей
Основное меню
Новости : Новая статья Анатолия Гантварга о гендерных вопросах в ФМЖД
Написал Pavel в 2019/9/7 12:49:27 (404 прочтений)

Далее предлагаем вашему вниманию новую статью Анатолия Гантварга о гендерных вопросах в ФМЖД (орфография и пунктуация автора сохранены).

Как решается гендерный вопрос в ФМЖД.

Те, кто интересуется спортом могут видеть, что Международный Олимпийский Комитет и наиболее успешные федерации делают много шагов для установления равных условий для мужчин и женщин, противодействуют нарушению прав женщин.
Например, в шахматной федерации ФИДЕ среди разных Комитетов есть женский.

В ФМЖД женщины ничего не решают, их мнением никто не интересуется.
Даже в Комитете Игроков наиболее важные для женщин вопросы решают мужчины, хотя их женщины не выбирали.
То есть женщины выбрали женщин, которым они доверяют , а решают женские вопросы мужчины, которых выбирали мужчины, и Ю.Аникеев введён от ФМЖД.

Теперь посмотрим, как решают мужчины вопросы женских турниров.
Ни в одном популярном виде спорта, в том числе умственном, женщины не соревнуются с мужчинами.
В одном из интервью, бывшая в то время чемпионка мира по шахматам Мария Музычук заявила, что мужчины играют сильнее женщин и она не думает, что женщины будут играть в мужских турнирах. Она категорически против этого.

В шашках ФМЖД, придав турнирам статус официального Кубка мира, вынуждает женщин играть в одних турнирах с мужчинами.
То есть ,придумали новую дисциплину- определение сильнейшей женщины по игре с мужчинами. Ноу- хау ФМЖД.

Спросили женщин, хотят ли они этой новой дисциплины, или желают ,как в других видах спорта играть с женщинами? Конечно не поинтересовались, иначе узнали бы, что женщины против.

Я могу указать много причин, почему женщинам в этих турнирах намного тяжелее играть ,чем мужчинам.
Но самая вопиющая из них случается тогда, когда кто-то из женщин входит в начале турнира в лидирующую группу. В этой группе почти все мужчины устраивают себе выходные с помощью пятиминутных ничьих, или играют технические партии без полной нагрузки, а женщины в партиях с ними ведут тяжёлую защиту. При регламенте 9 партий за 7 дней нагрузка женщин значительно больше.

Теперь самое время обратить внимание на призовые фонды.
Учитывая то, что все платят взносы за участие, то можно оценить призы ,как маленькие, несравнимые с другими видами спорта.

Надо учесть, что публично объявляется общий призовой фонд.
Но делится он чаще всего в соотношении 80% для мужчин и 20% для женщин.
В турнирах одной звезды первый приз 300 евро, трёх звёзд-500.
Расходы многих участниц значительно большие.

То есть, нагрузки значительно большие, чем у мужчин, а призы не просто меньшие- унизительные.

У женщин есть право играть и соревноваться с женщинами в официальных турнирах. ФМЖД лишает их этого права.

Более того, после турнира в Роттердаме им выдали призы на 500 евро меньше, чем предполагалось регламентом и правилами ФМЖД.
Эти деньги выдали мужчинам .

Чтобы пытаться квалифицироваться в Игры ИМСА(Китай), надо сыграть 6-8 турниров.
При столь малых призах женщины несут большие расходы в несколько тысяч Евро.
Возникают вопросы: почему для квалификации в Чемпионат мира ФМЖД достаточно 9 партий, а для отбора в турниры ИМСА 55-70?
Почему в турнирах ИМСА соотношение призов мужских и женских 55% и 45%,
а в квалификационных к ним турнирах ФМЖД 80% и 20% ?

Ответ на этот абсурд очевиден: лоббирование интересов тех,кто заправляет в женском шашечном спорте. Это ,безусловно, члены Исполкома ФМЖД Ю.Черток и Я. Павлицкий. Именно они решают все вопросы в женских шашках. Они придумывают системы, требующие больших расходов.
Самые красноречивые примеры, это женские турниры Кубка Мира в Африке.
Посмотрите таблицы : https://results.fmjd.org/tournaments/2 ... _final_standings%5E0.html и https://results.fmjd.org/tournaments/2 ... _final_standings%5E0.html

Турниры трёх и пяти звёзд, дают больше очков чем турнир одной звезды в Будапеште: https://hungarianopen.weebly.com/results.html G
Разве это не абсурд?

В шахматах не проводят квалификации. Игроки доверяют ФИДЕ.
Выбирают сильнейших игроков ,делая акцент на их рейтинги .

Посмотрите на женские рейтинги ФМЖД(активные игроки). https://www.fmjd.org/?p=rating
На шестом месте Ольга Левина. Не играет 24 года. На седьмом Карен ван Лит .Не играет в турнирах 19 лет.
Как понять этот маразм Я.Павлицкого?

Женщины ясно дают понять, что они не хотят ехать в Африку потому что большие расходы и там нет женских шашек.

Но в Башкирии деньги на такие турниры есть. То есть ,решают деньги.

В этой ситуации напрашивается вопрос: почему деятели ФМЖД отняли у женщин 15% призовых в Китае на Играх ИМСА. Это налог за дискриминацию?
В контракте с игроками об этом ничего не было сказано.

Приходится слышать, что женщин для турниров Кубка мира мало.


В турнирах в Риге(женщины не играли с мужчинами) и Китае с достойными призами играло много женщин. Если учесть, что большинство их играет ещё в чемпионатах стран ,мира и Европы, то это уже не мало.
Но я уверен, что если проводить женские турниры отдельно ,то желающих организовывать будет больше.
Кто хочет, пусть проводят турниры в одном месте, но играть должны мужчины и женщины отдельно и с примерно равными призами. С разницей не более 60% и 40%.

Если в Африке, Америке женских шашек нет, а в Голландии они являются второстепенными, то проводить надо в странах ,где женский шашечный спорт равноправен с мужским. Это Восточная Европа , Китай, Монголия .

Примеров неравноправия мужского и женского шашечного спорта я могу приводить много. Но остановлюсь на самом свежем.

В Италии сейчас проходит командный чемпионат Европы.
Раньше всегда расходы по приёму игроков несла страна организатор.
Теперь расходы несут участники. Участие не дешёвое.
Безусловно, самая важная Федерация в ФМЖД -голландская КНДБ. И самая богатая. Женская команда не самая сильная, но и не слабая. Была чемпионом Европы 2010.
Среди женских команд отсутствует голландская. Это нонсенс.
То есть основная финансовая нагрузка и забота о полноценном развитии шашек 100 ложится на страны бывшего Советского Союза, которые половину средств должны тратить на развитие шашек 64.

Вот такая реальная и мало перспективная картина.
О каком признании шашечного спорта Международным Олимпийским Комитетом можно говорить?

Анатолий Гантварг

Версия для печати Отправить эту статью другу Создать из статьи PDF-файл
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.
Наши проекты