Мы, национальные Федерации, которые платят максимальные взносы в ФМЖД и являются одними из самых активных участников в соревнованиях ФМЖД по шашкам 100 среди мужчин и женщин и по шашкам 64, делаем решительное заявление, так как не можем и не будем больше терпеть неуважение к нам со стороны нескольких руководителей РК, Мы постоянно сталкиваемся с их игнорированием шашечных и спортивных законов, коими являются Устав, Регламенты чемпионатов и решения Генеральных Ассамблей(далее ГА)

Впервые в истории ФМЖД, его руководство не сумело провести чемпионаты Мира среди мужчин и женщин, нанеся огромный моральный и финансовый ущерб национальным Федерациям и спортсменам. Вместо того, чтобы сделать всё возможное для реализации прав спортсменов, которые они завоевали в отборочных чемпионатах и которые гарантировались им регламентами этих чемпионатов и, таким образом, снизить моральные потери, руководство ФМЖД ещё более усилило свою активность в деле манипуляций пунктами Устава, откровенного протекционизма.
Рассмотрим на примере наиболее важных событий.

1.Чемпионат мира среди женщин 2009
Согласно решениям ГА и Уставу ФМЖД составлялись регламенты национальных чемпионатов, на основании которых спортсменки получили законное право играть в чемпионате Мира. На ГА 2009 господин Оттен настоял на том, чтобы, несмотря на обман с проведением чемпионата в Бразилии, снова предоставить право организации федерации Бразилии. Важным было то, что он обещал дать окончательный ответ до 1 мая. Однако не выполнил обещание и только в конце июля сообщил об ожидавшемся отказе Бразильской федерации. Вскоре Ю.Черток предложил провести ЧМ 2009 в Уфе среди 6 участниц. Очевидно, что ФМЖД обязана была отказаться от этого варианта, так как ФМЖД не является частной компанией Ю.Чертока, а его предложение игнорировало права многих игроков и законы внутри ФМЖД. Обращал на себя внимание и моральный аспект: суммы, указанные Ю.Чертоком в несколько раз превышали расходы, необходимые для проведения ЧМ среди 20 участниц, реально претендовавших на участие и имевших права. Не вызывает сомнений тот факт, что Ю.Черток осуществлял свой план, имея предварительное согласие руководства ФМЖД. Поэтому ФМЖД не только не отказала Ю.Чертоку в незаконной акции, а стала активно внедрять план Ю.Чертока в жизнь. Для этого в таких случаях используется секретарь ФМЖД господин Теер. Его манипуляции пунктами Устава и голосованием для достижения нужного результата требуют разоблачения.
Итак, Ф. Теер разослал Федерациям вопрос по проведению ЧМ в Уфе, предложив пункты Устава, которые легализуют его опрос. Господин Теер не приводит главный пункт Устава: Артикль 4.1… The General Assembly is the highest legislative body of the FMJD….
Поэтому речь может идти только о вопросах, которые не успела рассмотреть ГА или которые не были рассмотрены на ГА, а иначе то, что предлагает господин Теер, делает бессмысленным участие в ГА и сами ГА, так как РК может в любой момент изменить любое решение, принятое на ГА. Это означает упразднение главного пункта 4.1. Устава.
Главное, что делает нелегитимным опрос Теера, заключается в следующем. Из пункта 4.1 следует, что решения ГА являются законом внутри ФМЖД. Во всём мире всем известно, что закон обратной силы не имеет. По законам ,принятым на ГА уже прошли отборочные чемпионаты и были приняты соответствующие регламенты. Попытка задним числом всё это изменить в своих целях говорит о полном беззаконии и дискриминации спортсменов.
Вообще, трудно представить, что кому-то из демократической страны может придти в голову голосованием лишить права игроков, которое они завоевали в честной спортивной борьбе, за которыми стоит труд не только спортсменов, но и тренеров. Кроме того они. понесли немалые расходы.
Что касается условия голосования, когда неучастие трактуется как “за”,то хотелось бы спросить у Теера, в какой стране подобный абсурд он мог видеть? Этого нет в разделе 4.5.,где рассматривается возможность заочного голосования. Подобную трактовку при голосовании в ФМЖД., когда 90 % стран не отвечает на письма из ФМЖД , иначе чем попыткой обмана трудно представить. Что касается приведённого Теером пункта 7.1, то в нём ничего не говорится о голосовании и, понятно, что речь идёт о случаях, не требующих голосования. Обман хорошо виден на примере ”голосования” по вопросу” + --“.Все, кроме 2х стран ,не признают это правило, а согласно Тееру получается ,что все “за”.
Для нас очевидно, что голосование нелегитимно, как и сам чемпионат. Поэтому, в силу обстоятельств, ФМЖД обязана предложить национальным федерациям найти возможность провести чемпионат с минимальными финансовыми затратами по схеме проведения чемпионатов Европы. Никакой турнир 6ти мы чемпионатом мира не признаем, и будем отстаивать права наших игроков. Члены РК, признающие возможность подобного беззакония, какой бы целесообразностью они не прикрывались, не имеют право находиться в ФМЖД и должны уйти в отставку.

2.Чемпионат мира среди мужчин 2009, 2011 годов.
Господин Оттен имел право отменить чемпионат в Бразилии, но не имел никакого права и полномочий отменять чемпионат мира в принципе. Как и с женским чемпионатом, Президент ФМЖД не выполнил обещание сообщить окончательное решение до 1 мая, затянув очень важный вопрос на 3 месяца. Отменив чемпионат, Президент ФМЖД проигнорировал не только моральный ущерб, но и факт расходов спортсменов по участию в отборочных соревнованиях. Поэтому руководство ФМЖД обязано дать возможность игрокам реализовать права и предложить национальным федерациям провести чемпионат мира 2009 до середины апреля 2011 года. Естественно, чемпионат должен пройти по упрощённой схеме с минимальными затратами.

Как известно, ФМЖД проводит политику ограничения представительства от одной страны с целью иметь в чемпионате больше стран. Это зафиксировано в решениях ГА и соответствующих регламентах. Такие пункты в регламенте ЧМ 2007 мы хотим привести:
10. A. If the titleholder wins the title, the number two will be Challenger.
B. If the titleholder loses the title, he will be the Challenger.
C. There will be no players qualified from this world championship for the next world championship.
Only exception for the World Champion 2007

Article 20 Reserves: Until 2 weeks before the tournament the confederations may replace a player if that player can not come. From 2 weeks before the tournament a general reserve will be taken from the European Championship 2006 in Bovec. This can not be a player from Holland or Russia because they already have 3 participants in the World Championship.

Так как решением ГА допускались 2 представителя от страны, то ясно, что путём неспортивных манипуляций в ЧМ 2009 Голландия получила 4 места вместо законных 2-х и Россия 5 вместо 3х. Тогда допускались 48 игроков и подобные сделки не вызвали протестов.
Теперь руководство снова пошло на нарушение спортивного отбора ради своих фаворитов. Для доказательства предлагаем ознакомиться с решениями ГА 2009 в Берлине.

10d1 Proposal qualification for the World Championship men and women 2011
1-2 the two players qualified to play the title match in 2010
3. A third player from the WC 2009 (number 2 or 3)
4. Sponsor place
5. Organisation place
For the following players a maximum of 2 players per country:
Places 6-7 Panamerican zone: 2 places, organisation PADCF
Places 8-11 African zone : 4 places, organisation CAJD
Places 12-13 Asian zone: 2 places, organisation Asian confederation
Place 14 Russia: direct place
Place 15 Netherlands: direct place
Place 16-20 Players Europe, organisation EDC: 5 places
Teer explains that this proposal is based on the qualification for the World Championship in 2007. Only for men there is one place more for Asia given the developments with new members China, Japan.
The proposal is accepted without further remarks and without voting.

Из решений ГА видно, что Россия имела только одно персональное место в ЧМ 2011, так как Шварцман при любом исходе ЧМ 2009 получал место в ЧМ 2011.Учитывая то, что все страны были ограничены 2мя местами, Россия могла иметь в ЧМ 2011 максимум 3 места. Теперь посмотрим, к каким, мягко говоря, неспортивным уловкам прибегло РК, чтобы включить своих фаворитов без спортивного отбора.
Одно место дали Георгиеву за проигрыш матча, а второе дополнительное место Россия получила за 4е место в ЧМ 2007. Поразительно то, что Подольский и Чижов не попали в ЧМ2009, а им предложили без игры места в 2011. Мы ещё раз обращаем внимание на пункт 10 и Артикль 20. О каком попадании в следующие чемпионаты Мира Чижова, занявшего 4е место в ЧМ 2007, может идти речь? Кто принял это решение? Похоже, что через 3 года директор турниров ФМЖД решил изменить регламент ЧМ 2007. Очевидно, что Россия, имея уже 3 места в ЧМ 2011,не имела никакого права на резервные места. Итак, совершенно ясно из приведённых решений и регламентов, что законными обладателями этих 2х мест по чемпионату Европы являются Валнерис (Латвия ) и Иванов (Украина).
Мы требуем, чтобы места вернули их законным обладателям. Также требуем предоставить протокол принятия решения по предоставлению 2х дополнительных мест представителям России с указанием пункта решения ГА 2009, позволявшего Чижову и Георгиеву попасть на ЧМ 2011 без отбора. Мы ещё раз напоминаем, что ФМЖД не является частной компанией и раздавать места на чемпионаты мира кулуарно, согласно симпатиям, никому не позволено.

3.Компенсация спортсменам и участникам ГА за билеты и визы в Бразилию.
Для нас очевидно, что ФМЖД несёт финансовую и моральную ответственность перед пострадавшими игроками и представителями. Юридическая ответственность ФМЖД также очевидна.. Этот вопрос был поставлен на ГА 2009 в Берлине. Требования были высказаны в отдельных выступлениях. Господин Оттен заявил, что под его ответственность он гарантирует выплаты тем, кто не будет играть в Бразилии.
Теперь, после того, как выборы прошли, Президент ФМЖД отказывается от своих слов, а Ф.Теер, отказался включать эти слова в рапорт, так как не помнит этих слов. В очередной раз мы сталкиваемся с ложью и обманом. В любом случае, мы требуем ответить, каким способом и по какому графику будут производиться выплаты компенсаций ущерба.

В случае невыполнения наших требований по приведению решений РК в соответствие с Уставом, решениями ГА, регламентов чемпионатов и спортивным принципам, мы требуем создания в кратчайшие сроки независимой комиссии для рассмотрения фактов ,указанных в заявлении. Членами комиссии должны быть уважаемые в спортивном мире люди, пользующиеся доверием всех сторон.

Президент Федерации шашек Беларуси

Президент Федерации Израиля (Израиль платит средний взнос)

Вице-президент Латвийского шашечного союза

Президент Федерации шашек Литвы

Президент Федерации шашек Польши

We are National Federations who pay maximal fees to FMJD and are ones of the most active participants in FMJD men and women, 100 squares and 64 squares competitions, we make a decisive statement, because we cannot and we will not tolerate any more the lack of respect towards us from some administrators of the Executive Board. We are permanently faced to their disregard of draughts` and sport`s laws, which are the Statues, competitions` regulations and General Assemblies` (hereinafter referred as GA) decisions.
For the first time in the history of the FMJD, its administration wasn`t able to hold the World championship men and women, this caused the moral and financial damage to National Federations and sportsmen. Instead of doing all their possible to carry out sportsmen`s rights, that they had won in the elimination games and that were guaranteed to them by these championships` regulations and, in such a way, to reduce moral waste, FMJD`s administration only increased its activity in manipulation with Statues clauses, undisguised protectionism.
Let`s examine the most important situations.

1. World championship women 2009
National championships` regulations were composed according to GA`s decisions and FMJD Statues, on the grounds of these regulations sportswomen got a legal right to participate in the World Championship. During the 2009 GA Mr.Otten insisted on concession of the organisation right to the Brazilian federation again, in spite of the trickery with the holding of a championship in Brazil. It was important that he promised to give his final decision before the 1st of May. But he didn`t keep his promise and only in the end of July he informed us about expectations of refuse from the Brazilian federation. Sooner Mr. Chertok proposed to hold the WC 2009 in Ufa with 6 participants. It is obvious that FMJD was obliged to refuse this variant, because the FMJD isn`t a private company of Mr. Chertok, and his proposition ignored many players` rights and laws inside the FMJD. The moral aspect was also to take into consideration: amount, indicated by Mr. Chertok was several times exceeding expenses, necessary to hold the WC with 20 participants, really pretending to take part and having the rights for it. There is no doubt that Mr.Chertok was realizing his plan, having a preliminary agreement with the FMJD administration. That`s why FMJD not only didn`t refuse Mr.Chertok`s illegal action, but began to actively put it into practice. For this, in such cases, they use the FMJD Secretary Mr Teer. His manipulations with Statues clauses and voting in order to attend a necessary result need to be denounced.

So, Mr.Teer sent to all the Federations a question about the holding of the WC in Ufa, proposing some clauses of the Statues which legalized this inquiry. But Mr Teer doesn`t mention the main clause of the Statues: Art.4.1…. The General Assembly is the highest legislative body of the FMJD….
That`s why we can only talk about questions that GA hadn`t time to discuss or that weren`t discussed by GA, otherwise, this proposition of Mr.Teer makes senseless participation in GA and GA itself, because Board can at anytime change any decision made by GA. It means the abolition of the main clause 4.1 of the Statues.
The main thing that makes Mr.Teer`s inquiry illegitimate is the next one. The clause 4.1 means that decisions of the GA represent a law inside the FMJD. It`s well known all over the world, that the law isn`t retroactive. According to laws adopted on GA, elimination games had already been held and appropriated regulations had been adopted. A tentative to change all this just to suit its own ends is an illustration of a complete lawlessness and discrimination of the sportsmen.
Actually, it`s hard to imagine that someone from a democratic country can have an idea to use the voting in order to deprive players of their rights, that they had conquered in a honest sportive battle, behind which there is not only sportsmen`s labour, but also work of their coaches. Besides that, they had to bear important expenses.
As to the voting, when the abstention is treated like a vote “for”, we would like to ask Mr.Teer, in what country could he see such a nonsense? It`s not included in the clause 4.5., where is presented a possibility of an absentee voting. A such interpretation of FMJD voting, when 90% of the countries don`t answer FMJD`s letters, can hardly be understood like something else then a fraud. As to the clause 7.1., cited by Teer, there is nothing about the voting and it`s clear that it concerns only the situations, that don`t need a voting. The fraud can be clearly seen at the example of a “voting” about “+--“. All the countries, except two, don`t admit this rule, but according to Teer, it appears, that everybody is “for”.
It`s obvious for us that the voting is illegitimate as the championship itself. That`s why, under these circumstances, FMJD is obliged to propose to National Federations to find a possibility to hold a championship with minimal financial expenses, according to the European championships mode. We don`t recognize any 6 members tournament as a world championship and we will defend our players` rights. Members of the Board who accept a possibility of such a lawlessness don`t have any right to be a part of FMJD, in spite of all suitability that they use as a cover, and they should retire.

2. World championship men 2009, 2011
Mr. Otten had a right to annul the championship in Brazil, but he had no right and no authority to annul the world championship in general. Like in situation with women championship, the President of FMJD didn`t keep his promise to announce the final decision before the 1st of May, delaying this very important question for 3 months. By annulling the championship, the FMJD President ignored not only the moral damage, but also the fact of expenses of sportsmen to participate in elimination games. That`s why FMJD administration is obliged to give the players a possibility to realize their rights and propose to National Federations to hold a World Championship 2009 before the middle of April 2011. Naturally, championship has to be held according to a simplified mode with minimal expenses.

It`s well known, that FMJD follow a policy of restriction of representation from each country in order to increase the number of countries in the championship. It`s fixed in GA`s decisions ant appropriated regulations. We would like to cite these clauses of the WC 2007 regulation:
10. A. If the titleholder wins the title, the number two will be Challenger.
B. If the titleholder loses the title, he will be the Challenger.
C. There will be no players qualified from this world championship for the next world championship.
Only exception for the World Champion 2007

Article 20 Reserves: Until 2 weeks before the tournament the confederations may replace a player if that player can not come. From 2 weeks before the tournament a general reserve will be taken from the European Championship 2006 in Bovec. This can not be a player from Holland or Russia because they already have 3 participants in the World Championship

As the GA decision accepted 2 representatives from one country, it`s clear that by the way of non-sportive manipulations in the WC2009 Holland got 4 places instead of 2 legal, and Russia got 5 instead of 3. There were 48 players admitted then, so such a deal didn`t provoke any protest.
Now the administration decided to break again the rules of sportive selection for its favourites. In order to prove it we propose to review the decisions of the Berlin GA, 2009:

10d1 Proposal qualification for the World Championship men and women 2011
1-2 the two players qualified to play the title match in 2010
3. A third player from the WC 2009 (number 2 or 3)
4. Sponsor place
5. Organisation place
For the following players a maximum of 2 players per country:
Places 6-7 Panamerican zone: 2 places, organisation PADCF
Places 8-11 African zone : 4 places, organisation CAJD
Places 12-13 Asian zone: 2 places, organisation Asian confederation
Place 14 Russia: direct place
Place 15 Netherlands: direct place
Place 16-20 Players Europe, organisation EDC: 5 places
Teer explains that this proposal is based on the qualification for the World Championship in 2007. Only for men there is one place more for Asia given the developments with new members China, Japan.
The proposal is accepted without further remarks and without voting.

It`s clear from the GA decisions that Russia had only one personal place for the WC 2011, because Schwarzman, whatever the outcome of WC 2009, gained a place at WC 2011. Taking into consideration that all the countries were restricted at two places, Russia could have maximum 3 places at WC 2011. Now, let`s have a look at what kind of, to say the least of it, non-sporting tricks resorted the Board in order to include their favourites without a sportive selection.
One place gave Georgiev for losing a match and Russia got the second additional place for the 4th place in WC2007. It`s sensational, that Podolski and Chizhov didn`t get at the WC2009 and, without game, they were proposed places in 2011. We once again draw your attention to the clause 10 and article 20. How can we talk about participation in the next World championship of Chizhov, who occupied the 4th place in WC 2007? Who took this decision? It seems that after 3 years, the tournament director decided to change the WC2007 regulation. It`s obvious that Russia, already having 3 places in the WC 2011 didn`t have any right to get an additional place. So, it`s absolutely clear from the enumerated decisions and regulations that legal holder of these 2 places, based on the European championship, are Valneris (Latvia) and Ivanov (Ukraine).

We are claiming to return the places to their legal holders. We are also claiming to present the protocol of making the decision to accord two additional places to representatives of Russia with mention of a clause or a GA decision, allowing Chizhov and Georgiev to get at the WC 2011 without selection. We are reminding one more time, that FMJD isn`t a private company and nobody is allowed to distribute places in the World Championship behind-the-scenes, according to someone`s own sympathy.

3. Compensation to the sportsmen and participants of the GA for the tickets and visas in Brazil.
It`s obvious for us, that FMJD is financially and morally responsible towards aggrieved players and representatives. The legal responsibility of FMJD is also clear. This question was posed at GA 2009 in Berlin. The claims were expressed in different speeches. Mr. Otten declared, that under his responsibility, he guarantee payments to all members, who will not play in Brazil.
Now, after the election, the President of FMJD retract his words, and Mr.Teer refused to include these words into report, because he doesn`t remember them. Once again we are facing a fraud and a lie. In any case, we claim to answer, which way and according to what schedule the reimbursement of loss will be paid.

In the event that our requirements to present the Board decisions according to the Statues, GA decisions, championships regulations and sportive principles, will not be fulfilled, we are claiming to create, on an urgent basis, an independent commission for investigation of the facts, enumerated in this statement. Members of this commission have to be reputable persons in the sportive world, trusted by all the parts.

President of Belarus Draughts Federation

President of Israeli Draughts Federation (Israel pay a medium fee)

Vice - President of Latvian Draughts Union

President of Lithuanian Draughts Federation

President of Polish Draughts Federation