Прошу БФШ опубликовать на своём сайте мои впечатления о Кубке мира в Уфе.
Я не оцениваю организацию турнира.

Текст далее

В этом году ожидается самое интересное событие для умственных видов спорта-Игры в Пекине. Организация “Спорт Аккорд” нашла деньги на хорошие призы и организацию Игр. Право определить 11 сильнейших игроков(1место для Китая) было предоставлено ФМЖД
Для сильнейших игроков эти Игры представляли наибольший интерес, и, в частности,моё участие в чемпионате мира и Кубке мира в Уфе ,который закончился неделю назад, было связано только с отбором в Пекин. Конечно ,я сильно устал и не думал выступать и давать какие –либо оценки, тем более, что своим результатом ,во всяком случае ,набранными очками я удовлетворён. Но некоторые события необходимо публично зафиксировать , чтобы люди, которые за этими событиями стоят, знали, что специалистам понятны их манипуляции и бесконечно они продолжаться не могут.
Я не буду сейчас касаться всех действий ФМЖД в этом вопросе. Естественно, сильных игроков из Европы не устраивает тот факт, что ФМЖД, ссылаясь на географию, в угоду своей структуре(это не турнир ФМЖД), выделила места континентам и в итоге 3 игрока из 12 не будут соответствовать предполагавшемуся организаторами уровню турнира. Ещё более возмутительно то, что система проведения турнира в Уфе заранее предоставляло большое преимущество игрокам, рейтинг которых не входил в первую восьмёрку. То есть, одни игроки дают другим фору одно, а некоторым и 2 очка.
Сначала короткая история вопроса.
Уже несколько лет ФМЖД проводит турниры по швейцарской системе, беря за основу рейтинг. Последний чемпионат Европы, отборочный к чемпионату мира, очевидно продемонстрировал факт большой форы, предоставляемой игроками с высоким рейтингом
против их воли. Так ,кроме Георгиева остальные игроки с высоким рейтингом(Валнерис, Балякин, Гетманский, Чижов, Шварцман) оказались во второй десятке. Решение играть в Уфе я принял после того, как получил письмо от Директора турниров ФМЖД Я.Павлицкого о проведения турнира по одной из старых систем, без учёта рейтингов. Приехав на турнир ,я понял, что был введён в заблуждение. Первые 2 тура проводились по рейтингу. То есть, опять участники с высоким рейтингом давали фору в самых важных первых турах. Это и привело к результатам, очень похожим на чемпионат Европы. Использование рейтинга в подобном турнире должно было быть исключено ещё и потому, что рейтинги отдельных игроков чудовищно не соответствуют их уровню игры.
Так некий игрок из Конго Муанго, проживающий в России, имеет рейтинг(откуда?), позволивший ему попасть в первую группу и играть с самым слабым игроком из России, который кроме правил ничего не знает. Он занял последнее место. А прдпоследнее место занял другой игрок из России, некто Н.Галямов, который белыми в первом туре проиграл Р.Випулису на 2м ходу 1.33-28 18-22 2.39-33 22-27.(удар новичка),а в последнем туре он также проиграл на втором ходу ударом новичка 1.32-28 18-23 2.37-32 23-29.Это трудно представить, но противник игрока из Конго Григорян оказался ещё слабее и ,естественно проиграл .По ходу турнира было видно, что игрок из Конго также очень слабый и во втором туре, естественно , проиграл Колесову. Вот вам и фора в 2очка,так как игрокам с высоким рейтингом достались противники, которые имеют рейтинги ниже игрока из Конго, но это сильные игроки ,которые выиграют у игрока из Конго на ноль.
Попав быстрее в лидирующую группу, эти игроки, естественно, имели при равенстве очков лучший коэффициент.
Есть и другая сторона вопроса. Последние игроки на том турнире оставляли впечатление начальной школы по возрасту и неких людей с улицы, не знакомыми с ударами новичка.
Первые 2 тура по рейтингу позволяли манипулировать выбором противников для сильнейших игроков, то есть , можно добавить людей с улицы ровно столько, чтобы игрок, который нравится получит в 1м туре слабого игрока, а игрок, который не нравится получит сильного. Я не хочу утверждать, что такой умысел был, но я хотел бы задать вопрос деятелям из ФМЖД ,как они могли допустить такую возможность, и почему были допущены к участию в Кубке мира игроки с улицы (представлявшие Россию!!!), очевидно, не знающие эту игру?
Теперь второй ,не менее важный вопрос, который специалисты (не деятели ФМЖД) могли бы предусмотреть. Было понятно, что в последнем туре много партий будут влиять на отбор в Пекин. Мне надо было попасть в пятёрку, чтобы обойти Балякина,а ,возможно, и Мёрса в общем зачёте для попадания в Пекин. Шансы были неплохие, но парадоксально, что я их терял, если Балякин в последнем туре проигрывал Мёрсу.То есть, в определённых ситуациях Балякин попадал в Пекин, только проиграв эту партию. Миссанс перед началом тура не считался претендентом на Пекин, так как слишком много результатов должны были совпасть в его пользу. Так и случилось и тут подозрений нет.
Важные партии Гетманский-Колесов и Гуляев -Лдоков развивались медленно, но было видно,что Гетманский имеет большое преимущество,а его победа была выгодна мне. К тому же наметились большие шансы на выигрыш у Чижова ,что значительно затрудняло попадание в Пекин Мёрсу.
Для Балякина и Мёрса ситуация случилась весьма нервная. В этот момент у них стояла такая позиция.



(253) Meurs,P. - Baljakin,A.
world cup men, 24-07-2011
после 45. ... 21-26

Посмотрите, что происходит с 3м номером в мире, когда игрок не выдерживает нервное напряжение. Получилась классика с равными темпами, что предопределяет ничью 46.40-34 (чёрные могут форсировать ничью двумя стандартными ходами 46…23-29 или 46….24-29.) При фишеровском контроле (он применялся на турнире) всегда есть время и обычного цейтнота не бывает.
Однако, как истинный спортсмен, Балякин предпочитает игру на выигрыш. 46…12-17
Из-за нервного перенапряжения он не увидел 47.34-29 23:34 48.27-21 16:27 49.32:23
Далее 49…27-22 Нервное перенапряжение отключило мозги. После размена 49…27-21 ничья очевидна. 50.33:24 19:30 51.35:24 39-34 52.38-32 34-43(можно 52…13-18) 53.23-19 14:23 54.28:8 43-48 55.8-2 48:31 56.24-20 ( Теперь напрашивается 56…31-18 и для сильного игрока ничья не трудна).Балякин делает ход с той же идеей 56…31-4(идея хода 56.24-20 не была разгадана), и тут его ждал неожиданный сюрприз 57.31-36 Теперь можно сдаться, 26-31 58.2-24 4-18 59.15-10 18-7 60.10-5 7-16 61.32-28 31-37 62.24-47 16-11 63.28-23 11-2 64.5-10 2-13 65.10-4 13-2 66.23-18 2-8 67.4-10
2-0

Теперь некоторые оценивают результат, зная итоги турнира, но в тот момент ничего не было ясно.
В любом случае, Турнир в Уфе плюс многое другое подобное может олицетворять памятник деятельности некомпетентного руководства ФМЖД последние годы

Анатолий Гантварг