БФШ

МК "Пинск-2012" Позиции и решения.

Tue, 10 Jul 2012 08:40:00 +0100

Регламент международного конкурса по шашечной композиции, «Пинск - 2012». 1. Цели и задачи конкурса: 1.1. Популяризация шашечной композиции в Беларуси. 1.2. Повышение мастерства шашечных композиторов Беларуси. 1.3. Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран. 2. Правила проведения конкурса: 2.1. Конкурc проводится по двум категориям: “Миниатюры – 64”, “Проблемы - 64. Композиции конкурса должны соответствовать Мастерским или Суперправилам (RМ и RS, которые даны в 64-МП CPI FMJD. 2.2. Специальное условие конкурса: соавторские произведения к участию не допускаются. Категория A: Миниатюры – 64. Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в миниатюре должно быть не менее двух композиционных вариантов, один из вариантов может быть чисто комбинационным, в другом варианте может преобладать этюдная игра, или оба варианта могут быть чисто комбинационными. Комбинация должна осуществляться в основной части, а не в эндшпиле. Пример: b6, c3, c7, d4, e3 / a5, f4, f6, g3, g5. d8 (c7 A), b6, e5, a3+ A (b4), e5 (d4 B), a3+ B (c7), h4, c3+ Категория B: Проблемы – 64. Соотношение сил: 5х7, 6х7, 6х8, 7х5, 7x6, 7х7, 7х8, 7х9, 8х6, 8х7, 8х8, 8х9, 8х10, 9х7, 9х8, 9х9, 9х10, 9х11, 10х8, 10х9, 10х10, 10х11, 10х12, 11х9, 11х10, 11х11, 11х12, 12х10, 12х11, 12х12. Тема – свободная. К соревнованию допускаются все желающие композиторы. 2.3. Конкурс проводится заочно с 15 – 03 – 2012 по 15 – 01 - 2013.2.4. В конкурсе могут принимать участие: 2.4.1. Новые или опубликованные произведения после 15 мая 2011 года, но не принимавшие и не принимающие участия в других соревнованиях. Допускаются исправленные произведения, получившие в этот период в соревнованиях ноль очков по каким - то причинам. 2.5. В каждой категории участники могут представить на конкурс не больше, чем по 2 произведения, оформленные в 1 экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор конкурса приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты, привести доказательства единственности решения, указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций. 2.6. Для непосредственного проведения международного конкурса «Пинск - 2012» создается судейская коллегия в составе: Шаяхметов Рустам (Россия), Bieliauskas Valdas (Литва), Шульга Виктор (Беларусь). Координатором конкурса назначен Коготько Александр (Беларусь). 2.7. Участникам конкурса следует направить миниатюры и проблемы до 15. 06. 2012 года по почте на адрес координатора. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются. 3. Победители конкурса по разделам «Миниатюры - 64» и «Проблемы - 64» будут награждены дипломами ООФШ РБ и памятными призами. 4. Адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александр. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru. 5. Положение конкурса согласованно с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статусу CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий. 6.Обьявления: Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org). Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены в вебсайтах Кандаурова Александра (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org). Миниатюры – 64. Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в миниатюре должно быть не менее двух композиционных вариантов, один из вариантов может быть чисто комбинационным, в другом варианте может преобладать этюдная игра, или оба варианта могут быть чисто комбинационными. Комбинация должна осуществляться в основной части, а не в эндшпиле. Пример: b6, c3, c7, d4, e3 / a5, f4, f6, g3, g5. d8 (c7 A), b6, e5, a3+ A (b4), e5 (d4 B), a3+ B (c7), h4, c3+ 1. 2. 3. 4. 1. b8 (ac7 A), b6, b4, a1, h2+ A (ec7), a1, b6, b4, h2+ 2. ed8 I, f8 (f4 A), d6! (c3 B), f6 (d2), c3, a3, c5, g1+ B (e3), b6 (d8), e3, h2+ A (f6), g3 (f2), e1+ I cd8 (g3, h8), f8 (b2), d6-e7, g1 (h2)= Планета, 10.01.2012. 3. d6, f8, g3 (f2A), g3, b8+ A (f4), b8 (hg3), d6 (h2), g3, f2+ 4. g3 (f2 A), g3, c3, e7 (d6 B), b8 (c7), a7 (e5), e3 (d6), h6 (d4), f8 (e5), g7+ B (f6), b8+ A (f4), c3, e7 (d6), b8 (c7), f2+ 5. 6. 7. 8. 5. gf8, e3 (f2 A), d8, g3 (f2 B), g1+ A (f4), d8, g3 (f2 C), g1+ B (f4), h2+ C (f4), h6 (g3), e3 (h2), g1+ 6. ef8 (e7 A), f2 (d4 B), a7, c1+ B (c5), e1, e5+ A (d4), g7, e1, a5 (d4 C), d2+ C (f2), e1 (b4), a5+ Легальность: b4, b6, c5, c7, e5, e7, f6 / a3, a7, d2, d8, e3, h8. Cd6 (a7:c5), g7 (b6). 7. G7 (c7 A), f8 (f2 B), g7, e1+ A (b4), f8 (f2), e1, d8+ B (b4), b8, a5+ Легальность: F2 – c5, e3, g3, h6 / a5, c3, c7, e5, e7, h4. B6 (d4), c5 (cd6), d4 (e5). 8. c3 (b2 a) e7 (b4 A) c1, g1 (f4)f2+ A (g5) d8, a1 (e3) b8 (f2) g3, e5 (g7) h8, d4 (h2) g1+ a (g5) Z.g1,a3+ Z.g3? (g7 Y.) e3 (h4, b6=) Y. (c3?) b8, f4, e7, b4/a5 (e3) e1+ Легальность: G5-a1, g3, f4, h4, c5, d6, a7, e7 / d2, e3, d4, b6, g7, f8 (f6) b2, ge7 (f6) hg5 (f2). Этим доказательством легальности хотел показать и то, что в мини присутствует нулевой ход. 9. 10. 11. 12. 9. e7 (h2), g3 (f4 AB), h8, f6, h6, e3, g1+ B (d6), h8 I (f4), f6, h6, e3, g1+ I f8? (f4, f6)+ A (f2), h8, f6, g1+ 10. gf2 I, c3!! (d2 A), a1 (g5 B), e3, e3+ B (e5), e3, e3+ A (d4), e3, g7 (c3), h8 (ab2, d2), c3, c5+ I c3? (f4), a1 (c3)+ 11. b4 (a1), b2, d2 (e3 A), c3 (d2), b4 (c1), d2, d2, e3, c5, e1 (d6 B), d2 (e5 C), e3+ C (c5), c3+ B (b6), c3 (a5), c3+ A (c5), f6 (e3), e7 (c1), d8, h4 (d4), f6 (e3), e7+ 12. g3, f4, f2, c5, c5 (c7), h6 (b6 A), a7, b8 (c3), f4 (b2), e5 (c1), f4, f4+ A (d6), e7, f8 (c3), b4, g7, h8+ 13. 14. 15. 16. 13. d8, d6, d4, b6 (c7 A), g1+ A (a7), d8, e1+ 14. f6 (e7 A), h2, f8, c7, c1+ A (g7), h2, c7, c1+ 15. g3 (c5 AB), b4 (d6), a5 (f2 C), g3, g3+ A (f2), g3 (f4), d8, a7+ B (f4), d8, a7+ C (f4), g3, g3+ Легальность: b4, c5, d2, d6, e1, e7, f2 / a3, b2, f8, h2, h4. C3 (b6). 16. fe7! (c5 A ), f6, g7, d8, a7+ A (h4), d8, d6! (e7), f8, (g3), c5, (h2), g1+ 17. 18. 19. 20. 17. e7! (f6 A ), de5, d8, e5, h6+ A (g5), f8, a3+ 18. I II b8 (e5 VP1), h6, g3, a3 (d4 A), b4 (e3), e1+ VP1 (c7), III b:h6 (c7), g3, a3+ A (f4), c1/c5+ I d8? (c:c7), h4 (c1), d8 (g1)= II g3? (e5), h6 (f4)= III a1? (c7), d4 (f4)= 19. fe7 (g1 A), f8 (f4 B,VP1), fe7 (c5), f8, h6 (g3), e3 (h2), a7, ef2+ VP1 (f2), g3 (f4), fe7, f8, g5/h6+ A (c5), f8 (e7), c1, h6+ B (e7), c1 (f2), g3, g5/h6+ L = [d4, d6, e1, e5, f2, g3 – b2, b4, b6, f4, h2, h4]: 1. f6 (e3). 20. C7 (b6 A) c7, d8, c3+ A (f2) b6, b8, b8:g3:f8+ МиФ, 31.05.2012г. ИП: А.Сапегин, “Варяг-пресс” 2005. 4,5 очка. A5, b4, b6, f4, f6 / b2, c3, d2, d8, e3/ c7 (b6 A), c7, d8, a3+ A (e7), b6, b8, f8+ 21. 22. 23. 24. 21. Dc7 (e1) g5! (f4 AB) b8, h2+ A (f6) b8, h8 (c7 C) e5 (b6) d4 (a5) c3 (g5) d2 (h4) e1 (b4, g3) b6 (h2) g1# C (g5) e5+ B (a5) b8 (f4 D) h2, b8+ D (f6) h2, b8+ 22. E7 (f6 A), g3, e7, b4, c3+ A (d6), b4, g3, g5 (e7), c3 (d6), f6 (b4, c5), b6+ Совпадает: А.Андреев, «Дамбрете», 7 – 1990. 23. d8 (e7 AB), a1 (d4 ), h4+ A (df2), e1, a1, e5 (b4), d2 (a3), dc3+ B (hf2), g1, a1, c3/f2+ Легальность: Б: f2, g3, b4, a5, d6, c7 (6). Ч: b2, a3, h4, c5, g5, a7 (6). b6 (d4), e3 (a7с5). 24. c3 (b2 AB), d2, c3 (d2 C), d8, a3+ A (d2), d8 (g5 D), h6, c1 (c3), g7+ B (g5), h6 (d2 E), d8, c1 (c3), g7+ C (d4), d8, a3/g3/h2+ D (c7), h4, c1, g5/h6+ E (f4), g7 (c3), h8/b8 + 25. 26. 27. 28. 25. b8 (h2 AB), g3, cd4 (f2), e5, c3, g1+ A (ef2), e5, g1+ B (d6), e7 (h2), g3, d4, d8 (g3), h4 (h2), f2 (g1), a7 (h2), c3+ 26. d8 (ec7), f6, b8 (d2 A), f4, b8+ A (c7), c1+ 27. fe7 (f4 A), b8, b8-a7, d6, d2 (g3), e3, g1+ A (h4), d8, d6, h2+ 28. g5 I (h2:d2 A), c3 (f4 B), f8 (e7), c1, d8+ B (d2), b4, f8, c1+ A (h6:d2), c3 (d2 C), b4, f8, c1+ C (f4), f8 (e7), c1 II, d8+ II d2 (a3)= I d8 (e7), h8 (g5)= II f8 (e7), a3 (g1), f2 (f6)= 29. 30. 31. 32. 29. f8 (e7 A), a3 (b6 B), c5, a3+ A (f6), fe7, a5 (b6), d8, c3+ B (f6), e7, a7+ 30. hg7 (d6 A), e5 (g3 B), h2 (e7), d8, g3, c7+ A (e7), d8, g5, d4+ B (e7), d8, fg5, e1+ 31. d8, b6, I e1, b4 (f2), c5 (e1 A), f2, f4+ I g1, g3, c1 (a3/c3)= A (g1), a7 (g3, h2), b8+ 32. I cd8, b6, g3, f2 (g3 A, d4), g5, c1+ I b8, b4, c5 (g1), a7 (h2), b8 (g1), a7 (h2)= A (d4, g3), d4 (h2), g1+ 33. 34. 35. 36. 33. d4 (f6 A), d8 (e7), e5, c1+ A (e3), f8, c7, h2+ Легальность: b6, c7, d4, e3, e5, e7, f4, f6, h4 / a7, b2, c3, c5, d8. Hg5 (cb4), ed6 (cg7), gf6 (gg3). 34. g7 (c5 A), b4 (h8 B), d8, d6, a1+ A (d4), d8, a1 (e3), d4, h8+ B (d4), f8, g1 (c3), d4+ 35. f8 (cb2 A), d8, g7, a1 (g3), b6 (h2), g1 (c5), a7 (g1), a1-d4, d4+ A (d2), b8, c1, c5+ 36. f6 (e5 A), a5, c5, a1, h8+ A (f2), b6 (g1), bc5, a7, f8, h6+ Легальность: D8 - a3, b6, c3, e3, f2, f4, g1, g3, g5, h2 / a5, b8, c7, e7, f6, g7, h4, h8. Ed4 (cd6), dc7 (dc5), ab4 (e3), d4 (f2), e3 (h4), g3 (d6), fe5 (c7). 37. 37. fe3 (f2 A), bc5, cb6, df6+ A (e5), ef4, fb8, e3+
Категория – В. Проблемы – 64. Соотношение сил: 5х7, 6х7, 6х8, 7х5, 7x6, 7х7, 7х8, 7х9, 8х6, 8х7, 8х8, 8х9, 8х10, 9х7, 9х8, 9х9, 9х10, 9х11, 10х8, 10х9, 10х10, 10х11, 10х12, 11х9, 11х10, 11х11, 11х12, 12х10, 12х11, 12х12. Тема – свободная. 1. 2. 3. 4. 1. fg5, fe7, g7, dc7, g1, d4, (Я.Схейн,1940г.) cb2 (f2 A), e3, c3, c3+ A (d2), c3, b2 (a3), c3+ 2. b8, b4 (g7), b6, c5, de3, f8, e7, h6, fe3, a5 (b6), g5, f2+ 3. b4, c7, b6, b6, g3, e7, b4, a3+ 4. de7, c7, fg7, e7, fg5, ed2, g3, gf2, f2+ 5. 6. 7. 8. 5. b6 (ac5), b4, ab2, f8 (f6), g1, g5, g5 (e7), b4 (c7), h6 (f6), c5 (e5), d6 (f4 A), b8 (e3), f4, f4+ A (d4, c3), f4 (b2), e5+ 6. e7, b8, bg3, e3, d4, c5, e1 (b6), b2 (c5), c3 ( d2), b4, c3, a1+ 7. f8, e5, de7, (bb4), h6! Cb2, c3, g7, g5, f2, (e5), e3+ 8. cb8, c7, d2, de1, g3!, c5, c1+ ЛС 4. Gf8 = ничья. Легальность: E1 – a5, a7, c1, c7, d2, d6, e7, f6, g7 / 0 – a3, b4, b6, c3, c5, d8, f4, h2, h4, h8. G3, (f2) 9. 10. 11. 12. 9. b6, ef6, e5!, h2, f4, g3!! (c5 A), e5 (c7, d4), f4, c1+ A (e5), d6+ 10. d4, ef6, f6, ge5, a3, e7, e1 (b4, f2), e1 (g1), g3 (e3), f2, e3+ 11. f8, b4, b2, f4, g3, c5+ 12. a5, c7, e3, c7 (f2, g1), d4, f4+ 13. 14. 15. 16. 13. f2, g7, d4, f8, e3, b6, f4 (g5), h6 (g3), e3 (h2), g1+ 14. gf6, f2, e7, c5, a1(b6), b2 (c5), c3 (g5), e3 (h4), f4+ 15. h2, f4, g5, f2, d4, g7, d8, a7 (g7), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), c1+ L – c7, d6, e1, e3, e7, f2, f6, g1, g7, h4 / a5, b6, b4, b2, d8, f8, g5, g3, h6. (c5), d4 (b6). 16. b8 (f2), g3, b8a7, f2, d6, d4, e7, c1+ L – a7, b6, c3, d4, e1, e3, f4, g1, g3, h6 / e7, f8, f6, f2, g7, g5, h4, h2. C5 (b2). 17. 18. 19. 20. 17. Bc5, cb2, g:g5 (h:h8 A), ef8, f:h4 (hg7), he1 (gf6), ec3 и т.д.+ А (h:d8), gf8, f:h4 (ab4), he1 (ba3), ec3+ Легальность: a3, b4, c1, d2, d6, e7, g1, g7 / b6, d4, e3, f2, f4, g3, h4. Bc5 (ba5), ab4 (d:b6) и т.д. 18. Ba7, cd2, cb8, b:e7, h:b4, ab8 (cd4), bf4 (dc3), fc1+ Легальность: Белую дамку на е1, а черную шашку с поля f2 переставить на поле h4 и тогда: eg3 (h:f2) и т.д. 19. C7, g7, g5, g3, e5, e3, a1+ 20. Bc7, e7, d4, e3, c7, d6 (b6 A), e7 (c5), f8 (d4), h6 (h4), g7 (e3), h6 (f2), e3 (g3), ef4, he3 (c7 B), a7 (d6), b8+ B (a7), c5 (f4), f2+ A (f4), f2 (b6), e7 (c5), f8 (d4 A1), h6 (de3), d4 (g3), e3 (h2), g1 (c7), c5/e5+ A1 (g3), h4 (d4), b4 (c7), d2 (b6), g5 (a5), c1 (b4), f6 (bc3), g7 (e3), h6 (b2), c1 (a1), h8+ 21. 22. 23. 24. 21. d8, a5, d8, fe7 (hd4), b6 (d6 AB), a7, e1, a5+ A (c7), d8, a1+ B (g5), a3, e1, a5+ Сайт «Планета», 03.01.2012. 22. b6 (a7:e7 A), f8 (d6 B), c5 (h6:d2), a7 (c5 C), c1, f8+ A (a3:e7), f8 (c5), b4 (d6), e7, f8+ B (c5), b4 (d6), e7, f8, c1+ C (f4), e3, e1+ Сайт «Планета», 09.01.2012. Объединение двух миниатюр автора: b4, c5, c7, d6, f4, g3 / a3, a7, b8, d2, e5, h2. Конкурс газеты «Варяг-пресс» (Пинск) 2007 года. Оценка – 6,75 очка. B4, d6, e3, e7, f2, g5 / a3, b6, c5, g7, h2, h6. G3 (h2:d2), f8 (e7), a7 (c5 A), c1, f8+ A (f4), e3, e1+ «Обозреватель» (Минск), 20.03.2009. 23. Z cb8, de7, g3 (f8), Z1 ab8, e7, h8+ Z ab8, de7, g3 (f8 Y=) Y (f2), e7, h8+ Z1 e7 (d6 Y1=) Y1 (f2), b8, h8+ 24. Hg5, b8, e1, h6, a7, e3, b4, h6+ Легальность: a1, a7, b4, d2, e7, f2, f6, g3, g7, h4, h6, Dh8 / a3, c5, c7, d4, d6, e5, f4, f8, g5, h2. (b6), de3, f4, hg7 (h6f8), b2 (g7). 25. 26. 27. 28. 25. G7 (f2 A) c7 (d4) f8 (g5 B) c1, e1+ B (c5) h4, a1+ A (g5) c7 (d4) f8 (f2 C) e1+ C (c5) e1, a1+ МиФ, 14.02.2012. 26. C3 (d2 A) e3 (d2 B) d8 (e5 C) d8:h8+ C (e7) d8:h4:h8+ – финальный удар отличается от VP иной цепочкой черных шашек. B (e7) d8, d8:h4:h8+ - “секвенция” вар. С. A (e7) d8, e3!, d8:h4:h8+ – «секвенция» вар.С и В. «Планета» 22.05.2012. 27. dc5 e7, f4, g5, d4, ef2, c3 + 28. b6 cd4, c7, f4 g3 (A), a5! gf2 (B), g3 d2, c5! e1 (C), d6, g3 e1 (D), c7, c3, e7, a3+ A g5, f4, a5+ B ef2, hf4 g1, c5, c7, g5+ C f6 (c7), b6, c3, c3+ D f2, e7 d6, g1+ Отправным пунктом этой находки послужила позиция № 2145 из антологии Э.Цукерника: белые: a3, a5, b2, b4, c3, e1, g3, h2, h6 (9); черные: a7, b8, c5, c7,d4, d6, e5, f8, g7 (9). 1. ed2! ab6 2. gf4 eg3 3. ce5 df4 4. bd6 ce5 5. ac7 bd6 6. de3 fd2 7. hf4 eg3 8. bc3 db4 9. ae7 fd6 10. hc5 + Но после 1.ed2 удалось отыскать довольно сложную и весьма оригинальную ничью за черных: de3! 2. df4 gf6! 3. gh4 eg3 4. hf2 fe5 5. fg3 ef4 6. ge5 df4 7. bd6 ce5 8. cb4 ab6 9. ac7 bd6 10. bc5 db4 11. ac5 fe3 12. cb6 ef2 13. bc7 fe1 14. cd8 ed4 = Пытаясь в начальной расстановке «удлинить» ничейную позицию на ход – другой, пришел к выводу, что предшествовать ходу 1. ed2 мог только ход черных dc7, поскольку после de3 за белых проходит 12 - и ходовая комбинация, в которой задействован весь их игровой материал. 29. 30. 31. 32. 29. Ab8, d8, g3, e7, c1, f4+ 30. G3, g5, b8, f8, b6, a1+ 31. hg7, f8, ab6, f6, dc7, сd6, g3, h4, e3+ «7 дней», 01.09.2011. 32. fe7, ab8, d8, h4, e5, b4, e5 (c1 A), f4, f4+ A (a1), f6, f8+ «7 дней», 22.12.2011. 33. 34. 35. 36. 33. c7, e7, b8, f2, f4, f2 (e3 A), a3 (d4), b4, e1+ A (d4), a1+ 34. b8, g5, b6, g1, b6, a3+ 35. c7 (g7 A), d8, a3 (d2), c5, c7, c1+ A (d6), b6, h6, d8 (g3), b6 (h2), g1+ 36. bc7, de7, a5, g3, h8, a3, e5, b6, c1+ 37. 38. 39. 40. 37. b8, d8, dg3, a7 (d2), e5, c1+ 38. f8 (f4 A), f8-g7, f8, f6+ A (e7), h4, g7, a3+ 39. fe3, g3 (d4 A), c5 (b4 B), c3 (d2 C), f8, c3, c3 [d6+]+ A (f2), f8, e3, c5, e1× C (b2), c3, f8, c3× B (b6), h8 (f2), g1 (dc5), I de3 (cb4), d4 (c5), b6 (c7), d4 (a3 D, E), c5 (f6), d4 (g5), e5 (b6), d4 (a5), e3 (h4), f2 (b4), e1 (g3), h4 (c3), g5+ D (cd6), g7 (c5 F), ab2 (a3), bc3 (d4), e5 (b2), d6, a1+ F (a3), d4+ E (ed6), g7 (c5 G), ab2 (a3), bc3 (d4), e5 (b2), d6, a1+ G (cb6), ab2 (a3), bc3 (a5), h8 (c5), b4, a1+ I b2 (f6), ge3 (e5), bc3 (ed4, cb4, c3=) 40. g5, e7, f4, cc5, e3, d6, f4, f4+ ИП: М.Цветов, «Шашки», 1981 год. b2, d6, f2, h2, h6 / c3, d4, f4, f8, g5. 41. 42. 43. 44. 41. f8, d8, g7, b6 (b2 A), d8/b8, a1/c1+ A (c3), b8, a1+ 42. hg7, f8, a3, c7, b2, c3+ 43. f8 (f6), g3 (e7 A), c1 (c5 B), h4, f2+ A (f4), h6, f8+ B (f4), e7, c1+ 44. f8, c5, g5, h2, h6, a3, e7, g5, b8+ 45. 46. 47. 48. 45. bc5, b6, b8, h2, g3 (d4), g1 (с3), d4, f4, f2+ f8 – служит для устранения ЧПР. 46. dc7, h2, g3, d6, d8, h4, c5, d2 (c1), f4, f4+ f8 - служит для устранения ЧПР. 47. b8, d6 (c7 a), g3, h8 (e3), c3+ a (b2), d8, a3+ Легальность: a5, b2, c3, d2, e1, g1 / b4, c5, c7, d4, e5, e7, f4, g7, h2. Ef2 (cb6), c7 (ba3). 48. b4 (e5), c5, b2, c3, g3, a7 (d4), b8 (c3), f4 (b2 A), e5 (a1), f6, f8, h6+ A (g7), f8 (b2), g7+ L – fe7. 49. 50. 51. 52. 49. gf2, bc3, cb2, dc5, ea3, hb6, ab2, fe3, bc3, e7, c5+ 50. gh6 (cd2), hg3, fg3, gf2, cg5, ce3, gf6, a3+ 51. b2, c3, d8, h4 (e3), cd2, hg5 (g7), f8, ed2, h6+ 52. h6 (ed4), f8 (b2 a), d4, f2 (c5), h6, g7, c1 (c5), I c3+ a (f2), ge1+ I f2 (b4), a1 (a3), c3 (g7), h8 (e3), d4, b2= 53. 54. 53. ed8, b8, b6, d8, g7, e5, a5+ 54. b4, de5, d6, g3, d8, h4 (a3), b2, f4+

Пинск-2011

Fri, 08 Jul 2011 09:40:00 +0100

ПОЛОЖЕНИЕ О международном конкурсе по шашечной композиции, «Пинск - 2011». (организуемом комиссией по шашечной композиции общественной организации « Белорусская Федерация шашек» - ООБФШ). Цели и задачи конкурса: Популяризация шашечной композиции в Беларуси. Повышение мастерства шашечных композиторов Беларуси. Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран. Правила проведения конкурса: Конкурс проводится по четырем категориям «Миниатюры – 64» и «Проблемы-64» согласно требованиям правил шашечной композиции принятым CPIFMJD (МП для русских шашек - 64 под редакцией Петра Шклудова). Категория A: Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема свободная. Категория B: Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5, 5х6, 6х5, 6х6. Тема - комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. Категория С: Соотношение сил: от 6х7,7x6 до 12х12. Тема – свободная. Категория D: Соотношение сил: от 6х7,7x6 до 12х12. Тема – шашка белых должна находиться под ударом в начальном положении. К соревнованию допускаются белорусские составители, уплатившие взнос члена ООБФШ, а также все желающие составители других стран. Конкурс проводится заочно с 15 – 03 – 2011 по 15 – 02 - 2012. В конкурсе могут принимать участие новые, или опубликованные произведения после 15 мая 2010 года, но не принимавшие участия в других соревнованиях. В каждой категории участники могут представить на конкурс не больше, чем по 2 произведения, оформленные в 1 экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты, привести доказательства единственности решения, указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций. Индивидуальный результат участника международного конкурса ««Пинск - 2011» будет определяться по сумме его пяти лучших выступлений, независимо от категории. Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно: а) сумма очков 6 лучших выступлений; b) cумма очков 7 лучших выступлений; с) сумма очков 8 выступлений. Судьи конкурса не могут быть непосредственными участниками. За места, которые займут миниатюры и проблемы, будут начисляться очки, из расчета: 1 место - 100 очков, 2 место - 97, 3 место - 94, 4 место - 92, 5 место - 90, 6 место – 88, 7 место - 87 и так далее с уменьшением на одно очко. Победители конкурса по разделу «Миниатюры-64» и «Проблемы-64» будут награждены дипломами ООФШ РБ и памятными призами. Для непосредственного проведения международного конкурса «Пинск - 2011» создается судейская коллегия в составе: Рустам Шаяхметов (Уфа, Россия), Михаил Левандовский (Ланивка, Украина), Виктор Шульга (Минск, Беларусь). Координатором конкурса назначен Александр Коготько (Пинск, Беларусь). Участникам конкурса следует направить миниатюры ипроблемы до 15. 06. 2011. года по почте на адрес координатора. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются. Адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александр. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru. Положение конкурса согласованно с CPIFMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статуту CPIFMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий. Обьявления: Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах Александра Кандаурова (http://www.shashki.com), FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org). Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены в вебсайтах АлександраКандаурова (http://www.shashki.com),FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).
[pagebreak]
МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНКУРС «ПИНСК – 2011» по шашечной композиции в русские шашки. КАТЕГОРИЯ – А. A1. А2. А3. А4. А1. F6 (h4), e5 (g5), d6, c3, a7 (f4), b8 (e3), a7 (d2 A), c7, c1+ A (c7), b8 (d2), e3, g3+ А2. Ab2, e3, g3, c3, e7, g7+ «Выбор» (Казань), №46, 2009. А3. E5, d8, h4, f4, f4+ ИП: А.Коготько, «Республика» (Минск), 27.09.2002. b4, b6, c5, c7, h6 / a3, a7, d2, e3, e5, g3. Чемпионат Минской области 2002 года. 4,5 очка. А4. Ab8, d2, d8, g5, a3+ ППР: c3, cb8, b2 (g3), h8 (h2), b8+ А5. А6. А7. А8. A5. Ab8, dc7, g3, f8, e1 (g7), e5 (e7), f2 (h6), a7 (g3 A), d6, h4+A (f6), g7, b8+ Легальность: a7, b4, b6, c7, d4, d6, e1, e7, f2, f6, g1 / a3, c5, d8, e3, f4, g5, h4, h8. H2 (g1), f2 (ge3), f2 (d4), e3 (f2), g3 (c5), d4 (h2)… A6. Gf8, b2, ed8, d4, c5 (g1 A), a7, h6, e3, g1+ A (hg3), a7 (g1), dc5, h4, e1+ А7. Dc5, b4, b6, b8, h6, c1+ А8. C7 (f:b4 A), g7 (e5), f8 (d6), f:h2 (d4), f4, c1+ A (b:b4), g7 (d6), f8 (e5), f:h2 (d4), f4 (c3), c1+ А9. А10. А11. А12. А9. H6 (cd6, de5), a7, e1, e5, f2, f2+ А10. I, II ab6, d8, h8, g3, g1+ I, II cb8/cd8, c7 (fe1)= А11. e3, g3, (d2 A), b8, f8+ A (b4), b8, f8+ А12. B8, fg5 (f4 A), g3, c5+ A (f2), c5, a7+ А13. А14. А15. А16. A13. G5, e7, a3, e1+ A14. De7, h2, g5, f4+ A15. Dc3, g3, e3, f4, f4+ С черной на поле f6 совпадает с миниатюрой В.Власюка «Дамбрете – 9 – 1980». A16. Hg5, ef6, ff8, fc1, ch6+ А17. А18. А19. A20. A17. b8, b4, f4, ef8, c1(g3 A), f4, h8 (f4), c3 (g3), d4 (h2), g1+ A (c3), f8 (g3), c5 (h2), g1+ После 5. с1 - возникает этюд Л.Витошкина «А – 5 – 951». A18. I b6, h6, f8, e1, h4 (g3), c5 (h2), g1+ I f6, d8, c1(b6), c7, II h6 (f6), e3 (de5 IA), h6 (d4), c1 (c3 IB)= IA (fe5), h6 - Блонд + IB (e5), d2+ II f4 (c5), e5 (h6), f4 (b4 IIA), d2 (a3), c1 (g5), h6 (b2)= IIA (d4), d2+ A19. G5, f8 I, e7, e7:b4:a1 (e3), c3 (f2), g3 II+I d8, a1, c3 (e3), e1A (d4), hg3 (f2)= 1Ag3 (d4), g7 (d2), h6 (e1)= II d4 (e1 III)= III (g1), a7+ «Звязда» (Минск), 04.06.2010. А20. E7 (d:h4/h:h4 A),I-II b8, a3! (e3 B), b4 (f2), c5 (g1 C), a7 (g3, h2), b8+ C (e1), f2, f4+ B (c3), c1+ I g3?, b8, b8:g3:a1 (e3)=II d6? (f6!)=A(d:d4/h:d4), b8+ А21. А22. А23. A24. A21. ab8I-II, d8, b6, f4, f6+ II d8? (c1!! III, a7)=III (a5??), b6!!!, b8, f4, f6+ I e7? (c1, d4, b8)= A22. F4, c7 (bf4 A), d8, d6 – «турецкий» удар (е7), f8, c5 (h8), g1+ A (ff4), d8, d6 - «турецкий» удар (a7), c7+ Легальность: hg3 (h4f2), eg3 (g5-h4). A23. B8 (b2), e7, f6, c1 (b4), g3 (c3), h6 (b2), e5 (c1), ef4+ Легальность: a5, b4, c7, d6, e1, f4, g3, h6 / G5 – c3, d2, d4, e3, e5, f8, h2. (d8), g5 (b6), c7 (a5), c3 (f4)…» Обозреватель» (Минск), 22.04.2011. А24. hg7, d8, c5, b8 (g1 A), ba7 (b6), g7/h8 (g3), d4, g1+ A (e5), f4 I (g3 B), fe3 II (g1), a7, h4+ I g3 (f4 III)= III (f2), g1+ B (g1), a7 (g3), h2+ II b8 (g1 IV), h2= IV (f2), g1+ А25. А26. А27. A28. A25. f6, d6 (e3-a3 ABC), f8, f6 – турецкий удар. C (e3-e7), f8, f6 – турецкий удар. B (a7-e7), f8, f6 – турецкий удар. A (a7-a3), f8, f6 -турецкий удар. A26. G5 (c3), e7 (b4), c5, d2, c3, d2+ A27. Ed8, b8, g3, d6, e1+ А28. G3, f8 [ЧПР: d8+], d8 (c5), b4, c1 (b2), a3, c1+ A29. A30. A31. А32. A29. d6 I, b4, f8, f4 – «турецкий» удар, f6+ I c3? (cb4), d4, d6 (b2), d8 (ge7 II), a1 (e7)= II (ce7?), b6, a1, d4/e3+ A30. b8 (d4 A), e7 (f6 В), e5!, a3+ A (c7), ef6, f6, d6! (e7), f8, c5, g1+ В (c7) c5! – «турецкий» удар (b6 С) f8+ С (f6), e3+ Легальность: fe7 (h8:d8). A31. ab6, e7 (a3-e3 A), f4, f8, h6+ А (a7-e3), f4, f8, h6+ А32. Ab8, c3 (d4), e7, c3, c3+ A33. A34. А35. А36. A33. Ab6, hg7, bc7 (g5), ab8, bc7+ A34. Gf6, cd6, ef6, fb6 (ed6), ba7 – А.Шошин. А35. 1. cd6 ec7 2. Ed8 (2. Ab8 cd6+) 2. … cd6 3. Bc3 bd2 4. Cg5 hf6 5. De1 dc5 (5. … de5 6. Eb4 ac5 7. Ab8 ed4 8. Ba7+ 5. … ab2 6. Ec3 bd4 7. Ab8 dc5 8. Ba7+) 6. Ab8 cb4 (6. … cd4 7. Eb4 ac5 8. Ba7+ 6. … ab2 7. Ec3 bd4 8. Ba7+) 7. Ea5 ab2 8. Ac3 bd4 9. Bf4 dc3 10. Fc1+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. А36.1. hg5 fh4 2. De5 fb4 3. Hf4 (3. Ae1 ed2+) 3. … eg5 4. Ag3 hf2 5. Ge3 gh4 6. Ef4+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. A37. A38. А39. А40. A37. D2 (g3 A), g7 (f2), a7 (b6), c5 (a7), h8 (c7), b2 (b8), hg7 (b6), (a1 B), h8+ A (h4) – VP+ B (h8), a1+ A38. G5 (f4), h6, f8 (c3, cb2), g7 (a1), h8 (a3b2), g3 (c1), gf4 (cb2), fe5, c3, e3+ А39. Bc7, gf2, cb8, a3 (g3), c5 (h2), g1 (f4), ab6 (fe3), c5, a7, c5+ А40. G7 (dc3), h8, ef8, ff2, hc3, cg5, f4+ А41.Л.ВИТОШКИН А42. Л.ВИТОШКИН А43. В.КРЮЧКОВ А44. В.КРЮЧКОВ A41. E5 (bd2 a), c7, c7 (e1), d8, h4+ a (fd2), c7, e1 (c5), c3 (f4), f2+ A42. H2, d2, d8, e5, d2 (c5/e5), c3/e3+ А43. B8, f6, g3, g1, c1+ [ЧПР: a1+] А44. D8, b8, b6, e1+ Не соответствует соотношению сил, 4х4 в категории А нет. А45. А46. А47. А48. A45. C5 (b4 A), e1, h2 (f2), g3, g3, b8+ A (g3), h2, e1 (f2), g3, g3, b8+ A46. Cb8 (h2), f6, b4, d4 (g1), c5, c5+ А47. B8, e5, f4, g3+ А48. B8, bc7, d8, g3, d8+ A49. A50. A51. A52. A49. F4, b4, g5, f6, f6+ A50. C3, f4, d8, g5(g3), d4, e5, d4+ А51. f8, b8, cd6, g3, b4, g5/h6 + А52. f2, b6, b8, g3, d8, a3+ A53. A54. A55. A56. A53. b4, f8, g5! («изюминка» с выходом на удар пяткой), a7, g1+ «Советская Белоруссия» (Минск), 10.01.2011. A54. D2, d8 (e7 A), f6!, h4, c1+ A (c3), f8, c1+ А55. D6, g7, b8, b8:g3:e1:a5:d8:a1+ А56. B6, c3, d8 (h4 A), g5, f4+ A (b6), a7+ ИП: А.Коготько, «Мясцовы час (Пинск), 04.05.2006. d2, d6, e5, e7, h2 / b2, f4, g3, g5, g7. F6+ A57. A58. A59. A60. A57. g5 (fe3), f6, f2, f8, c5, c7, g1+ h2 – для устранения ПР. ППР: h8+ A58. c3, c5 (g5), f6 (e5 a), d6 (gf4), b8, g3, b8 (hg3), h4 (e3), f4, f6+ a (e7), b8 (ed6, d6), a7+ А59. B6, c7, c5, g5, e1+ А60. E5, e3, f4, g3, d8, c1 (g3), e3 (h2), g1+ Принимает участие в чемпионате Беларуси 2011 года. A61. A62. A63. A64. A61. B6, b8, hf4, h4, c1+ A62. F6 (d6), g3 (h4), h2, f4 I (g3), e5, f4+ I h6 (g3, e3)= А63. Cd6, d8, e7, g5, e1+ А64. G3 (h2), f2, g3, a7 (b2), c3, b8 (c3 A), f4 (b2 B), e5 (a1), f6, f8+ A (e3), f4, f4+ B (g7), f8 (b2), g7+ Легальность: fe7 (fd6). A65. A66. A67. A68. A65. C3 (e5), d8 (e7), d4 (b6), a7, d4, b8 (d4), f4 (g3 A), e5, f4+ A (c3), c1+ A66. E7, c7, e3 (f2), a5, b6 (g3), a7 (c3 A), b4 (f2), e3 (g1), c5, c5+ A (e3), f4, b8 (f4 B), g3, f2+ B (d4), f4 (c3), c1+ А67. F8 (a3), h6, g3, a7, g1+ А68. Hg7, f8, h2, f4, f4 (g5), h6, e3 (h2), g1+ A69. А70. А71. A69. B8, hg3, c1 (c3 AB), fe3 (d2), a3, g3, f2+ A (a3), fe3 (b4), d4+ B (d4), b2 (c3), c1+ А70. D6, cb2 (ab4, e3, c7), b4 (d6), b4, b2 (a3), c3 (d2), b4, c3+ А71. Cb4, b4 (a5 A), c5, c5 (d4), d6, c5 (b6, b4), d2 (d4), b8 (dc3 B), bg3, h4, a5+ A (c5), c3 (ab6), a5 (ed4), f2 (c3), gf4+ B (a3), e5, c3 (e5), e3+ КАТЕГОРИЯ – В. В1. В2. В3. В4. В1. E5 (d6 A), g3, e7 – А.Лорелас (c5 B), f8 (a3), b4, c3+ B (a5), e3 (c3), f8 (b2), g7+ A (df6), e7 (a5 C), c3, g3, c1+ C (a3), f8 (c5), c3 (g5), g3, e3+ИП: Н.Романик, «Ладья», №11, 2008. D2, f2, f4, g1 / b4, b6, d4, f6, h6. G5 (f4 a), fe3, e7 (a5 b), e3 (c3/a3), f8 (b2), g7+ a (h4), g3+ b (c5/a3), f8+ В2. De3 (b4A), a7 (c3B), b8 (g1 [ЧПР: b6=]), b2+A (g7), g5 (a5), f6, f6+B (g7), g3, b8+ Не соответствует категории. 1КР, да и тот с браком. Вариант В – не композиционный, как впрочем и вариант А. В3. B8,e5,e7(f4A),Id8,g7,c1(d4B),d2+ A(c5),d8,g7,c1+ B(b4),b2/d2,c3+ If8?(c5),e1(e3)=
В4. B6 (d2 A), f8 (e7), f4, b8+ A (c7), f8 (e7), c1,b8+ В5. В6. В7. В8. В5. Ab6 (b4 A), f8, d6, f8, d4+ A (f8), d6, d8, d4+ В6. C3, de7, f8 (e5 A), h4, g5, c5+ A (c5), b4 I (ab6), fe7 (a5), c5, f8+ I a3 (c3), c1 (c7), e7 (g5, b2), g7 (c1), h4(a3)= ЧПР: 2. Gf4+ В7. B8, c7, g3, a7 (d4), cb8 (c3 A), g1 (g3, b2), d4 (c1), h8 (a3), b2, f4, f4 (e7), e5+ A (f6), I f4, e3 (f4 BC), d8 (g3), b6 (h2), g1+ B (g7), f4 (h6), f2 (fg5), e5+ C (e7, g5, g3), g7+ I h2 (e7), b6 (e5 II), g3= II (c3), g1 (d6), b8 (g5, b2), fe5 (g3), d4 (c1), e3, h2+ В8. D8 (f6 A), d2, c1, f8, c5, g1+ A (e7), c1 (f6 B), g5, c1, e3, g1+ B (c5), d6/f8+Легальность: (e3), fd4 (e3), g7/a7:c5 (f4), cd4 (e5)… Не соответствует соотношению сил, 4х6 в категории А нет. В9. В10. В11. В12. В9. f4, f6 (d4 A), e3 (b2), e7, a1+ A (b2), c1 (c3), g7, f6 (d4 B), f2 (b2), a3 (c3), e3+ B (b4), e7 (a3), d8 (cb2), f6 (a1), h8 (g5), ed2 (f4), dc3 (d4), c3 (e3 C), e1+ C (g3), d4 (h2), g1+ В10. d4 (a5 A), b6, e1 (g5), d2 (h4), e1+ A (f2), b6 (e1 B), d8, cb6+ B (g5), d6 (e1), dc7, d8+ В11. D8, de3, I g3 (f4 A), e7, h6, e3+ A (f2), e7, h6:a3:g1+ Ie7?, e3 (g3, g1)= Два композиционных варианта возникают в основной комбинационной части, т.к. согласно Правил ФМЖД от 29.01.2010г. эндшпиль начинается с первого хода черных, которого здесь нет. В12. E7 (b:b4A), d8, e7, h2+ A (f:b4), c1 (e3 a), h2, c7/b8+ В соответствии с п.2.2.4 Правил по ш/к для русских шашек, утв. ФМЖД 29.01.2010г., вариант А является композиционным.а (d6), e3!, b6 (h2), g1 (c5), a7/c7+ В13. В14. В15. В16. В13. a7 (d6, h4), b8 (f4 AB), g3, g3, c1+ B (b2), g3, g3, a3+ A (g3), h4 (b2), f4 (a1), d4+ В14. c5 (e7), g7 (b4, f6 A), cb6, h2), b4 (g1 B), a5, c7+ B (b6), a7, c5, c5+ A (ed6, cb6, h6), f4+ В15. D8 (f4 A), g5 (f6), f2, c3, d8+ A (c7), b6, g5, c3, e7/d8+ В16. hg3 (g1 A), c5, d8, b6 (e3 B), a7, g1+ A (h2), g3, b8, e1+ B (d4), e3 (g1), a7+Легальность: (h6), f2 (f4)… В17. В18. В19. В20. В17. g5 (h4 A), b8 (d2 В), g3, f6 (g3), d4 (h2), g1+ A (d2), b8 (h4), g3, f6, d4, g1+ B (c7), e1, f8, c5, g1+ В18. b8, dc7 (f4), a7, (e7 A), e3!, e1+A (b6), c1, d8 (g3), b6 (h2), g1+ В19. D8, I fg5 (f6 A), g5, e3, e1+ A (f4), e3, a1 (g3), b6 (h2), g1+ I c3, f6 (g5, e3)= В20. G3 (g5 A), f8 (f2 B), f6, g1+ A (f2), f8, f6, g1+ B (d6), h6, c5 (h2), g1+ В21. В22. В23. В24. В21. f8 (g1), c1 (g7 A), f2 (e3 B), f8, b4 (e3), e1+ A (c5), f2 (g7), a3, d2+ В (c5), a3, d2+ В22. d8 (c7 A), b6, e5, a3+ A (b4), e5 (d4 B), a3+ B (c7), h4, c3+ В23. d8(e7 AB), h4, e5(c1 С), f4, f4+ C (a1), f6, f8+ B (g3), g7 I (e7 D), a1, g7/h8+ D (f6), a1/e5, d8+ I h4?, a1(f6 II, f6)+ II (e3?), f6, d2, e3, f4+ A (a5), e5, a3+ Легальность: b6, c7, d2, d6, f2, f4, g3, h6 / a7, b2, b4, e5, h4, h8. Fe3 (d4), c3 (d2)… В24. fe3 (ed6 A), g5 (h6 B), f6, cd4 (b4 C), e5, g5, c3, g5+ C (g5, c5, f6 D), c5 (e5), d6, f4, f4 (g7), g5! I (d6), d2 (c5), c3+ I e5? (b6), d6 (f6), d2 (g5), e3 (f4, a5)= D (h4), f4 (f6), e3 (g5, g3), e5+ B (f4), h6 (g3, e5, h2), c5 (g1), a7 (a1), c3+ A (ef6), ed4, d6 (g5), f6, d4 (d6), d2 (g7), e3 (f6), f4+ В25. В26. В27. В28. В25. Легальность:cd4 (a5:g7). I b2, de3 (d2 A), g3 (f2 BC), c3, a3, g1+ A (d6), a3, g3 (f4), c3, h2+ B (f2), c3, a3, g1+ C (d6), a3 (f4), c3, h2+ I d8, g3, e7, g1 (a3)= В26. D6, b8 (h2A), g3, g5, e3, c3+ A (f4), g5, c3 (h2), g3, f2+ В27. C7 (f2), e3, e7, d8 (ed4 A) – автор «Варяг-пресс» (Пинск), 22.03.2003., b6 [ЧПР: h4+] (f2 B), g1+ A (b4), a5, c5+ B (a7), c5+Таким образом остается 1КВ. B28. D8, h4 (e1), d2 (c3 A), f6, f8+ A (b4), g7, a3+ В29. В30. В31. В32. В29. D8 (f6 A), b4 (a7c5), d6 (b2), e5 (c1), f4, f4+ A (c5), h4, g3 (b2), e5 (c1), f4, f4+ В30. G7 (f8 A), b8, a3, c5, g1+ A (c7), b8, c5, g1+ В31. G7 (c7 A), f8 (f2 B), g7, e1+ A (b4), f8 (f2), e1, d8+ B (b4), b8, a5+ Легальность: F2 – c5, e3, g3, h6 / a5, c3, c7, e5, e7, h4. B6 (d4), c5 (cd6), d4 (e5). B32. D6 (a3e7 A), d8 (e3c5), g1 (d4 B), c5+ B (b4) Z1 h2, e5 (d4), a5+ A (e3e7), d8 (a7c5), Z a7, g1+ Z g1 (b2 Y=) Y (d4), a7+ Z1 c7 (c3 Y1=) Y1 (a3), d4+ МиФ, 09.04.2011. В33. В34. В35. В36. В33. 1. Fg3 gf6 2. Gh4 gf4 A 3. Ba3 fe5 4. De3 fb4 5. Aa7 ab4 6. Ab8 ed4 7. Bf4 ba3 8. Fc1 dc3 9. Ce3 ab2 (9. … cb2 10. Hg5 hd2 11. Ea1+) 10. Ec1 ba1 11. Cb2 cd2 12. Ec3+ A (1. … bc5 2. Gh4 cb4 3. Hh8 ba3 4. Cb4 - Идея А.Чернышевича – ag5 5. Ha1 ac3 6. Ah4+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. В34. 1. Cb8 hf2 A 2. Be1 ac7 3. Ed8 ca5 4. Eb4 ac3 5. Df4+ A 1. … ac7 2. Bf4 ca5 3. Ed8 hf2 4. De7 eg5 5. Ec3+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. В35. G7, f8 (d2 A), e7, c1 (c3), b4 (b2, c3), c1+ A (e3), d6, b4, b8+ Легальность: A3, b6, d4, e3, f2, f6 / a5, c7, d6, d8, h4 х.ч. (e5), g3 (c3)… B36. С3, с7 (ff4 A), f8, e5, d6 (d4), c5, c5+ A (bf4), b8, e5, a7 (h2), ab8/eb8+ В37. В38. В39. В40. В37. d8 (f4 A), fe7, f8, g3/h2,d6, d2+ A (e7), c7 (f4/c5), d8, g3/h2, d6, d2+ d4 нужна для ликвидации ППР. В38. f8 (f4 A), f6, g7, g3, f8, g5/h6+ A (e7), d8 (f4 b), c7, g3, g5/h6+ b (c5), f4 (g1), c7 (a7), b8 (g1), g3, a7+ Легальность. Б: d2, e3, d4, g5, d6, f6, c7. Ч: b2, h2, a3, b4, f4, h6, a7. c5 (c3), b4 (d2), b6 (a7c5). В39. D8 (f2 A), a5, d8, d6+ («турецкий» удар) A (e7), a5 (c5 B), e1, d8+ B (f2), d8, d6+ ИП: А.Коготько, b4, d6, e7, f4 / a3, b6, c5, d2, e3, f2. D8+ «Варяг-пресс» (Пинск), 2009 год, 5,75 очка. B40. e7 (d6 A), g1, g3, b2/a1+ A (c3), g3, g1, b2/a1+ №51, Михаил Цветов, «Грани творчества», Израиль, 2006 год: d2, e7, h2, h6 / b4, d4, f8, g7, h4. De3 (df2 A), hg3, hg1, ga3+ A (fd6), ha3, ac5 (fe1B), cf2, hf4+ B (fg1), ca7 (hg3), hf4 (gh2), ab8+ В41. В42. В43. В44. В41. G5 (h6:b4 A), d8 (e3), h6, c1+ A (h2:b4), d8 (e3), f4 (b2), I h2, a1+ I c1, a3 (e3)= В42. I d8 (g5), b4 (c3), b4 (a5 A), c3+ A (f6), d2 (g5), e3 (h4), f4+ I fe7 (d8), e7= Надставка в два хода под известное окончание. В43. c3, g5 (f4 A), d8, c1+ A (c5), b4, f8, b4 (e3 B), e1+ B (g3), c5, g1+ ИП: Д.Камчицкий, Международные конкурс «Пинск – 2010». 6,08 очка. B44. e5, c3, d8, h6 (f6 A), g7, f4 (g5), h6 (g3), e3, g1+ A (g3), f6, h2+ В45. В46. В47. В48. В45. G3, c3 (d2 A), f4, e7, f4+ A (b2), e7, f4, f4+ ИП: А.Коготько, b2, c1, g3, h2, h6 / b4, d4, d6, d8, e3, e5. «Миниатюра – любовь моя», №336. В46. D6 I (h2 A), g3 (c7 B), e1 (f4 C), b8 (hg3), d6 (h2), g3, f2+ A (c7), e1, g3 (f4), b8 (hg3, h2, f4), f2+ B (f2), b8, ag3, g3+ C (f2), g3, b8+ I b8 (h2), g3 (d6), a3 (e5)= В47. F8, g3 (f4 A), e5, g3, g3+ A (f2), e5, ag3, g3+ B48. F8, g3 (f4 A), e5, g3, g3+ A (f2), e5, ag3, g3+ В49. В50. В51. B52. В49. F6 (e7g5 a), d2 (f4 A), c3, e3, g3, a3+ A (b4), g3, a3 (f4), d2, c3, c5+ В50. G5, g3, c7, b8 (c5 ABa), I g7, e5+ A (de5), f4 (c3), c1 (e5), g7 (f4), g5/h6 (b2), c1 (a1), h8+ B (fg5), e5 (f4 C), g3/h2, c3, f4 (b2), e5+ C (h4), g7 (g3), h2+ I a7 (g5), d4 (f4), g7 (g3), h8 (c3)= a (fe5), g7 (a3), h8/f8+ В51. G7 (d4 A), d8, c1, e7, b8 (c5), a7 (b4), e3 (c3), c1+ A (d8), b8, f6 (g5 B), f4, h4+ B (c5), d6, h6+ В52. F6 (d2), c7 (g5 A), f6, e7 (c7), e3, d8 (d6), g7 (g3), h4 (h2), g3, f8 (e5), g7+ A (b6), e1+ В53. В54. В55. В53. I f8 (f4 A), b6, c3, h6 (g3), h6g5, f2, f2+ A (c1), fe3 (f4, d8), g7 (e7), b6, f6, f6 (d6), g7 (e5), f8, h8+ I c3 (b6), d8 (c5), e3 (cb4), f4, c1 (c3), hg5 (b4), f6 (a3), g7 (ab2, d2)= В54. C7 (c5 A), g7, h8 (d4 B), I c3 (b4, b2 C), c3, b8 (c5), a7 (b4), e3 (c3), c1+ A (d6), g7 (c5), h8 (d4), c3 (ab4, c5), b8 (b2 D), c3, a7 (b4), e3 (c3), c1+ B (e5, c7), b8 (b2), a1+ I a1 (ab4), b8 (c3)= C (c5), b8 (b2), c3, a7+ D (d4), II b4, a7+ II f4 (b2), c1 (e3), a3 (f2)= В55. D6 (e7 A), f6, b4 (d6), c5, b2+ A (e5), f6, f4/g5/h6+ КАТЕГОРИЯ – С. С1. С2. С3. С4. С1. A3 (c7), b4 (d6), c5, b2+ С2. G7 I (d4), ce5, dc3, g7 (b4), h8 II (bc7), a3 III (cd6), c5, b8+ I d4 (g7), d6 (b4), a3 (dc7), c5 (e1)+ II a3 (d6), e7 (h8)+ III g7 (a3), c3 (b6), c5 (d6), e7 (h8)= С3. I ef2 (c3), d4, d:a3 (d6), a:g5 (f6), f2+ I h2? (h6), f4 (e5), d8 (g3), d4 (h2), d6-e7 (g1), e5 (a3), d6 (b2), c3, f8 (a7), f2 (e3), d6-c7 (c1), b8 (c3), e5 (c3-d2), df6, e1= С4. G3, g5, e3, e5, c:a3, b:h6 (g3), e3 (h2), g1, b4+ С5. С6. C7. C8. С5. G7, ef6, f8 [ЧПР: d8+](f4 A), a3, f8, g1+ A (e7), c1 (d6), d2 [ЧПР: a3+], g1+ С6. E5 (e1 A), d4, b2, h8 (e3, f2), d4 (d6), c5, c3, g1+ A (b2), h8, c5 (e1), d6 [ЧПР: cb6+], c3, c3+ VP – некомпозиционный. С7. B8, a7, d4, g1, d4, f6, h2+ С8. A7, c5, f8, b6, a3, f8, d2, g5, e7, d2+ Легальность: b6 (f2), de3 (d4)… С9. С10. С11. С12. С9. H2 (ef2), cd2, g7, f8, d2, g3, c3, f6 (c7), e5 (b6), d4 (a5), c3 (g5), d2+ «7 дней» (Минск), 07.04.2011. С10. B2, g7, f8, a3, f4, g3, e1 (c7), g3 (b6), f2 (a5), e1 (g5), d2 (h4), e1+ «7 дней» (Минск), 07.04.2011. С11. Bc7, dc7, bc5, ag3, gf2, ce7, c5, c5+ С12. G7, fe5, cd2, ac3, ae7, e1, a5+ С13. С14. С15. С16. С13. C7, ab6, ce7, hg1, ga7+ С14. C3, f4, d2, e3, e5, c7+ С15. ef8, d2 (f6), c1, c3, g5! (g1), e3 (d4), c7, e3+ С16. ed8, f4 (e5), ab8, g5, d8, g3, c1+ C17. C18. С19. С20. C17. ab8, b6, d6, f4, c1, g3, a5 (e3), e1+ C18. d4, e3, d4, b2, h6, e3, a5+ С19. G7 (d6 Aa), gf6, b8, d8, b6 (b2), g1+ A (d4), ef8, b8, e5, b8+ a (d8), b8 (f8 b), c1, h6+ b (g5), e3, h6+ С20. G5, g7, e5, e7, d6, b8 (e3 A), f2, a7, g1+ A (g3), a7, e3, ed4+ C21. C22. C23. C24. С21. bc7, b6!!! (a7:g5 A), h8, c1 – сложный турецкий удар – (g3), e3, g1+ A (a3:g5), h8, c1 – сложный турецкий удар – (g3), e3, g1+ С22. b8, f8, g3, e3, c5, e5 – турецкий удар. С23. D8 (a1 a), e5, f4, f6, f8+ a (c7), a3, g1+ С24. D8 (ec7), d6, e7, f8, c1 (b4), b8 (d6), a7 (g3 AB), f4, b2 (h2), g1 (g7), h8 (c5), a7 (g1), d4 (b6), a3+ A (c3), b8 (d4), f4 (g3), c7 (f2), hg3, a5 (b2), a3 (g3), c5, h2+ B (a3), b8 (f4), h6 (e5), f4 (b2), e5 (a1), f6, f8+ C25. C26. C27. C28. С25. G3, e7, g5, h6 (c5 A), h4, a1+ A (g5), f8, a1+ С26. D6 (a7), b8, e7, e5, d2, c7+ С27. f6, fe3, d4, c3, f2, e1+ С28. b2, fe3, c3, f2 (e7 A), e3 (d6 B), f4 (c5), e5 (ab4), d6, c5 (f6), d6! (g5), c7!! (f4), b8 (e3 C), f2, a7, g1+ C (g3), a7, e3, ed4+ B (f6), f4+ A (g7), e3 (f6/h6), f4+ После четырех ходов возникает известный эндшпиль: a3, c1, g1 / a5, f8, h2. «Радянський шлях», 1976. C29. C30. C31. C32. С29. B8, e5!, g3, c3, e7, f8 (e5, f4), e1! (с5), f2+ С30. H2, f8, fc5!,f4!, f8, f4+ Ходы, выделенные красным цветом, представляют новую идею в разработанной автором и другими составителями теме “Подрыв поля а3”. Так что идейных предшественников (ИП) быть не должно, а тематические (ТП) на оценку не влияют. D8 – для устранения побочного решения и точного удара 5. c:f8. Легальность: дамка c1-g5 (h6:f4). (Примечания автора). С31. De3, fg5, cd8, db8, bb2, hf4, eg3, da5+ C32. Cd8, gf8, da5, fb4, he3, eg3, ah6+ C33. C34. C35. C36. С33. a7 (dc7), a5, c5 (b6, b4, d6), b8 (g7), b6 (c5, e1, d4, g3), cd6, f8, c5, e3, a7+ С34. ed4, h6 (f4), e3, d4, e3, e7, c3+ С35. B6, d8, de7, h6a3f4 (cb2), ed2 (a1), dc3, f4+ С36. G3, cb4, ed8, dc7, h8, e5, g1+ C37. C38. C39. C40. С37. F4, e3, d8, c3 (d2 A), g7, a1+ A (d4), g7, a5 (e3), e1+ С38. D6, g7, e7, b8, b4, g7 (d4), h8 (e3), c3 (f2), d4 (e1), f2, f4+ «Звязда», 24.03.2011. Исправление позиции автора из Винницкого конкурса 2010. С39. Ef8, d8, fe7, b6, c3+ С40. I d8, a5, g5, d8, c3+ I b8, e1 (a5), h8 (d6)= C41. C42. C43. C44. C41. Dc7, b2, c7, d6, d8+ C42. F2, g3, h4, d8, a1+ C43. Ef8, b8, g7, f8, b4, c1 (g3), e3 (h2), g1 (g7), ab6+ C44. ab6, b8, h2, c1+ C45. C46. C47. C48. С45. 1. Ed4 ef6 A 2. Eg7 fh6 3. Fe3 hf2 4. Cb4 ac5 5. Dd8 fd4 6. Da5 de5 7. Fd6 de3 8. Ae1 hg5 9. Dc7 gh4 10. Ec3 hg3 B 11. Cd8 ef2 12. Ge3 hg1 13. Cd4 gf2 14. Dh4 fe1 15. Da7 gd4 16. Af2 eg3 17. Hf2+ A 1. … fg7 2. Fe3 hf2 . 3. Cb4 ac5 4. Dh8 ff6 5. Hc7+ B 10. … ef2 11. Ge3 hc1 12. Cd4 hg3 13. Cb8 gf2 14. Bg3 fh4 15. Da7 gd4 16. Af2+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. С46. 1. Ab2 gf4 A 2. Fe3 hg5 3. Ed4 cc1 4. Ac5 cd6 5. Cd4 ec3 6. Gc7 db6 7. Ed2 ce1 8. Gf2 eg3 9. Ha7 fe5 10. Ac5 ef4 11. Hg5 fh6 12. Ce7+ (1. … dc7 2. Fe3 gf4 3. Eg5 hf4 4. Gf2 (4. Ef2 gh4 5. De3 bd2 6. Ec1 cb4 7. Ac5 ab4 8. Ca3 fe3+) 4. … gh6 5. Fe3 hg5 6. Cd4 ea1 7. Gg7 ah8 8. Hd4 ha1 9. Ac5+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. С47. G7, gf8, b8, e1, b4, h6, d6 (e7, g3), c5 (h2), g1+ С48. H4 (a1), d8, c5 (bb4 a), g3 (c7), e1 (f4), c3 (g7, e3), fc5, a7, d4+ a (f:b4), a7 (e5), e3, f6, a3 (g1), d4+ С49. С50. С51. С52. С49. hg7,dc3,b4, f8, e1, f6, e7. b2, c5+ “Культура ” (Минск), 11.12.2010. С50. g5, b4, cd8, e1, c7, gf2, b4, a7+ “Обозреватель” (Минск), 18.2.2011. С51. b6, g7 (hd4 A), f8, ac5, h2 (c5), e5 (c7, d4), f4, c1+ A (dd4), f8, ac5, h2 (g7 B), e5, d4, c3, d2, e1+ B (c5), e5+ С52. d2, b8, I b4!, e5, g5 (f4 A), b4/a3 (g1), a7+ A (g1), b4/a3, a7+ I e5?, g5 (f4!), a7 (g1)= С53. С54. С55. С56. С53. cb8, h8, fe7, a1, b4! g1, b6, (g1) c5, c5+ С54. b8, h8, ef6, g3, f4! e1, (g5), d2, (h4), e1+ (По мнению автора удар h8:g3 сделан впервые). С55. E7, g5, d8, b6 (dc1 A), d8, h6 (g5), c1+ A (bc1), a7, ab2+ С56. G7, fe5, f4, c7, d2 (c5 A), c3 (b2), b4, c3+ A (e5), e3+ С57. С58. С59. С60. С57. ab6, c7, d4, ab4, f8, bc3, g5, c1+ а3 – для устранения ПР: cb6+ С58. a3 (g7 a), fe5, g5, c5, f6, f2, f8 (b6), c5 (c3), a7 (b4), b8 (a3), e5 (ab2), a3 (cd2), c3, c5+ a (f6), g5, g3, g1, e7+ С59. C7, b4 (a1), b2, f8, g3, g5+ Легальность: на с7 добавить белую дамку. e5:g3, f4 (e5). С60. B6, b8, hb4 (c3 A), b2 (f4), c1, d8+ A (f4), g3, e1, f8+ С61. C62. C63. C64. C61. B6, ed8, h8, e7, c7, g3, b8 (e3), f4, f6 (g5), h4+ C62. A7, c7, b6, b2, b8, g3 I, g3, h8, f2+ I e5 (f2)= C63. H8, b8, e7, g3, e7+ C64. De7 (ff4 A), ab6 (cg7 B), hf8, fg1 (fe3), gc5 (hg1), ba7, c5+ A (bf4), ab6 (fd6), ba7, hg1 (fg3), ab8+ B (bd6), ba7, hg1 (fe3), d4/b6 (hg1), c5+ С65. С66. С67. C68. C65. Dc7 (de1), ab2, ab4, cb2, d8, f8 (c3), a3 (d2), c1 (e1), g5, f2, f4+ C66. Cd8, h2, h8, a3 (f6 A), g5, f4, b4, e7+ A (h6), f4, b4, g3, e1 (g5), d2 (h4), e1+ C67. D4 (ec3 A), e5, c5, b4, d2, d6 (c5), b4 (g3), c5 (h2), ab4+ A (ac3), b4, e5, b4, d2, f2+ C68. C5, a7, gf2, e7, b2, c3 (d4), f6, h4 (d4), ef2, b8 (d4), f2, a7+ С69. С70. С71. C69. B4, fe3 (df2 A), c7, e3, b8, g7, a1 (d6), d2 (c5), c3+ A (hf2), c5, g3, c3, g1+ C70. Gf6, f8, f4, a7 (a3), b8 (b6 A), a7 (h4 B), f2 (b4), e1 (g3), h4 (c3), f6 (ab2, d2), c3, c5+ A (b4, c3), g7 (ab2, d2), c3, c5+ B (b4, c3), g7 (ab2, d2), c3, c5+ C71. F8 (g3, a3), b4, d6, c7, b8 (h2), g3, f2+ KАТЕГОРИЯ – D. D1. D2. D3. D4. D1. H6, g5, f6, f4, a7 (f4), b8, a7, c3, d4+ D2. G5, f6, f2, c5, c7, f4, f2+ D3. F6, fe5, b4, c7, c5 + D4. Hg7, I c5, II c3, e3, c7, a5, c7+ I e3? (d2), a1 (f4), f8 (g5), a3 (fg3), c1 (e1), h6= II de3?, a1 (e5), d4 (f6), c5 (c7)+ D5. D6. D7. D8. D5. De5, c7, b4, d6, fg3, d8, e7, g1+ D6. Cb8 (ac7 A), a7, b8 (f4, b6), b2 [ЧПР: a1+] (c1), g3+ A (ge3), f4 (c7), b2, f4 (c1), d4 (h6), g1+ ВариантА – некомпозиционный. D7. E5, cd8, b8 (f4 A), g5, f2+ A (D6), a1, a3 (g1), d6+ D8. B8, c7, d8, f2, g7, d6, h2+ f2, d6-c7, d8+ D9. D10. D11. D12. D9. G3 (f2), h2, g3, f8, a5, c1, f4, d8+ Легальность: E5 – a5, c7, d6, e7, f4, f6, g1, g5, h2 / a7, b2, b4, b6, b8, c3, d2, d8, h4, h6. (bc5), ed4 (e3), b6 (c5)… D10. D6 (g7), d4 (e5), c7, f4 (e1), f2, f8 (g3), b8 (h2), g3, b4+ D11. A7, bc3, c5, g5, f4, c5, a7+ D12. Ab6, cd6, cd4, ge3, he1, a5+ D13. D14. D15. D16. D13. F2, e3, f6, f8, a7+ D14. B6, c7, ab4, hg3, ge7, he1, a5+ D15. h4, g3, c3, b4, h8, b2, g5, h2, e1+ D16. c7 (b6), hg5, b2, h8, f8, f4, d6, c5, d8+ D17. D18. D19. D20. D17. ef2 (b4 A, f6), d6, g5, e7, b4, g3, c1+ A (de7), c5, c5 (b4, b6), b4 (a5), c5 (ef6), ed6 (g5), e7, a3+ Новый финал запирание + отсечение. D18. ab8, d2, d8, e7 I, f4, f6+ I d8? (a3), d6, f6 (fg7)+ h8 устраняет побочное решение. ИП: А.Савченко, №142, чемпионат Украины 2011. B2, c7, e7, f6, h4 / a3, a5, d4, f4, g5, h6. D19. b8, ef8, g3 (d4 AB), a7 (f2 C), g1+ C (f4), h6, e3, g1+ A (f2), a7, g1+ B (d6), f4/h2+ D20. B8 (e5), a3, b4, h8, e1, g1 (b4), g3, g7 (c3), gd4, h8+ D21. D22. D23. D24. D21. D8, d2, b6, e7, h8, h6:b4:g5, c3 (f2), g3, e1 (b6), f2 (a5), e1 (b4, g3), b6 (h2), g1+ Легальность: дамкa d8-c7 (d6-e5), e1-d2 (b8:d6). D22. Hg5, f:b8 (h2 A), fg3 (d2 B), f4!, f:c1:b8+ B (c7), c1, c:f4!+ A (c7), b:c1 (h2), g3, c:f4!+ Легальность: d6-e7 (b8:f8), e5-d6 (c3:c7). D8 иH8 нужны для конструкции, F8 – для доказательства легальности, а каждая из них в отдельности – для устранения побочного решения (в вариантах А и В). Составлена на практическую тему «Застава». «Народная газета» (Минск), 27.01.2011г. D23. gf8, b4, g3, f6-g7!!! (h8-f6 A), g5, e7, f2(e5), e3+ A (d8-f6), d8, g5, f2 (e5), e3+ D24. e7, h6, hg5, f6, g3, g3+ D25. D26. D27. D28. D25. A3, b4, b2, h8, a5 (f2), b6 (e1), f2, f4+ D26. F8, h4, g3, h8, a5+ D27. B8, ef2, g3, b4, c3+ D28. Ed8 (f2), b8, c3 – «турецкий» удар, ab6, g7, c1+ D29. D30. D31. D32. D29. Легальна: (fg5), hg3 (hf6). G7 (h8), ab8, g3, d8, e3, h4+ D30. B8, a7, d8, c5, g1+ D31. Сd8 (bd4), d8-c7 (ca3), ab2, cb6, ed2, df4, hg1, gh4+ D32. Ef6, fe7, hg5, gf2, cd8 (ae5 A), cb6, hg7, dh2 (ba7), hc7+ A (gc7), dg5 (f6), da3 (b4), d6 (c3), c1+ D33. D34. D35. D36. D33. C3 (f2, f2), ed6, h8 (g1 A), d2, g3, e3, a1, a5+ A (g3, g1), e5, c5+ D34. Ab8, f4, a7 (gf4), ab8 (fe3), bf4, h4h8 (bc3), hb2, hg3 (ca3), ab2, gf4, f4 (fe7), fe5+ D35. Ef8, dc7, ab8, bc5, ab2, gf2, hf2 (hg1), gh8 (ag7 A), hf8, hd4, fa3+ A (gg7), hf8+ D36. B4, c7, f8, f8b8g5 (f4 A), g3, e3+ A (f6), g7, f2 (e7), e3 (d6/f6), d4/f4+ D37. D38. D39. D40. D37. E3, g7, g5, d2, c3, e7, g1 (h2), ab6 (d4), c5, a7, c5+ D38. I h2, d8, e1, d6, g3, f4+ I gf8, d8, II de1 (c1, f2)= II da1 (d6 AB, c1), d8 (d2)= A (c1/e1), b2/c3, f2 (d6/g7), h2 (e5/f6), hg3, g1+ B (g3), c3, h4+ D39. Fe3, g5 (h2d2 A), g7, d8 (h6 B), g5, f8, d6+ A (h6d2), g7 (h6), d8 (e7), d6, g3+ PPR – g7+ D40. E3, b2 (f6), f2, d2, g3, c5, c5 (b4), a3 (c7), b4 (d6), c5, b2+ D41. D42. D43. D44. D41. E7, h4, c7, h2, g7, e1 (b4), a5 (f2), e1 (g1), hg3, b8 (d4), f2, a7+ D42. Z cb8, de7, g3 (f8), Z1 ab8, e7, h8+ Z ab8, de7, g3 (f8 Y=) Y (f2), e7, h8+ Z1 e7 (d6 Y1=) Y1 (f2), b8, h8+ D43. Hg5, b8, e1, h6, a7, e3, b4, h6+ Легальность: a1, a7, b4, d2, e7, f2, f6, g3, g7, h4, h6, Dh8 / a3, c5, c7, d4, d6, e5, f4, f8, g5, h2. (b6), de3, f4, hg7 (h6f8), b2 (g7). D44. Ed8, f6, f8, g3 (f2), e7, g5, g5+ D45. D46. D47. D48. D45. B8, a7, b8, e1, g7, e3, c1+ D46. 1. Ab4 ae5 A 2. Gh2 hd4 3. Ce7 eg3 4. H2f4 ge3 5. Ed8+ A 1. … hf2 2. Gh2 ag3 3. H2f4 fd4 4. Ce7 ge3 5. Ed8+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. D47. 1. Bc5 ea3 2. Ab2 ac1 3. Ed2 ce3 4. Cd4 ec3 5. Ge5 fd4 6. De7 df6 7. Bb4 db6 8. Ac7 bd6 9. Bh6+ Решение согласно Положения должно приводиться в краткой нотации. D48. F2!, cd8, e3!, d8, h4, a5 (g3 A), b6 (h2), g1+ A (e3), c1+ D49. D50. D51. D52. D49. F8 (e1), g7 (e7), f8 (d6 A), a1, a3, c3, h2+ A (d2), e3/h6 (d6), h8, g5, h2+ D50. dc7, d6, b4 (c5/b6), h2, ef8, e1, b2, d2+ D51. g7 (h8 a, b), b8, d6, h6, d8, e7, g7, e3, e3+ “Обозреватель” (Минск), 11.02.2011, соавтор: А.Ляховский. D52. hg7, h8, b2, d8 (g5), f6, g1+ Шашка h2 служит для точности заключительного удара на g1. «Спортивная панорама” (Минск), 20.01.2011. D53. D54. D55. D56. D53. H6, hg7, gf8, d8, c7, g1+ Шашка h2 служит для точности заключительного удара на g1. “ Спортивная панорама” (Минск), 20.01.2011. D54. h2, f4, hg7, f8, a5, c1, f4! F4, (g5), h6, (g3), e3, (h2), g1+ D55. b8, b6c7, g5, e7, g3! (f4), g5! G7, f2, (e5), e3+ D56. f4, g3, a7 (h8 A), b8, e5, e7, a1+ A (g7), b8, g5, e7, h8 (g3), d4+ D57. D58. D59. D60. D57. fe7, cb6, bc5, g3, c7, f6, g1+ D58. f6, g5, b2, d8, d2, d8, h4, d8…+ D59. c5, e7, f4, b8 – М.Цветов – (с5 A, a1), g7 (h8), fe5 (g7), ed6, h8+ A (de5, g5, c1), b6-c7 (h6), d8 (f8), d8-e7 (g7), f6+ D60. G3, c5, f8, e7, f2+ D61. D62. D63. D64. D61. C3, g3, g5, f2, g5, h6, a7, g1+ ИП: А.Коготько, b6, c5, c7, d6, e1, h2, h4 (7) a7, d4, d8, e3, f4, g7, h6 (7). «Варяг-пресс» (Пинск), 09.08.2002. D62. D6, c3, f6, b4, g5, f2 (c7), c5+ D63. D6 (c7 A), d4 (e5), e3 (f6), c1, b8 (e1), f2, h2 (g3), g7, d2, e3+ A (f6), d4 (c7), e3 (e5), c1, b8 – VP+ D64. F8, c7, b4, b2, g3, e5, d6 (g5), c7 (f4), b8 (e3), f2, a7+ D65. D66. D67. D68. D65. G7, c5, ee5, c7 (f6), ab8, e5, d2+ Легальность: С5, F8, G5 – a5, a7, c1, c7, e1, f4, g3, h4, h6. Ge7 (f6), fd6 (d8), b4 (e7). D66. D2 (g3 a), b8, fe5, be1 (d4 AB), f2 (c3), hg3 (b2/d2 CD), g1, a1/c1+ A (hg5/gf6), h2-g3+ B (g3), f4 (d4), I e5, g3+ C (hg5), e1, b2/a1+ D (gf6), g1, b2/a1+ I b4 (f6), e1 (hg5 II), de3= II (fg5), fe5, g3+ a (fd4), d6 (c3), ed4+ D67. Dc7, hg5, ge7 (fd6), ab4, hc5 (g1 A), a5, c7+ A (g7), a5 (f6 a), ab6 (fe5 B), ce3, a7 (ef4), fg3+ B (g1), e3+ a (g1), ab6/fg3+ D68. G5, f6, f8, e7, c5, c7, b4, b8 (d4), f4 (c3), c1+ D69. D70. D71. D72. D69. F2, d2, d4 (e5 A), d6, e7, a3 (fg3), a1b2, c3, d6+ A (f6), g5, e7 – VP+ D70. E3, g7, f4 (h6), gf2, g3, c3, b4, a5, e1 (g5), d2 (h4), f4 (b6), b2 (c5), c3 (a7), h2 (b6), g1 (g3), cd4, a7 (h2), g1+ D71. I a5, b6, cb4, gf2, c5, a5 (g1), a3b4 (g3f2, h2), h4 (d6), c7, b2 (d6), b8, f4, f6+ I e7 (g3f2), d6 (b6)= D72. G3, c5, d4, c3, a5, c3 (b4 A), d8, c1+ A (e5), d8 (cd4 B), f6+ B (f4), h4 (e3), e1 (d2), b4, c3+ D73. D73. Cb8, e5, b4, e7 (b2), b8 (a1), f4 (h8), h6, g7 (g5), f6+ Состав участников. БЕЛАРУСЬ – 16 (ВИТОШКИН Леонид, ВЕРГЕЙЧИК Николай, ВОРУШИЛО Виталий, ГРЕБЕНКО Василий, ГРУШЕВСКИЙ Николай, ИВАНОВ Борис, КАМЧИЦКИЙ Дмитрий, КОГОТЬКО Александр, КОЖАНОВСКИЙ Петр, ЛЕШКЕВИЧ Николай, МУРАДОВ Юрий, НАВРОЦКИЙ Иван, ПЕРЕВОЗНИКОВ Александр, САПЕГИН Александр, ФУРМАНОВ Сергей, ШКЛУДОВ Петр). УКРАИНА – 12 (БАЛАНЮК Анатолий, ИВАЦКО Иван, КАТЮХА Александр, КРЮЧКОВ Валерий, МАЛАЙ Дмитрий, НЫЧ Анатолий, ПОХИЛ Владимир, САВЧЕНКО Анатолий, СОСУНОВ Александр, ФАКАНОВ Василий, ФАКАНОВА Евдокия, ФЕДОРОВ Михаил). РОССИЯ – 5 (ВАЛЕЕВ Рушан, КВАРДАКОВ Владимир, КОПЫЛОВ Евгений, ТЕРЕХОВ Анатолий, ЧЕРНЫШЕВИЧ Анатолий). ЛИТВА – 3 (БЕЛЯУСКАС Валдас, ШЕЖИНИС Ионас, МАЦКЯВИЧЮС Римас). ИЗРАИЛЬ – 1 (ЦВЕТОВ Михаил).

Окончательные итоги международного конкурса по шашечной композиции «ПИНСК-2010»

Wed, 09 Mar 2011 20:50:00 +0100

Итоговая таблица международного конкурса «ПИНСК – 2010» МИНИАТЮРЫ – 64. № Имя, фамилия Категория - А Категория - В Категория - С Категория - D Зачетная сумма Итоговое место 1 В.Гребенко А7 А8 В7 В8 С7 С8 D8 D7 488 1 94 100 97 90 97 87 84 100 2 А.Коготько А13 А14 В14 В13 С13 С14 D14 D13 477 2 97 87 100 88 88 100 92 0 3 Н.Грушевский A17 A18 B17 B18 C22 C21 D17 D18 443 3 82 83 84 0 81 0 97 97 4 Д.Камчицкий A3 A4 B3 B4 C3 C4 439 4 94 90 86 82 84 85 5 А.Савченко A5 A6 B5 B6 C5 C6 D4 D3 435 5 86 81 92 0 94 0 82 80 6 Н.Вергейчик A9 A10 B10 B9 C10 C9 D5 D6 428 6-7 88 0 80 0 94 80 86 0 7 П.Шклудов A1 A2 B2 B1 C2 C1 D2 D1 428 6-7 0 85 83 0 86 0 86 88 8 Б.Иванов A15 A16 B16 B15 C19 C20 D16 15 344 8 0 0 87 86 83 0 88 0 9 М.Федоров A25 A26 B25 B26 C30 C31 D24 D25 174 9 80 0 0 0 94 0 0 0 10 В.Похил A12 A11 B12 B11 C12 C11 D11 D12 173 10 0 0 94 0 79 0 0 0 11 Н.Лешкевич A19 A20 B19 B20 C23 C24 D19 D20 165 11 0 0 0 0 75 0 90 0 12 А.Баланюк A28 A27 B27 C34 C33 D27 D26 164 12 0 0 0 0 0 83 81 13 Л.Витошкин A29 A30 B28 B29 C36 C35 D29 D28 162 13 0 0 0 0 83 0 79 0 14 И.Навроцкий A31 A21 B21 B30 C25 C32 D30 D21 158 14 79 0 0 0 79 0 0 0 15 А.Перевозников A34 A35 B33 B34 C39 C40 D31 156 15 84 0 0 0 0 72 0 16 В.Ворушило A32 A33 C38 C37 151 16 0 0 77 74 17 Г.Кравцов C16 C15 149 17 73 76 18 С.Устьянов A24 A23 B23 B24 C28 C29 81 18 0 0 81 0 0 0 19 И.Шежинис С17 С18 D9 D10 0 19-21 0 0 0 0 20 Б.Медведюк A22 B22 C26 C27 D22 D23 0 19-21 0 0 0 0 0 0 21 Р.Валеев В31 В32 0 19-21 0 0 Консультанты: Антанас Гимбутас (Утена, Литва), Петр Шклудов (Новополоцк), Леонид Витошкин (Гомель). Таблица квалификационных баллов. А А В В С С D D 1 Василий Гребенко Беларусь 30 15 20 5 20 30 120 2 Александр Коготько Беларусь 20 30 30 10 90 Николай Грушевский Беларусь 20 20 40 4 Анатолий Савченко Украина 10 15 25 5 Дмитрий Камчицкий Беларусь 15 5 20 6 Николай Вергейчик Беларусь 15 15 7 Владимир Похил Украина 15 15 8 Михаил Федоров Украина 15 15 9 Николай Лешкевич Беларусь 5 5 КАТЕГОРИЯ – А. ЗАНЯТЫЕ МЕСТА. А Сумма Место 1 В.Гребенко 8 – 6,83 100 1 2 А.Коготько 13 – 6,16 97 2 3 В.Гребенко 7 – 6,08 94 3-4 4 Д.Камчицкий 3 – 6,08 94 3-4 5 Д.Камчицкий 4 – 5,91 90 5 6 Н.Вергейчик 9 – 5,83 88 6 7 А.Коготько 14 – 5,5 87 7 8 А.Савченко 5 – 5,25 86 8 9 П.Шклудов 2 – 4,33 85 9 10 А.Перевозников 34 – 2,33 84 10 11 Н.Грушевский 18 – 2,0 83 11 12 Н.Грушевский 17 – 1,5 82 12 13 А.Савченко 6 – 1,16 81 13 14 М.Федоров 25 – 1,0 80 14 15 И.Навроцкий 31 – 0,75 79 15 16 П.Шклудов 1 – Б/о - - 17 Н.Вергейчик 10 – 0,0 - - 18 В.Похил 11 – Б/о - - 19 В.Похил 12 – 0,0 - - 20 Б.Иванов 15 – Б/о - - 21 Б.Иванов 16 – Б/о - - 22 Н.Лешкевич 19 – Б/о - - 23 Н.Лешкевич 20 – Б/о - - 24 И.Навроцкий 21 – 0,0 - - 25 Б.Медведюк 22 – 0,0 - - 26 С.Устьянов 23 – 0,0 - - 27 С.Устьянов 24 – 0,0 - - 28 М.Федоров 26 – Б/о - - 29 А.Баланюк 27 – Б/о - - 30 А.Баланюк 28 – 0,0 - - 31 Л.Витошкин 29 – Б/о - - 32 Л.Витошкин 30 – 0,0 - - 33 В.Ворушило 32 – 0,0 - - 34 В.Ворушило 33 – Б/о - - 35 А.Перевозников 35 – 0,0 Квалификационные баллы. Категория А. Место 1 В.Гребенко 1 30 2 А.Коготько 2 20 3 В.Гребенко 3-4 15 4 Д.Камчицкий 3-4 15 5 Д.Камчицкий 5 5 КАТЕГОРИЯ «А». СУДЕЙСКИЙ ОТЧЕТ. Оценки Оценка А1 Р.Шаяхметов A.Teрехов. Книга А.Волчека "Шашечный практикум» 2004, №457. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А2 Р.Шаяхметов Пример по прежнему редкого поджанра миниатюры, близкой к этюдной игре. Естественная позиция и нападение (ретроигра, нулевой ход). Показано два приема борьбы с прорывающей на поле h2 черной шашки. Остальные выглядит неактивно. 5,0 4,33 И.Ивацко 4,5 В.Шульга 3,5 А3 Р.Шаяхметов Тонкая работа. Автор удалось уйти от нескольких ПР. Так, если в начальной расстановке переставить б.ш. c f2 на d2, то решение не измениться, но появится ПР (f8, g1, c3, a7, f2+). ЛС подчеркивает выбор плана выигрыша. 6,5 6,08 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Весьма компактная миниатюра с четкой, но несложной игрой. 6,0 А4 Р.Шаяхметов Очень хорош вариант А, где продемонстрировано редкостное движение дамки. В обоих вариантах показана борьба против простой h4. 6,75 5,91 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Возникает вопрос необходимости первого хода, из-за которого возникает необходимость пусть и несложного доказательства легальности. Вариантная игра вполне выглядит неплохо. 5,0 А5 Р.Шаяхметов При переносе черной шашки d4 на b2 вариант B получился бы без дуали. Присоска на два хода в варианте В выглядит лучше, чем остальные идеи, исполненные чисто. 5,25 5,25 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Вариант А всего лишь секвенция гл. вар. В В Неточный финальный удар. 4,5 А6 Р.Шаяхметов Красиво сочетаются игра на тройнике в вариантах. Практически повторил ИП: А.Коготько, №65. b6, d6, e3, e7, f2 / a7, b2, b4, g5, h2. «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009). 1,0 1,16 И.Ивацко 1,5 В.Шульга Практически повторил ИП: А.Коготько, №65. b6, d6, e3, e7, f2 / a7, b2, b4, g5, h2. «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009). 1,0 А7 Р.Шаяхметов Секвенция VP1 – чистый вариант, по Кодексу. Движение дамки в рамках соотношения 5х4 впечатляют, очень сильно аргументирована роль пр. с5, ставшая стопором для своей и чужой дамки. Чистая игра. XII чемпионат Беларуси 2003 - 2. e1, b2, c5, b6, d6, c7 / a3, g3, f4, a5, g5, g7. d2, b8 I, a7, afh8[(d4 A), c3(e3), e1. A.(g3), d4(h2), g1.]. I.d8?, h8(e3)=. (Б.Иванов). Оценка сохранена. 6,75 6,08 И.Ивацко XII чемпионат Беларуси 2003 - 2. e1, b2, c5, b6, d6, c7 / a3, g3, f4, a5, g5, g7. d2, b8 I, a7, afh8[(d4 A), c3(e3), e1. A.(g3), d4(h2), g1.]. I.d8?, h8(e3)=. (Б.Иванов). 5,75 В.Шульга Игра гл. вар. смотрится хорошо. Второй вар. не столь интересен, но вместе с секвенцией хорошо дополняет игру. Снижает впечатление необходимость доказывать легальность. В ИП другой финал и один вариант. Оценку не меняю. 5,75 А8 Р.Шаяхметов Тот случай, когда трудно отделить комбинацию и этюд. Впечатляет симметричная игра на большаке, показ трех идей игры против ч.д. g1. 7,5 6,83 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Для такого соотношения сил игра довольно богатая, а вот финалы не самые удачные для этого жанра. 6,5 А9 Р.Шаяхметов Редкостный удар в вар. А е7: d8, технически трудный. Система стандартная. B (h4), f4/e5/d6+ А – нет финала. 6,5 5,83 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Неплохая миниатюра-этюд. Вариант В имеет неточность. 5,0 А10 Р.Шаяхметов ППР: b8, f4 (b2), c1 (a1), ed2+ Не указан источник эндшпиля - этюд Французов, 1977 Ант. 1-421, см. А26 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8, f4 (b2), c1 (a1), ed2+ 0,0 А11 Р.Шаяхметов Вариант А записан не правильно. Должно A [f4] e3, c7/d8+ Подводка к мотиву слаба в плане технических элементов. Мотив не удивляет. Не понимание жанра. Автор пытается показать вариантный этюдный эндшпиль, а требуется двухвариантная комбинационная игра. (а5 А) – этюд К.Халецкого: Б:Д: е1, П: d2 (2); Ч:П: a5, g5, h4 (3). Ф – 1 – 232. А – тоже из этого этюда. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Вариант А записан не правильно. Должно A [f4] e3, c7/d8+ Подводка к мотиву слаба в плане технических элементов. Мотив вряд ли новый. Б/о А12 Р.Шаяхметов Цепляет удар черных а3:с7, к сожалению, плохо разработанный. В варианте В дуаль не приемлемая и не оценивается. В варианте А финал категории С. В варианте А автор останавливает игру, не получив искомый мотив, а если игру продолжить, то выясняется, что вариант А с браком. Следовательно, вариант А – не композиционный. Таким образом остается 1КВ, а по положению требуется 2КВ. А – не композиционен. В – один ход и тот не точен. (Л.Витошкин). 0,0 0,0 И.Ивацко Нет 2-х КР – не подходит по условию положения. Зачем же стоят оценки? (Б.Иванов). 0,0 В.Шульга Интересен только первый ход. Все остальное смотрится коряво. Замечание резонное. 0,0 А13 Р.Шаяхметов Все варианты объединены идейно: оппозицией дамки vs. простая (в варианте А можно было сделать главным, и сократить решение, убрав «харакири» как не нужное в финальной позиции В). Про «прототипы щелчка» Кодекс молчит. Оценка сохранена. 5,75 6,16 И.Ивацко Прототип щелчка «Народная газета», 14-08-2009. А.Коготько b4 g5 d6 e7/d2 a3 g3 d4 c5 h6. f8. Народная Воля > 7.07.2009г А.Коготько b4 e5 g5 d6 e7/ a3 e3 g3 f4 c5 h6. f8, h4(d6), e1(f4), d2, h6. (Б.Иванов). 6,5 В.Шульга Симпатичное сочетание редкого мотива и комбинационного варианта с точной кооперативной игрой. Замечание непонятное. Оценка остантся прежней. 6,25 А14 Р.Шаяхметов Красивое сочетание финалов КВ. 6,0 5,5 И.Ивацко Копия Сайт Кандаурова 7-01-2010 10-56. c5 e5 b6 c7/e3 g3 f4 a5. d8. Нельзя оценивать как оригинальную. С таким ИП оценка представленной на соревновании равна нулю. (Б.Иванов). 5,75 В.Шульга Несколько уступает А4 и А9. Без изменений. 4,75 А15 Р.Шаяхметов Секвенции и ЛС обрамляют не столь часто встречающуюся комбинационную идею. Один вариант, так как перемена ходов не означает самостоятельного варианта. (Л.Витошкин). ИП А. Ремизов г. “Культура”, № 263. a5, a7, b6, c7, f2, h4 / c3, c5, d4, d8, h2, h6. Не смотря на углубление идеи ИП сильнейшее. Оценка сохранена. Б/о Б/о И.Ивацко ИП А. Ремизов г. “Культура”, № 263. a5, a7, b6, c7, f2, h4 / c3, c5, d4, d8, h2, h6. Б/о В.Шульга Во всех вариантах игра повторяется. По сути дела один КР. Не соответствует категории. . Без изменений. Б/о А16 Р.Шаяхметов Совпадает: В.Нестеренко. «Ладья, 23.02.2008., где на поле а3 стоит еще одна белая шашка, а черная а5 стоит на поле с3. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Совпадает: В.Нестеренко. «Ладья, 23.02.2008., где на поле а3 стоит еще одна белая шашка, а черная а5 стоит на поле с3. Б/о А17 Р.Шаяхметов Фатально пассивная g7. Разменный удар в вар. А банален. В основном четыре (!) мертвые шашки. Нет четкости в “А”. Естественно, мини Иванова сделана изящнее. Однако оценивается не она. Если в ИП убрать ч.ш. g3 или в А-17 поставить ч.ш. на b2, то «зеркалка» будет полная. Произведение остается самостоятельным. «Компромат» на один композиционный вариант есть, а второй под сильным вопросом, то оценка снижена вдвое с 3,5 до 1,75. 1,75 1,5 И.Ивацко пропадает вар.А на любой 5-ый ход черных выигрывает и f2 и d2. Перевёртыщ-копия классики: Б.Иванов «Вечерний Ленинград», 10.02.1989. d4, c5, g5, b6, h6 / g3, f6, a7, e7, b8. e5.(Б.Иванов). 1,25 В.Шульга Деление на варианты с первого хода, легальность снижает впечатление. Оценка снижена. 1,5 А18 Р.Шаяхметов Пассивная шашка е5, легальность доказывается без нее еще быстрее, одним ходом. В конкурсе “Народная воля” 2003 г. участвовал этюд В.Шульги: Б:Д: с5, П: b4, b6 (3); Ч:Д: a3, П: a7, b8, g3 (4). Получил оценку 2,75 очка. (Л.Витошкин). Повтор не замечен. Оценка сохранена. 1,5 2,0 И.Ивацко Полный повтор 7 дней 16.08.07 Александр Ремизов a1 b2 a5 c5 g5 b6 e7/f2 a3 e3 h4 f6 a7 c7 b8 d8. f8. (Б.Иванов). 2,0 В.Шульга Несколько интереснее предыдущей миниатюры. Оценка снижена. 2,5 А19 Р.Шаяхметов Дуаль в ГВ, сильные вопросы к композиционности вар. А A (a3:c5), h4 (e3), f8 – ЧПР: c7/d8+ - (d2), g7 (выигрышное окончание)+ Не соответствует теме категории. Брак: надо 2КР, а здесь один. А – с ЧПР. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Дуаль в ГВ, сильные вопросы к композиционности вар. А A (a3:c5), h4 (e3), f8 – ЧПР: c7/d8+ - (d2), g7 (выигрышное окончание)+ Б/о А20 Р.Шаяхметов Надставка к фрагменту этюда Л.Витошкина, Б:Д: а3, b4 (2); Ч:П: d4, d8, h4 (3). «Варяг-Пресс» (Пинск), 03.04.2009. а5 (с7), d8+ Еще раньше в «Белорусской ниве», 22.06.2005г. была такая позиция: Б:Д: а3, П: е7 (2); Ч:П: d4, h4 (2). Ed8+ (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А21 Р.Шаяхметов ППР: d8 [h4] f6 [f2] c7 [e1] a5 [hg3] cd8 [gf2] h8 [g1] de5, c7+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: d8 [h4] f6 [f2] c7 [e1] a5 [hg3] cd8 [gf2] h8 [g1] de5, c7+ 0,0 А22 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 3. f6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 3. f6+ 0,0 А23 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 2. b6, h6, e1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 2. b6, h6, e1+ 0,0 А24 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 8. e7 [d2] d8=. Комбинационной игры почти нет. Б/о 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 8. e7 [d2] d8=. Комбинационной игры почти нет. В практичной расстановке надставка с контригрой к слабому этюдику 0,0 А25 Р.Шаяхметов В разработанной теме нового не добавлено. ИП: А.Ляховский, «Обозреватель», 26.06.2009. b4, c3, c5, d4, e1, h6 / a3, a5, f4, f8, g3, g7. Надставка к этюду Ю.Черняева. Б:Д: а5, П: а3, h6 (3); Ч:П: b6, c7, f4, f8, g7 (5). A – II – 895. (Л.Витошкин). 0,5 0,8 И.Ивацко Б/о В.Шульга ИП: А.Ляховский, «Обозреватель», 26.06.2009. b4, c3, c5, d4, e1, h6 / a3, a5, f4, f8, g3, g7. Вариантная игра от ИП отличается. К классическому мотиву добавлен вариант с неточным финальным ударом. 2,0 А26 Р.Шаяхметов Ничем не дополнен этюд В.Французова, 1977 Ант. 1-421. Оригинального на 1.25 балла. См. А10. Если этюд Французова ничем не добавлен, тогда судья по Кодексу должен оставить композицию без оценки???!!! Надставка к этюду В.Французова. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А27 Р.Шаяхметов Вариант А с трудом попадает в рамки композиционности. Турецкого удара нет вообще. На оценку повлияло сочетание идей: угроза – комба – контрприем - контрприем. Вар. А относим к финалу категории С, поскольку в финале 3/2 убрать белую шашку нельзя (экономичность соблюдена), выигрыш белых достигается не на первом ходу и разными ходами. Прошу коллег обратить внимание на такое толкование. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга А не являктся КР. Без изменений. Б/о А28 Р.Шаяхметов Дуали в ударах, завершающих вар. А и В (к-ый записан неверно). Статист h4. A CPR Dual 5. f4 ili h6+. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Дуали в ударах, завершающих вар. А и В (к-ый записан неверно). Статист h4. A CPR Dual 5. f4 ili h6+. Дуали допустимые. Вариантная игра есть. 0,0 А29 Р.Шаяхметов Без ГВ не соблюдается требования конкурса. ГВ ЧПР: 4. ad4 [f6] g7 [c5] gd4 [b4] g5+. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Без ГВ не соблюдается требования конкурса. ГВ ЧПР: 4. ad4 [f6] g7 [c5] gd4 [b4] g5+. Б/о А30 Р.Шаяхметов ППР: e3, f4, b2+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e3, f4, b2+ 0,0 А31 Р.Шаяхметов Вариант А лучше, чем основной. 1КР миниатюра. (Л.Витошкин). По Кодексу вариантность рассматривается именно так – 2 КВ, но в требованиях к категории А сказано: комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Оценка сохранена. 0,75 0,75 И.Ивацко 0,75 В.Шульга Деление на варианты сомнительное. Без изменений. 075 А32 Р.Шаяхметов На пределе оригинальности и повторения 0,25 0,0 И.Ивацко Нельзя оценивать – это двойной повтор Юшкевича А-5-45. b6-e1 g1 h2/0-a3 c3 b4 h4. a5. и 18 открытый республиканский конкурс "Рэспублiка" -2006 памяти Н. Иржавского Раздел этюды 64 a5-g1 h2/0-a3 e3 h4. c3(d2), e1(g3A), f4(b2), I c3, e5, f2(e5), e3 +. A(b2), c3, g3, c5 +. I h2?(c1 II), e5(b2) =. II(a1?), c3, f4 +.(Б.Иванов). 0,0 В.Шульга После 3-го хода известный мотив. 0,0 А33 Р.Шаяхметов Без А не соблюдается требования конкурса. Вариант А на самом деле а. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о А34 Р.Шаяхметов На грани, формально уже «без оценки». Неточная запись решения, в варианте В, приводящая к ЧПР (вместо авторского решает и с3+). Нет варианта А – он на самом деле а. 3,5 2,33 И.Ивацко Б/о В.Шульга А записан неверно и не является КР. Второй ход интересен. В целом слабовато. 3,5 А35 Р.Шаяхметов Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о КАТЕГОРИЯ – В. ЗАНЯТЫЕ МЕСТА. В Сумма Место 1 А.Коготько 14-7,08 100 1 2 В.Гребенко 7-7,0 97 2 3 В.Похил 12-6,5 94 3 4 А.Савченко 5-6,33 92 4 5 В.Гребенко 8-5,91 90 5 6 А.Коготько 13-5,66 88 6 13 Б.Иванов 16 -5,58 87 7 7 Б.Иванов 15-5,33 86 8-9 8 Д.Камчицкий 3-5,33 86 8-9 9 Н.Грушевский 17-5,08 84 10 10 П.Шклудов 2-4,75 83 11 11 Д.Камчицкий 4-4,58 82 12 12 С.Устьянов 23-4,25 81 13 14 Н.Вергейчик 10-0,33 80 14 15 П.Шклудов 1-0,0 - - 16 А.Савченко 6-0,0 - - 17 Н.Вергейчик 9-0,0 - - 18 В.Похил 11-0,0 - - 19 Н.Грушевский 18-0,0 - - 20 Н.Лешкевич 19-0,0 - - 21 Н.Лешкевич 20-0,0 - - 22 И.Навроцкий 21-0,0 - - 23 Б.Медведюк 22-0,0 - - 24 С.Устьянов 24-0,0 - - 25 М.Федоров 25-0,0 - - 26 М.Федоров 26-0,0 - - 27 А.Баланюк 27-0,0 - - 28 Л.Витошкин 28-0,0 - - 29 Л.Витошкин 29-0,0 - - 30 И.Навроцкий 30-0,0 - - 31 Р.Валеев 31-0,0 - - 32 Р.Валеев 32-0,0 - - 33 А.Перевозников 33-0,0 - - 34 А.Перевозников 34-0,0 - - Квалификационные баллы. Категория В. № Имя, фамилия Место Баллы 1 А.Коготько 1 30 2 В.Гребенко 2 20 3 В.Похил 3 15 4 А.Савченко 4 10 5 В.Гребенко 5 5 КАТЕГОРИЯ «В». СУДЕЙСКИЙ ОТЧЕТ. Оценки Оценка В1 Р.Шаяхметов Неточная запись решения в II (dd4?), f8, ac5, g1 (a5), h2+ - Эндшпиль известен давно, подход к нему весьма пресный. (Л.Витошкин). 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Неточная запись решения в II (dd4?), f8, ac5, g1 (a5), h2+ 0,0 В2 Р.Шаяхметов Нестандартная запись вариативности решения, начинающая фактически с 4. g5 4,25 4,75 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Весьма незначительное различие в игре вариантов. 4,0 В3 Р.Шаяхметов Хорош первый ход. Систему в ГВ можно было и не расписывать. Обычный эндшпиль в вар. А. Новое – их сочетание. 5,25 5,33 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Хорошее сочетание вариантов с разветвлением на 1-м ходу. Второй вариант с неточностью. 5,75 В4 Р.Шаяхметов Мотив, похоже, новый. Примитивная надставка к этюду Д.Камчицкого: Б: П: b2, b6, e3 (3); Ч:П: b4, e5, f6 (3). 7-й ЧМО 2008. №2, 4,0 очка. 5,75 4,58 И.Ивацко 4,0 В.Шульга Надставка к этюду. 2,0 В5 Р.Шаяхметов Можно было дополнить АР 3. (е7), чтобы показать «завис» на два хода б.ш. g7. Штрих к авторской записи, не позволивший добавить баллы за технический элемент. 6,25 6,33 И.Ивацко 5,5 В.Шульга В комбинации задействованы все шашки в обоих вариантах. Очень хорош второй ход! Точная игра с «турецким ударом» первого варианта нестандартно сочетается с кооперативной точной игрой второго варианта. 7,25 В6 Р.Шаяхметов ППР: d8, a1 [f2] d6! [g3] c7 [h2] e7 [hg1] ed8 [e1] b8 [b4] h6 [a7] dc7 [e3] f6 [e1] a5 [e1- 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: d8, a1 [f2] d6! [g3] c7 [h2] e7 [hg1] ed8 [e1] b8 [b4] h6 [a7] dc7 [e3] f6 [e1] a5 [e1- 0,0 В7 Р.Шаяхметов Отлично! Мотив сильный, и получен в результате сложной комбинационной игры, т.е. не является надставкой. 7,75 7,0 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Несмотря на то, что в гл. вар. Финал категории С игра вполне приличная, а в сочетании с двухвариантным этюдом смотрится внушительно. Недостаток – необходимость доказывать легальность. 6,75 В8 Р.Шаяхметов Мотив очень хорош. Комбинационная игра скрыта в мотиве. Ядром и смыслом является этюд Д.Калинского: Б: П: d4, e1, e7 (e3); Ч:П: g5, h4, h6 (3). A – II – 81. (Л.Витошкин). 6,75 5,91 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Финал вар. В самый интересный. Остальные – только для выполнения условий категории. В целом хорошее произведение. 6,0 В9 Р.Шаяхметов ППР: b8 [c1] dc7, f2 [b4 B] d4 [e1] d8 [h6] b6-a7 [f8] be5 [a3] a5 и т.д. B [e1] d4 [ab4] d8 [ba3] b6-a7 [h6] be5 [a5] h8 [ad2] b8 [f8] a5+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8 [c1] dc7, f2 [b4 B] d4 [e1] d8 [h6] b6-a7 [f8] be5 [a3] a5 и т.д. B [e1] d4 [ab4] d8 [ba3] b6-a7 [h6] be5 [a5] h8 [ad2] b8 [f8] a5+ 0,0 В10 Р.Шаяхметов Мотив можно было получить куда изящней. Как было показано, мотив не новый. Двухэтапная комбинация, с переводом шашки e1-c7-d8-e1+ или g1# Не понимание жанра. Автор пытается показать вариантный этюдный эндшпиль, а требуется двухвариантная комбинационная игра. В конкурсе «Республика» 2004г. (№50 – 3,75 очка) была такая миниатюра Л.Витошкина, Б:П: a3, b2, c7, d2, f2, h4 (6); Ч:П: d4, e7, f4, f6, h2, h6 (6). De3, g3, c5, g5+ Есть ИП Ш-1988-6-4615. e1 g1 e3 g3 d4 f4 h4 g5/h2 b4 c5 b6 f6 h6 e7 f8. fe5. Из регламента соревнований. Тема категории В: комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. В В-10 двухступенчатая комбинация, вторая содержит требуемую тематику. То, что комба проходит в эндшпиле не противоречит определению проблем в Кодексе. Факт, что мотив не новый (но и патентованный!) и слабая подводка повлияла на оценку 1,0. 1,0 0,33 И.Ивацко Есть ИП Ш-1988-6-4615. e1 g1 e3 g3 d4 f4 h4 g5/h2 b4 c5 b6 f6 h6 e7 f8. fe5. Б/о В.Шульга Надставка к этюду с неточностью в А. 0,0 В11 Р.Шаяхметов Ч.ш. h8 — статист. Без нее спокойно разыгрывается комбинация в обоих вариантах. Примем положение, что шашка h8 нужна «для улучшения качества игры в главном варианте». Тогда позиция без нее является близнецом, и не является вариацией, поскольку в ГВ и А есть различие в авторском видении эндшпиля. Как видим, такое положение приводит к ломке традиционного взгляда на оригинал и на вариации. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Для шашки h8 есть алиби. Она нужна для улучшения качества игры в главном варианте. Позицию обязательно нужно оценивать. Сочетание вариантов приличное. 0,0 В12 Р.Шаяхметов Сложная по технике комбинационная идея с трансформацией захода в любки. 6,75 6,5 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Весьма хорошее сочетание комбинационной игры главного и секвентного варианта В и этюдной игры в А. Разветвление игры с первого хода. 6,75 В13 Р.Шаяхметов Интересное переплетение комбинационных механизмов. Финал – по Кодексу «экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование)» (п.2.1.8). Здесь - мотив. Оценка сохранена. 5,75 5,66 И.Ивацко Нет композиционного финала в осн. варианте. (Б.Иванов). 5,75 В.Шульга А и В нужно записывать как А и А1. Необходимость доказывать легальность, но разветвление с первого хода. 5,5 В14 Р.Шаяхметов В процессе комбинационной игры получен редчайший авторский двухвариантный мотив. 7,0 7,08 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Очень богатая по содержанию миниатюра. В редком даже для этюдов мотиве все шашки пришли на место финала, несмотря на то, что в финале шашек немало, а игровой материал жанра ограничен . Очень интересен рейд белой шашки в4. Вариант А пусть и с неточным финальным ударом и обилие возможностей защиты черных хорошо дополняют игру. 8,0 В15 Р.Шаяхметов Ни одного «турка» не замечено. 3,5 5,33 И.Ивацко ИП Б. Иванов. N9. Матч по шашечной композиции. Сборная Беларуси - Сборная Украины 2009 год. N9 cd8 (g5A), f8, g5!! (f4B), c3, d6x B (f6),c5, e7x (Д.Камчицкий). Автор имеет право выставить в соревнование любую вариацию своей идеи. Ссылка на участие в «Кубке Вызова» не корректна, так как данная композиция была исключена из соревнования только потому, что автор не являлся членом ООБФШ и только по этой причине осталась без оценки. Следовательно, в любом ближайшем соревновании любая вариация автора имеет право участвовать на равных с любой композицией. Даже не смотря на то, что жертва белой дамки в «КВ» выглядит весьма оригинальнее, чем жертва белой шашки в миниатюре №15. 7,0 В.Шульга Игровая схема Б. Иванова, обрабатывавшаяся в нескольких вариациях. 5,5 В16 Р.Шаяхметов Композиция формально соответствует требованиям категории – «не менее двух композиционных вариантов», секвенции по Кодексу РБ – КВ. Один вариант, а не три. Перемена хода не дает вариантности. (Л.Витошкин). 5,5 5,58 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Есть только секвенции. Вариантной игры нет. 5,5 В17 Р.Шаяхметов Относительное новое в борьбе с ч.ш. h2, что найти и оформить все-таки сложно, с динамичной ролью белой дамки. 6,0 5,08 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Доказательство легальности. Вариантная развязка с распространенным приемом ветвления только в конце игры. Посредственно. 3,5 В18 Р.Шаяхметов ППР: ef8, b2, b6, g7, h8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: ef8, b2, b6, g7, h8+ 0,0 В19 Р.Шаяхметов ППР: b8 [e1] d8 [cd2] d6, b2, c1+ ППР: ed8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8 [e1] d8 [cd2] d6, b2, c1+ ППР: ed8+ 0,0 В20 Р.Шаяхметов Главный вариант не композиционный. A – ЧПР: 5. c3+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Главный вариант не композиционный. A – ЧПР: 5. c3+ 0,0 В21 Р.Шаяхметов Не соответствует требованиям категории. Вариант А не проходит как секвенция = КВ, поскольку решение верно записывается как fg7, d8 etc Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Не соответствует требованиям категории. Б/о В22 Р.Шаяхметов ППР: a7, a3 [f2] f8 и т.д. ППР: f8+ Комбинация с двумя тонкими ходами. 0,0 0,0 0,0 В.Шульга ППР: a7, a3 [f2] f8 и т.д. ППР: f8+ 0,0 В23 Р.Шаяхметов С.Устьянов. Книга И.Ивацко «Шашки – мой досуг» 2009, №337. Укоротка проблемы "Советская Белоруссия", 15.09.1982. В.Ивашин. g1, f2, a3, b4, d4, e5, d6 / d2, h2, a5, f6, c7, g7, b8, d8. e7, b2, g3 f6, f2, c3, e7 d6!, c5 c7A, e3 f6, f4. A.f6, d6 /b6. (Б.Иванов). Видимое совпадение не удивительно при такой детали комбинационного механизма, как …с3 (b2 или b4), a3: … Финальные позиции и идеи оппозиций – отличные от ИП. Оценка сохранена. 4,0 4,25 И.Ивацко Укоротка проблемы "Советская Белоруссия", 15.09.1982. В.Ивашин. g1, f2, a3, b4, d4, e5, d6 / d2, h2, a5, f6, c7, g7, b8, d8. e7, b2, g3 f6, f2, c3, e7 d6!, c5 c7A, e3 f6, f4. A.f6, d6 /b6. (Б.Иванов). 4,75 В.Шульга Разветвление с первого хода, но различие вариантов не очень выразительное. Без изменений. 4,0 В24 Р.Шаяхметов Ничья. 3 [h6] cd4 [de7, e5, a7] d4 [g5] c5 [g7] ab6 [h6] c7 [g3, e3]= 0,0 0,0 И.Ивацко Таким же образом выигрывает d2. 0,0 В.Шульга Ничья. 3 [h6] cd4 [de7, e5, a7] d4 [g5] c5 [g7] ab6 [h6] c7 [g3, e3]= 0,0 В25 Р.Шаяхметов Совпадает: С.Устьянов. 18 – й открытый Республиканский конкурс «Республика 2006». Надставка к этюду И.Вейса. Б:Д: 34, П: 25, 45 (№); Ч: Д: 30, П: 35 (2). А-III-858. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о В26 Р.Шаяхметов ППР: ab4, c5 [f2, e3] ab6 [d4, d2] ed6 [c1] bc7 [h6] d8 и т.д. Надставка к этюду Д.Сухорукова. a3, a5, d6 / a7, b8, c3. A-II-168. 0,0 0,0 И.Ивацко Копия D-1977-11-835, d2 h2 a3 c3 a5/ g3 f4 e5 a7 b8. e3. 0,0 В.Шульга ППР: ab4, c5 [f2, e3] ab6 [d4, d2] ed6 [c1] bc7 [h6] d8 и т.д. 0,0 В27 Р.Шаяхметов Нет двух тематических КВ. Вар. А на самом деле а. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Нет двух тематических КВ. Вар. А на самом деле а. Б/о В28 Р.Шаяхметов КВ появляются в эндшпиле, а не в комбинационном механизме. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга КВ появляются в эндшпиле, а не в комбинационном механизме. Б/о В29 Р.Шаяхметов ППР: de7 [a3] d8 [a1] h8, b4, c3 [e1] b4 [a3] a5+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: de7 [a3] d8 [a1] h8, b4, c3 [e1] b4 [a3] a5+ 0,0 В30 Р.Шаяхметов PPR g5[h4]b8,b4[c1]bh2[e3]ef2[c1]a5 itd + 0,0 0,0 И.Ивацко Не доказана легальность готового удара. …поскольку очень простая (с7:c3), g1-h2 (b8-c7) 0,0 В.Шульга PPR g5[h4]b8,b4[c1]bh2[e3]ef2[c1]a5 itd + 0,0 В31 Р.Шаяхметов ППР: g5 [h4] b8, b4 [c1] bh2 [e3] ef2 [c1] a5 и т.д. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: g5 [h4] b8, b4 [c1] bh2 [e3] ef2 [c1] a5 и т.д. 0,0 В32 Р.Шаяхметов Нет двух тематических КВ. Надставка к этюду В.Романова. a1, e7 / b4, c7, h8. A-I-73. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Нет двух тематических КВ. Б/о В33 Р.Шаяхметов PPR b8,e3[g3]hg7,e7,h2+. PPR c3+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR b8,e3[g3]hg7,e7,h2+. PPR c3+. 0,0 В34 Р.Шаяхметов PPR ef2,f8,c1+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR ef2,f8,c1+. 0,0 КАТЕГОРИЯ – С. ЗАНЯТЫЕ МЕСТА. № Имя, фамилия С Сумма Место 1 А.Коготько 14-6,33 100 1 2 В.Гребенко 7-5,75 97 2 3 А.Савченко 5-5,5 94 3-5 4 М.Федоров 30-5,5 94 3-5 5 Н.Вергейчик 10-5,5 94 3-5 6 А.Коготько 13-5,41 88 6 7 В.Гребенко 8-5,33 87 7 8 П.Шклудов 2-5,25 86 8 9 Д.Камчицкий 4-4,58 85 9 10 Д.Камчицкий 3-4,5 84 10 11 Б.Иванов 19-4,41 83 11-12 12 Л.Витошкин 36-4,41 83 11-12 13 Н.Грушевский 22-4,16 81 13 14 Н.Вергейчик 9-4,08 80 14 15 В.Похил 12-3,66 79 15-16 16 И.Навроцкий 25-3,66 79 15-16 17 В.Ворушило 38-3,5 77 17 18 Г.Кравцов 15-3,33 76 18 19 Н.Лешкевич 23-2,58 75 19-20 20 В.Ворушило 37-2,58 75 19-20 21 Г.Кравцов 16-1,16 73 21 22 А.Перевозников 40-1,0 72 22 23 Л.Витошкин 35-0,0 - - 24 П.Шклудов 1-0,0 - - 25 А.Савченко 6-0,0 - - 26 В.Похил 11-0,0 - - 27 И.Шежинис 17-0,0 - - 28 И.Шежинис 18-0,0 - - 29 Б.Иванов 20-0,0 - - 30 Н.Грушевский 21-0,0 - - 31 Н.Лешкевич 24-0,0 - - 32 Б.Медведюк 26-0,0 - - 33 Б.Медведюк 27-0,0 - - 34 С.Устьянов 28-0,0 - - 35 С.Устьянов 29-0,0 - - 36 М.Федоров 31-0,0 - - 37 И.Навроцкий 32-0,0 - - 38 А.Баланюк 33-0,0 - - 39 А.Баланюк 34-0,0 - - 40 А.Перевозников 39-0,0 - - Квалификационные баллы. Категория С. № Имя, фамилия Место Баллы 1 А.Коготько 1 30 2 В.Гребенко 2 20 3 А.Савченко 3-5 15 4 М.Федоров 3-5 15 5 Н.Вергейчик 3-5 15 КАТЕГОРИЯ «С». СУДЕЙСКИЙ ОТЧЕТ. Оценки Оценка С1 Р.Шаяхметов К этюду не добавлено нового. 0,0 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга К этюду не добавлено нового. По-видимому нужно оценить как несложный 3-х вариантный этюд. 0,0 С2 Р.Шаяхметов Красивый и неожиданный бой d8:f2. Две комбинации в соотношении 5х5 с не вынужденными жертвами дамок. 6,25 5,25 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Автор внес свежесть точной остановкой дамки на f2. В сочетании с этюдным мотивом – неплохо. 4,0 С3 Р.Шаяхметов Нешаблонная роль для ч.ш. с7 стопора для своей дамки; обычное исполнение элемента подразумевает уничтожение пр. c7. Дополняет идею новой игры “шашки на заклании” а5 и ЛС с ее участием. Дуаль е7/f8+ не указана. 6,0 4,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Неточный финальный удар, да и сам финал категории С не для одновариантной миниатюры. Несколько подслащает пилюлю ЛС. 2,5 С4 Р.Шаяхметов Обычная комбинация. 5,0 4,58 И.Ивацко 5,0 В.Шульга ИП не нашлось – уже достижение в такой простой позиции. 3,75 С5 Р.Шаяхметов Отличный удар с открытого поля. 5,75 5,5 И.Ивацко 5,25 В.Шульга 5,5 С6 Р.Шаяхметов F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ - , f8, c5, g1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ -, f8, c5, g1+ Несколько подобных вариаций составил А. Ремизов. 0,0 С7 Р.Шаяхметов Хороший ЛС. Неожиданная жертва двух простых. Надеюсь, ИП не будет. 6,25 5,75 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Интересное переплетение этюдной и комбинационной игры с композиционным ложным следом. 5,0 С8 Р.Шаяхметов Редкостное получение стандартного комбинационного механизма через тихую игру. Наверное, даже первое. 5,25 5,33 И.Ивацко 6,75 В.Шульга Автор нашел несколько своеобразный подход к «столбняку» на двойнике. 4,0 С9 Р.Шаяхметов Подводка к классическому окончанию слишком шаблонная, но этюд получен активной игрой почти всех шашек, поэтому не выпадает из общей оценки. 4,5 4,08 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Примитивное вступление к мотиву Блонда. 2,5 С10 Р.Шаяхметов Подкупает сочетание идей ГВ и ЛС. Но не указана дуаль b4 / a5. 5,5 5,5 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Хорошая жертва дамки на в4 с композиционным ложным следом, но с неточным финальным ударом. 5,5 С11 Р.Шаяхметов В.Степанов. «Столбняк – 64». 2006. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о С12 Р.Шаяхметов Отдавать три шашки за раз в ультра миниатюре – непозволительная жертва материала. Подкупает стоклеточное лже - большинство 3-2-2. Есть вариации Сайт Кандаурова Композиция Fenix Дек 24, 2010 - 09:57 PM П.Шклудов, 2010г h2 f4 e5 d6 f6 c7 e7/ b2 d2 f2 g3 b4 c5 b8. ed8, f4(g5), h6, g1 (В решении ошибочка f8, f4 etc Шаяхметов)"Звязда" 368 за 4 мая 2010 h2 f4 e5 d6 f6 c7 e7 g7/ b2 d2 f2 g3 b4 a5 c5 h8. ed8, f4(d4), h4, g1(c3), b8. Сходство только детали комбинационного механизма, который работает по-разному в каждой из трех сравниваемых позиций. Оценка сохранена 3,25 3,66 И.Ивацко Есть вариации Сайт Кандаурова Композиция Fenix Дек 24, 2010 - 09:57 PM П.Шклудов, 2010г h2 f4 e5 d6 f6 c7 e7/ b2 d2 f2 g3 b4 c5 b8. ed8, f4(g5), h6, g1 "Звязда" 368 за 4 мая 2010 h2 f4 e5 d6 f6 c7 e7 g7/ b2 d2 f2 g3 b4 a5 c5 h8. ed8, f4(d4), h4, g1(c3), b8. 3,75 В.Шульга Найден интересный первый ход. 4,0 С13 Р.Шаяхметов Трехвариант (н) ик. Можно было указать и ЛС d8. g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6 ЧПР: f6+ - , e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+ 6,0 5,41 И.Ивацко g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6, e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+ ЧПР: f6+ 5,75 В.Шульга Финал главного варианта довольно редкий. Разветвление с первого хода и еще два варианта. Прилично. ЧПР: f6+ 4,5 С14 Р.Шаяхметов Шикарная по технике исполнения мини. Ср. С5. Заход дамки, в любки f4 и маневрирование d8-c7-f4-e1, преодолев характерную для такого маневра техническую сложность — появление альтернативного удара. 6,75 6,33 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Хороший проход белой дамки на f4. 6,0 С15 Р.Шаяхметов Комбинационного почти нет. 0,5 3,33 И.Ивацко 4,5 В.Шульга Практичное композиционное окончание из партии. 5,0 С16 Р.Шаяхметов Эндшпиль слишком упрощен. Перестановка ходов как ПР оценивается только на первом ходу. Оценка сохранена. 1,0 1,!6 И.Ивацко 1,0 В.Шульга Аналогично предыдущей с более богатой игрой, но более слабым финалом. 1,5 С17 Р.Шаяхметов ИП бесчисленны. (А по конкретнее хотя бы одного привести можно?!). ИП: В.Степанов, №448 – c3, e1, e5, f4, g3 / a3, a5, c5, f6, g7., №450 – b4, c3, e1, e5, h4 / a5, e3, f6, g5, g7. «Шашечные окончания – миниатюры», М.Левандовский, А.Буткевич, Киев, 1984. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Поскольку конкретных ИП не указано, то оцениваем в принципе примитивную игру. 0,0 С18 Р.Шаяхметов ППР: e7, cd6, f4+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e7, cd6, f4+ 0,0 С19 Р.Шаяхметов На оценку повлияли дуали. A CPR 3.bc5[h2]f6[g1]g7 itd +. 7.fd6[h2]b8[g1]h2+. Естественная начальная позиция. 2,25 4,41 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Практичная начальная расстановка. Богатая вариантная игра. Присуствуют элементы комбинационной, позиционной и контригры. 5,5 С20 Р.Шаяхметов ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+ 0,0 С21 Р.Шаяхметов Одноходовка + этюд. В таком случае надо отправить данную работу в раздел этюдов?! Надставка к этюду В.Сластина. А-II-629. A3 – e1, f4 / b6, c3, d2, h6. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга 0,0 С22 Р.Шаяхметов Вариант А красивее ГВ – уникален удар на весу g3:e1:c3:a1. На этом можно было и завершить. Вариант А – не композиционный, следовательно по положению миниатюра должна остаться без оценки?! Нужно искать данное окончание по базе масштабных проблем. По памяти помню, что подобный эндшпиль был когда-то в конкурсах ДШЛ у Ю.Головкова. Во всяком случае – эндшпиль не новый, надо его просто найти по базе…. Основной с не композиционным финалом, А – с дуалью. (Л.Витошкин). 5,5 4,16 И.Ивацко 3,0 В.Шульга Надставка к этюду и ложный след. 4,0 С23 Р.Шаяхметов g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный. Б/о 2,58 И.Ивацко 5,25 В.Шульга g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный. Первый ход что - то вносит в общем неяркую игру. 2,5 С24 Р.Шаяхметов PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+. PPR f8+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+. PPR f8+. 0,0 С25 Р.Шаяхметов de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4 I, f8+ I f8? (e5), g7 (e3)= ЧПР: h8+ Варианта А – не существует. 2,0 3,66 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Несложное практичное сочетание комбинации микроконтркомбинации и этюдного мотива. 4,0 С26 Р.Шаяхметов PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории. 0,0 С27 Р.Шаяхметов Ч.ш. h8 статист. Превышение сил, не соответствует категории. Та же идея лучше исполнена в категориях А6 и С6. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о С28 Р.Шаяхметов По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о С29 Р.Шаяхметов По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о С30 Р.Шаяхметов Чистое исполнение; активное участие в игре, в том числе ложной, всех шашек; плюс естественность начальной позиции. ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6. С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13. ИП, безусловно, сильное. Но только по рисунку начальной позиции. В данном случае оценку нужно сохранять. Безусловно, совпадение деталей комбинационного механизма есть, но далеко не полное, эндшпиль различен. В С 30 привлечен ЛС. Оценка сохранена 5,75 5,5 И.Ивацко «Вечерний Минск», 5.01.1988. И.Навроцкий. e1, g1, b2, d4, f4, e5, g5 / c3, a5, h6, a7, c7, e7, g7. c5, gf6, b6(c5), ef2, h4(b4), e1(a3), c3(g5, f4), g7(e3), h6(f2), e3, g7, 5,25 В.Шульга ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6. С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13. Считаю нужным согласиться с доводом Р.Шаяхметова. 5,5 С31 Р.Шаяхметов Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная. Б/о С32 Р.Шаяхметов PPR c3[b4]d6,c5+. Ничьи не видно. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR c3[b4]d6,c5+. ПР есть. с3(b2), e3(b4), b8(f6), a7(e5)f4, d4 x 0,0 С33 Р.Шаяхметов ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+ Технических погрешностей и неточностей достаточно: дуаль, которую можно было преодолеть, и ненужная для авторского замысла пр. b4, и выбор начальной расстановки в сторону нападения, когда можно обойтись без нее. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+ 0,0 С34 Р.Шаяхметов Прекрасно исполнена идея с заходом в любки, трансформирующееся в ударную колонну на весу. Простая на h2 нужна для анти-ПР, без нее решает с3, е1, f8+ или просто f8+ ИП: Д.Камчицкий: b2, d6, e7, g3, g5 / b4, c5, d2, e3, h6. «Могилевская правда», 1986. (Д.Камчицкий). ИП сильнейшее. Увы, 0 баллов. 0,0 0,0 И.Ивацко ИП: Д.Камчицкий: b2, d6, e7, g3, g5 / b4, c5, d2, e3, h6. «Могилевская правда», 1986. (Д.Камчицкий). 0,0 В.Шульга Вариантность несколько искуственная, но шашки задействованы разные. ИП: Д.Камчицкий: 0,0 С35 Р.Шаяхметов Турецкий удар не нов. Но ситуацию подправляет ЛС. Повторяет А.Савченко. «Ладья», 2007. Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла. Оценка не меняется. Есть новая игра — в ЛС, она и получила свою оценку. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла. Б/о С36 Р.Шаяхметов Хорош первый ход. Все шашки активны; задействована даже а3 — в доказательстве легальности. 3,75 4,41 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Внимание привлекает только первый ход. 4,0 С37 Р.Шаяхметов Убираю комментарий. Исправляю на 3,5 балла. 3,5 2,58 И.Ивацко 4,75 В.Шульга Статист h4, который устраняет ЧПР. 3,0 С38 Р.Шаяхметов Мало своего. 1,5 3,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Несложная, но точная комбинация. 4,0 С39 Р.Шаяхметов PR 2.g7,b6,h4+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PR 2.g7,b6,h4+. 0,0 С40 Р.Шаяхметов Комбинационного и нового мизерно. Не и намека на комбинацию. (Л.Витошкин). 0,5 1,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Попытка углубить этюдный мотив за счет неудачной начальной расстановки. Есть композициоонный ЛС. 2,5 КАТЕГОРИЯ – D. ЗАНЯТЫЕ МЕСТА. № Имя, фамилия D Сумма Место 1 В.Гребенко 7-8,0 100 1 2 Н.Грушевский 17-6,41 97 2-3 3 Н.Грушевский 18-6,41 97 2-3 4 А.Коготько 14-6,33 92 4 5 Н.Лешкевич 19-6,25 90 5 6 Б.Иванов 16-6,0 88 6-7 7 П.Шклудов 1-6,0 88 6-7 8 П.Шклудов 2-5,91 86 8 9 Н.Вергейчик 5-5.91 86 9 10 В.Гребенко 8-5,83 84 10 11 А.Баланюк 27-5,75 83 11 12 А.Савченко 4-5,66 82 12 13 А.Баланюк 26-5,5 81 13-14 14 А.Савченко 3-5,5 80 13-14 15 Л.Витошкин 29-4,25 79 15 16 Н.Вергейчик 6-0,0 - - 17 И.Шежинис 9-0,0 - - 18 И.Шежинис 10-0,0 - - 19 В.Похил 11-0,0 - - 20 В.Похил 12-0,0 - - 21 А.Коготько 13-0,0 - - 22 Б.Иванов 15-0,0 - - 23 Н.Лешкевич 20-0,0 - - 24 И.Навроцкий 21-0,0 - - 25 Б.Медведюк 22-0,0 - - 26 Б.Медведюк 23-0,0 - - 27 М.Федоров 24-0,0 - - 28 М.Федоров 25-0,0 - - 29 Л.Витошкин 28-0,0 - - 30 И.Навроцкий 30-0,0 - - 31 А.Перевозников 31-0,0 - - Квалификационные баллы. Категория D. № Имя, фамилия Место Баллы 1 В.Гребенко 1 30 2 Н.Грушевский 2-3 20 3 Н.Грушевский 2-3 20 4 А.Коготько 4 10 5 Н.Лешкевич 5 5 КАТЕГОРИЯ «D». СУДЕЙСКИЙ ОТЧЕТ. Оценки Оценка D1 Р.Шаяхметов К теме категории добавлено уничтожение дух черных дамок. 6,5 4,08 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Без особых изысков, но задание выполнено четко. 5,75 D2 Р.Шаяхметов Сложное завлечение черной дамки -g1-h2-g7, тонкие маневры белой дамки -d8-e1-c3-d2-f4 оставляют сильное впечатление. 7,25 5,91 И.Ивацко 4,5 В.Шульга В отличие от предыдущей мини этюдная игра обогатила произведение. 6,0 D3 Р.Шаяхметов Стандартно, но и технично. Тема категории выполнена. 5,75 5,5 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Вариант А - это секвенция. ЛС непонятен. Как хорошую миниатюру признать можно. 5,5 D4 Р.Шаяхметов Слегка нестандартно. 6,0 5,66 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Соткана из известных приемов, но ИП не нашлось – уже хорошо. 5,5 D5 Р.Шаяхметов Один нестандартный маневр – на третьем ходу (можно было, наверное, указать второй композиционный вариант 3 (g5), 4. f4 со стандартным окончанием, правда, слабо оцениваемый). 6,25 5,91 И.Ивацко 6,0 В.Шульга 5,5 D6 Р.Шаяхметов D8, f2, f6, f4 (c3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, e5+ ЧПР: g5 (c3), h6 (cb2 A), g7, h8+ A (d2, b2), g7 (c1), h6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D7 Р.Шаяхметов Красивый по защите ЛС, демонстрирующий идею выбора поля решающего хода шашкой e5. Два варианта весьма изобретательны в атаке и защите, и выполняют заданную тему категории. Лучший замысел конкурса. 9,0 8,0 И.Ивацко 7,0 В.Шульга 8,0 D8 Р.Шаяхметов Отметим завлечение черной дамки на f4 и ее роль опорной шашки на место только что снятой простой. 6,25 5,83 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов. 5,5 D9 Р.Шаяхметов Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6. Б/о D10 Р.Шаяхметов После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+ 0,0 D11 Р.Шаяхметов H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+ Осталась надставка к этюдному мотиву с неточным финальным ударом. 0,0 D12 Р.Шаяхметов Действительно хорошо! Красивое исполнение. Но не исполнена обязательная программа категории — жертва двух дамок. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D13 Р.Шаяхметов ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+ 0,0 D14 Р.Шаяхметов Перемещение ч.ш. h2 на d2 (f2). 4 дамки, две из них жертвуются. 6,75 6,33 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Хорошее вплетение этюдного мотива в основную комбинацию. 6,0 D15 Р.Шаяхметов Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D16 Р.Шаяхметов Указана неточность в записи решении. Оценивалась сочетание действительной и иллюзорной игры. Замечание не коснулось такой авторской идеи. Оценка снижена на 0,25. Получается 5,75. 5,75 6,0 И.Ивацко D16. f8 I, fd6!!, d2!!, c7 (b6 A), b6 (f6), a7/c7 (e5), b8 (d4), f4, c1+ A (g7), d8 I+ I b8? (f6 II-III)= III (b6?), (a5), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+ II (h6?), g3/f4 (g5 IIA), h4 (f4), f2+ IIA (b6), f2 (a5), e1 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+ d8 (d4), a5/g5+ (Д.Камчицкий). 6,25 В.Шульга Подобные жертвы дамок были у Б. Иванова, но ее надо найти. Пока оценка. 6,0 D17 Р.Шаяхметов Без оценки. Жертвы двух дамок на поле g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать. Если будет доказано ее нужность — 6, 75 балла. 6,75 6,41 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Без оценки. Жертвы двух дамок на поле g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать. ч.ш. g5 устраняет ППР а3х. Задание категории выполнено вполне достойно. 6,5 D18 Р.Шаяхметов Местами необычно для миниатюры. 6,5 6,41 И.Ивацко Легальность: (d2), c7 (f8)… Или посложнее d6, c3(d2), c7(f8)… 7,0 В.Шульга Необходимость доказывать легальность снижает впечатление, но возможность выбора боя черными на первом и втором ходах вместе с жертвами дамок хороши. 5,75 D19 Р.Шаяхметов Яркий пример переноса идей больших проблем в мини. За исключением дуали, всё технично. Две не вынужденные жертвы белых дамок, одна весьма редкая b8-e5. 6,75 6,25 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Жертвы дамок хороши, а вот неточность игры на третьем ходу и финал категории С снижают достоинство миниатюры. 5,5 D20 Р.Шаяхметов ППР: h8, f8 [dc3] b4, h2, g1, f4+ ППР: h2+ Из двух жертв дамок, сильно выглядит многоцелевое f8-c5 (освобождение большака, создание подударной цепи с точным боем и альтернативой взятию h8:f2). Ср. с D 27 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D21 Р.Шаяхметов Не соблюдены требования категории: «соотношение сил сторон от 5х6». Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D22 Р.Шаяхметов Банально, хотя речь идет о сложной технически теме жертвы двух дамок в миниатюре. F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2. 0,0 D23 Р.Шаяхметов PPR e7,b8,g3[c3]ef8[d2]e5+ PPR b8+ В записи решения упущен ход с5. Нестандартные, запоминающиеся маневры. Ч.ш. а5 поставлена для анти-ПР; без нее решает и бой на b6. Но и это не спасло от множественных ПР. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D24 Р.Шаяхметов PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+. 0,0 D25 Р.Шаяхметов ППР: e3 [h2] h8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e3 [h2] h8+ 0,0 D26 Р.Шаяхметов Слегка нешаблонно. Выделяется жертва дамки d8-b6. 6,0 5,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов. 5,5 D27 Р.Шаяхметов Дуаль на завершающем ходе. Контригра. Отметим многоцелевую жертву дамки f8-c5 (освобождение большака, создание черной петли), ср. с D 20. 6,25 5,75 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов. 5,5 D28 Р.Шаяхметов ППР: f4, b8, e5, h6, h8 [e3] f6, d2+ Мотив знакомый. Исполнение могло быть 5х6, без брака. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D29 Р.Шаяхметов Эндшпиль известный. К нему нового добавлено крайне мало. Несмотря на выполнение сложной темы, оценивалась не только она. 1,75 4,25 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Хорошее объединение стандартной игры с этюдным мотивом. 5,5 D30 Р.Шаяхметов Если сравнивать с предыдущей позицией, то потери баллов за пассивность игры шашек a7 и h4, которые в другой вариации были активными. f2, a5, e7, b4 (g1), c5 ЧПР: c3+, c7, cb8 (f2), g3, b8+ ЧПР – нет, поэтому оценка должна быть выше. Другое дело, что простую комбинацию венчает давно известный эндшпиль, который не является заслугой автора… ЧПР остается. После с3 нельзя (g3) из-за b8+ Оценка сменилась на 0 баллов. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D31 Р.Шаяхметов ППР: ed8, f2, f8, b4, b8 [b4] f4 [bc3] f6+ ППР: ef8+ Эндшпиль оставляет тяжелое впечатление загрязненностью. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0

Положение о международном конкурсе по шашечной композиции, «Пинск - 2010»

Tue, 11 Jan 2011 22:20:00 +0100

ПОЛОЖЕНИЕ О международном конкурсе по шашечной композиции, «Пинск - 2010» (10 - й конкурс газеты «ВАРЯГ - ПРЕСС»). (организуемом комиссией по шашечной композиции общественной организации « Белорусская Федерация шашек» - ООБФШ). Цели и задачи конкурса: Популяризация шашечной композиции в Беларуси. Повышение мастерства шашечных композиторов Беларуси. Укрепление связей шашечных композиторов Беларуси с шашечными композиторами зарубежных стран. Правила проведения конкурса: Конкурс проводится по четырем категориям «Миниатюры - 64» согласно требованиям правил шашечной композиции принятым CPI FMJD (МП для русских шашек - 64 под редакцией Петра Шклудова). Категория A: Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5. Тема – комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. Категория B: Соотношение сил 5х6, 6х5, 6х6. Тема - комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. Категория С: Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5. Тема – свободная. Категория D: Соотношение сил сторон от 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в комбинационной игре со стороны белых и черных должны принимать участие дамки. В процессе комбинации белые должны принести в жертву две дамки. К соревнованию допускаются белорусские составители, уплатившие взнос члена ООБФШ, а также все желающие составители других стран. Конкурс проводится заочно с 01 – 05 – 2010 по 01 – 03 - 2011. В конкурсе могут принимать участие новые, или опубликованные произведения после 15 мая 2009 года, но не принимавшие участия в других соревнованиях. В каждой категории участники могут представить на конкурс не больше, чем по 2 произведения, оформленные в 1 экземпляре, с указанием решения, категории конкурса, фамилии и адреса участника и полного решения до момента, пока выигрыш белых не вызывает сомнений. Решение приводится в краткой нотации, указываются только композиционные варианты и композиционные ложные следы, при необходимости - доказательство легальности начальной конструкции, именно эти решения координатор чемпионата приводит при опубликовании позиций на веб - сайтах или в средствах массовой информации. В то же время автор в отдельном дополнении к решению может указать дополнительные (не композиционные) варианты, привести доказательства единственности решения, указать, почему та или иная черная шашка, по его мнению, не является статистом и тому подобное. Эти дополнения координатор направляет судьям, но не размещает их при опубликовании позиций. Индивидуальный результат участника международного конкурса газеты «Варяг – Пресс» 2010 года будет определяться по сумме его пяти лучших выступлений, независимо от категории. Это значит, что будут учитываться баллы всех композиций участника во всех 4 категориях чемпионата. Критерии для участников при одинаковом количестве очков, набранных согласно: а) сумма очков 6 лучших выступлений; b) cумма очков 7 лучших выступлений; с) сумма очков 8 выступлений. За места, которые займут миниатюры, будут начисляться очки, из расчета: 1 место - 100 очков, 2 место - 97, 3 место - 94, 4 место - 92, 5 место - 90, 6 место – 88, 7 место - 87 и так далее с уменьшением на одно очко. Победители конкурса по разделу «Миниатюры» будут награждены дипломами ООФШ РБ и памятными призами. Для непосредственного проведения международного конкурса газеты «Варяг – Пресс» (Пинск) 2010 года создается судейская коллегия в составе: Рустам Шаяхметов (Уфа, Россия), Иван Ивацко (Винница, Украина), Виктор Шульга (Минск, Беларусь). Координатором конкурса назначен Александр Коготько (Пинск, Беларусь). Участникам конкурса следует направить миниатюры до 1 мая 2010 года по почте на адрес координатора. Позиции могут быть направлены и по его электронному адресу, но в этом случае дублирование отправки почтой обязательно. Во избежание недоразумений желательно направлять позиции заказным письмом с уведомлением. Участники могут указать свои электронные адреса, если таковые у них имеются. Адрес координатора: Беларусь 225715, г. Пинск – 15, а/я – 5, Коготько Александр. Электронный адрес: Kogotko@mail.ru. Положение конкурса согласованно с CPI FMJD. Участникам конкурса, согласно действующему Статуту CPI FMJD, начисляются баллы для присвоения международных званий. Обьявления: Обьявление о конкурсе будет помещено в вебсайтах Александра Кандаурова (http://www.shashki.com), «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/), Миленко Лепшича (Хорватия) http://minietiud.forum2x2.ru/ FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org). Предварительные и окончательные итоги конкурса будут объявлены в вебсайтах Александра Кандаурова (http://www.shashki.com), «Тавлеи» (http://www.gambler.ru/plus/tavlei/), Миленко Лепшича (Хорватия) http://minietiud.forum2x2.ru/ FMJD (http://fmjd.org) и ООБФШ (http://belarus.fmjd.org).

Итоги международного конкурса по шашечной композиции «ПИНСК-2010»

Tue, 11 Jan 2011 22:20:00 +0100

Категория A: Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5. Тема – комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. А1. А2. А3. А4. А1. d6, f8 - П.Шклудов - f8 (a3 A), b4, g3, e3, c3+ A (g1), h6, ed2 (g5), a5+ А2. f6, g3, - П.Шклудов - d8 (g3 A), g7, b6, c5+ A (e3), g7, d2+ А3. I e3 (f2 A), g3 (f4 A1), d8, c1+ A (c5), b4 (c5), f8, g3, b4 (e3 B), e1+ B (g3), c5, g1+ I f8, e3 (g1 II)= II (b2), g3+ A1 (c5), b4, f8, b4+ А4. d2, d8 (c7 A), g1, c3, d8, b6, g1+ A (h4), a1, e7, b8+ А5. А6. А7. А8. А5. c7 (b6 A), f8, g3, a7+ A (g7), g3 (b6 B), f8, a7+ B (f6), d8+ А6. F8 (e7 A), c1, h2+ A (d2), h6, h2+ А7. D8 (c7 A), b6, d2, a7, h4 (e3), e1+ A (c1), d2 (e3 VP1), h4, d4 (g3), e3 (h2), g1+ VP1 (c7), b6…+ Легальность a1, b6, c5, c7, e1, g5 / a3, a5, g3, g7. (h6), b2(f4)… А8. F8 (g1 A), e5, a7+ A (f4), g3, a3 (e3 B), d4 (c5), d6, g3/h2, e5+ B (g1), e5 (d4 C), b2, a1, a7+ C (bc5), e7 (d4), 7f6, h8+ А9. А10. А11. А12. А9. F8, cd6 (e7 A), h2 (a7 B), g1 (f4/h4), f2+ A (c7), e7, d8+ B (h4), f4 (a7), e7+ А10. Gf2, e3, g3, d8 (g7 A), f8 (b2 B), f6, a3+ B (g3), d6, h4+ A (b2 C), g7, a3 (d4), b4, e1+ C (d4), g7, b4, e1+ А11. B8, b6-c7, e7, e1 (a5 A), e3 (b4 B), a5 (g3), b6 (h2), f4, g1+ A (f4), g5, c3 (g5), d2 (h4), e1+ В (c5), c3 (d4), e5 (f4), g3, g3/h4+ А12. B8 (e5 A), h6 (e3 B), d2+ A (c7), h4+ B (f4, g5), c5+ А13. А14. А15. А16. А13. d8 (e5 A), a5, d8 (g5 B), h4 (f4 C), f2+ C (d4), g5, c1+ B (d4), g5, c1+ A (f6), d6-e7, h4, f6 (e7), d8+ A14. B4 (a5), d8 (c7 A), a5, h2+ A (b4), h4, a3+ A15. ab8 I-II (a1 A), b2 (c3 B), g5, h2, d2 III+ III e1 (e3)= B (b6), h2, g5, d2 III+ A (b6), h2, b2, g5, d2 III+ II cb8?, g3 (e3), ab8 (h8), h2 (d2, g5, f2 IV)= IV (g1?), a7+ I a3?, g5(f4)= A16. b6 I, d6! (e7 A), f4, b6, e3, d4+ A (e5), f4 (g5 B), b6, e3, d4+ В (g3), b6, e3, d4+ A I ed6?, b6 (c7 II)-+ II (c5??), f4 (g5 B), b6, e3, d4+ А17. А18. А19. А20. А17. D4 (a3 A), c5, c3+ A (e3), d2, e3, c5, e1+ ЛЕГАЛЬНОСТЬ: bc7 (dc5), ab4 (b:d6). “Народная воля” (Минск), 18.08.2009. A18. F8, b2 (e7 A), h2, e5 (c7, d4), f4 (c3), c1+ A (d6), a3, h2 (c7), b8+ ЛЕГАЛЬНОСТЬ: c1-f4 (g3), f6 (e5). A19. Б: b4, c5, e5, g5, e7 (5). Ч: a3, e3, g3, h6, a7 (5). ed6, b6 ( a7:c5 A), d8, a7, g5/h6+ A (a3:c5), h4 (e3), f8 (d2), g7 (выигрышное окончание)+ A20. Б: g5, b6, d6, c7, e7 (5). Ч: b2, e3, d4, a5, f6 (5). ed8, b8, a3 (e3 A), c1 (f2), g5, e1+ A (g3), b6 (c3), c1 (h2), g1+ А21. А22. А23. А24. = А21. d6 (ee3 ABC), d8, d4+ C (ea3), d8, d4+ B (ae3), d8, d4+ A (aa3), d8, d4+ A22. cd8 (bd2 A), h4, d8(e3), g5 (f4), h6+ A (c7), h4+ A23. D4, h6, f8 (e1), d2 (c3 A), b6, h6 (g7), f8+ A (b4), a3 (f4), b6, g3/h2+ A24. Ничья. H4 (b6, f2), c3 (h6 AB), hg5 (g1), f6 (h2), g5 I, d4, g7+ I g7 (d4, h8). A (e1), d4, h8= B (g1), d4, h8= А25. А26. А27. А28. А25. E5, e7 (c5 a), d4 (e3 A), d8 (g3 B), e7, h4+ A (d6), f8, f2/g1+ B (d2), e7, e1+ a (d6), c5+ A26. C5 (b6), c7, e3, d8 (b2 AB), g7, a3 (d4), b4 (e3), e1+ A (g7), f8 (b2 CD), f6, a3+ B (d4), g7, b4/a5 (e3), e1+ C (d2), f6, c1+ D (g3), d6, h4+ A27. De5 (dc5), ef6 (ge5 A), ff8 – “турецкий» удар (ba5), fb4, gh4 (ab2), ed4, ac3 (ef4), cd4+ A (eg5), fb4+ A28. Gf8 (eg1 A), ef2 (ge3 B), ba3, ac5, ff2 (ba5), fe1+ В (сe7), fa3, bc3, af4+ A (ce7), fa3, ef2, bc3, a3:f4+ «Горизонты шашек», 8 – 2009. А29. А30. А31. А32. А29. B2, h8, a7 (e7 A), ed4(c5), b6 (d6), c7, g1 (c7), e5 (b6), a7, d6+ A (e5), d6 (c1), f4 (h2), b8+ “Народная газета» (Минск), 04.12.2009. A30. C5, h8, h2 (c3 A), b4 (C3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, c5 A (b4), g3 (dc3), e1 (cb2), c3 (d4), a5 (e3), e1+ “Народная воля» (Минск), 25-27.12.2009. А31. c7 (b4 A), e1, e3, a1+ A (f4), e3, e1, a1+ А32. C3, b8, a5 (b2 A), c3, g3, c5+ А (g3, b2), c3, e5, f2+ А33. А34. А35. А33. B6 (f4 А), g3, f4, b2+ A (c7), b8, a5+ A34. B6 (e7 A), f6 (e5 B), b8, b8:g3:e1:b4:f8+ B (g5), b8:g3:e1:c3:h8 (f4), d4+ A (c7), f6:d8:a5:e1:h4+ А35. D8 (b4 A), h2, f4, e1+ A (c7), h4 (b4), g5+ СУДЕЙСКИЙ ОТЧЕТ.       Оценки Оценка А1 Р.Шаяхметов A.Teрехов. Книга А.Волчека "Шашечный практикум» 2004, №457. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А2 Р.Шаяхметов Пример по прежнему редкого поджанра миниатюры, близкой к этюдной игре. Естественная позиция и нападение (ретроигра, нулевой ход). Показано два приема борьбы с прорывающей на поле h2 черной шашки. Остальные выглядит неактивно. 5,0 4,33 И.Ивацко 4,5 В.Шульга 3,5 А3 Р.Шаяхметов Тонкая работа. Автор удалось уйти от нескольких ПР. Так, если в начальной расстановке переставить б.ш. c f2 на d2, то решение не измениться, но появится ПР (f8, g1, c3, a7, f2+). ЛС подчеркивает выбор плана выигрыша. 6,5 6,08 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Весьма компактная миниатюра с четкой, но несложной игрой.                           6,0 А4 Р.Шаяхметов Очень хорош вариант А, где продемонстрировано редкостное движение дамки. В обоих вариантах показана борьба против простой h4. 6,75 5,91 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Возникает вопрос необходимости первого хода, из-за которого возникает необходимость пусть и несложного доказательства легальности. Вариантная игра вполне выглядит неплохо.                                                                                                                       5,0 А5 Р.Шаяхметов При переносе черной шашки d4 на b2 вариант B получился бы без дуали. Присоска на два хода в варианте В выглядит лучше, чем остальные идеи, исполненные чисто. 5,25 5,25 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Вариант А всего лишь секвенция гл. вар. В В Неточный финальный удар.        4,5 А6 Р.Шаяхметов Красиво сочетаются игра на тройнике в вариантах. Практически повторил ИП: А.Коготько, №65. b6, d6, e3, e7, f2 / a7, b2, b4, g5, h2. «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009). 1,0 1,16 И.Ивацко 1,5 В.Шульга Практически повторил ИП: А.Коготько, №65. b6, d6, e3, e7, f2 / a7, b2, b4, g5, h2. «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009).                                                       1,0 А7 Р.Шаяхметов Секвенция VP1 – чистый вариант, по Кодексу. Движение дамки в рамках соотношения 5х4 впечатляют, очень сильно аргументирована роль пр. с5, ставшая стопором для своей и чужой дамки. Чистая игра. 6,75 6,08 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Игра гл. вар. смотрится хорошо. Второй вар. не столь интересен, но вместе с секвенцией хорошо дополняет игру. Снижает впечатление необходимость доказывать легальность. 5,75 А8 Р.Шаяхметов Тот случай, когда трудно отделить комбинацию и этюд. Впечатляет симметричная игра на большаке, показ трех идей игры против ч.д. g1. 7,5 6,83 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Для такого соотношения сил игра довольно богатая, а вот финалы не самые удачные для этого жанра.                                                                                                                  6,5 А9 Р.Шаяхметов Редкостный удар в вар. А е7: d8, технически трудный. Система стандартная. B (h4), f4/e5/d6+ А – нет финала. 6,5 5,83 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Неплохая миниатюра-этюд. Вариант В имеет неточность.                                     5,0 А10 Р.Шаяхметов ППР: b8, f4 (b2), c1 (a1), ed2+ Не указан источник эндшпиля - этюд Французов, 1977 Ант. 1-421, см. А26 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8, f4 (b2), c1 (a1), ed2+                                                                                                0,0 А11 Р.Шаяхметов Вариант А записан не правильно. Должно A [f4] e3, c7/d8+ Подводка к мотиву слаба в плане технических элементов. Мотив не удивляет. Не понимание жанра. Автор пытается показать вариантный этюдный эндшпиль, а требуется двухвариантная комбинационная игра. (а5 А) – этюд К.Халецкого: Б:Д: е1, П: d2 (2); Ч:П: a5, g5, h4 (3). Ф – 1 – 232. А – тоже из этого этюда. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Вариант А записан не правильно. Должно A [f4] e3, c7/d8+ Подводка к мотиву слаба в плане технических элементов. Мотив вряд ли новый.                                             Б/о А12 Р.Шаяхметов Цепляет удар черных а3:с7, к сожалению, плохо разработанный. В варианте В дуаль не приемлемая и не оценивается. В варианте А финал категории С. В варианте А автор останавливает игру, не получив искомый мотив, а если игру продолжить, то выясняется, что вариант А с браком. Следовательно, вариант А – не композиционный. Таким образом остается 1КВ, а по положению требуется 2КВ. А – не композиционен. В – один ход и тот не точен. (Л.Витошкин). 5,5 5,08 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Интересен только первый ход. Все остальное смотрится коряво.                          4,0 А13 Р.Шаяхметов Все варианты объединены идейно: оппозицией дамки vs. простая (в варианте А можно было сделать главным, и сократить решение, убрав «харакири» как не нужное в финальной позиции В). 5,75 5,91 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Симпатичное сочетание редкого мотива и комбинационного варианта с точной кооперативной игрой.                                                                                                    6,25 А14 Р.Шаяхметов Красивое сочетание финалов КВ. 6,0 5,5 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Несколько уступает А4 и А9.                                                                                       4,75 А15 Р.Шаяхметов Секвенции и ЛС обрамляют не столь часто встречающуюся комбинационную идею. Один вариант, так как перемена ходов не означает самостоятельного варианта. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко ИП А. Ремизов г. “Культура”, № 263. a5, a7, b6, c7, f2, h4 / c3, c5, d4, d8, h2, h6. Б/о В.Шульга Во всех вариантах игра повторяется. По сути дела один КР. Не соответствует категории. Б/о А16 Р.Шаяхметов Совпадает: В.Нестеренко. «Ладья, 23.02.2008., где на поле а3 стоит еще одна белая шашка, а черная а5 стоит на поле с3. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Совпадает: В.Нестеренко. «Ладья, 23.02.2008., где на поле а3 стоит еще одна белая шашка, а черная а5 стоит на поле с3. Б/о А17 Р.Шаяхметов Фатально пассивная g7. Разменный удар в вар. А банален. В основном четыре (!) мертвые шашки. Нет четкости в “А”. 3,5 4,0 И.Ивацко пропадает вар.А на любой 5-ый ход черных выигрывает и f2 и d2 4,5 В.Шульга Деление на варианты с первого хода, легальность снижает впечатление.              4,0 А18 Р.Шаяхметов Пассивная шашка е5, легальность доказывается без нее еще быстрее, одним ходом. В конкурсе “Народная воля” 2003 г. участвовал этюд В.Шульги: Б:Д: с5, П: b4, b6 (3); Ч:Д: a3, П: a7, b8, g3 (4). Получил оценку 2,75 очка. (Л.Витошкин). Б/о 2,58 И.Ивацко 4,0 В.Шульга Несколько интереснее предыдущей миниатюры.                                                      3,75 А19 Р.Шаяхметов Дуаль в ГВ, сильные вопросы к композиционности вар. А A (a3:c5), h4 (e3), f8 – ЧПР: c7/d8+ - (d2), g7 (выигрышное окончание)+ Не соответствует теме категории. Брак: надо 2КР, а здесь один. А – с ЧПР. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Дуаль в ГВ, сильные вопросы к композиционности вар. А A (a3:c5), h4 (e3), f8 – ЧПР: c7/d8+ - (d2), g7 (выигрышное окончание)+               Б/о А20 Р.Шаяхметов Надставка к фрагменту этюда Л.Витошкина, Б:Д: а3, b4 (2); Ч:П: d4, d8, h4 (3). «Варяг-Пресс» (Пинск), 03.04.2009. а5 (с7), d8+ Еще раньше в «Белорусской ниве», 22.06.2005г. была такая позиция: Б:Д: а3, П: е7 (2); Ч:П: d4, h4 (2). Ed8+ (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А21 Р.Шаяхметов ППР: d8 [h4] f6 [f2] c7 [e1] a5 [hg3] cd8 [gf2] h8 [g1] de5, c7+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: d8 [h4] f6 [f2] c7 [e1] a5 [hg3] cd8 [gf2] h8 [g1] de5, c7+ 0,0 А22 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 3. f6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 3. f6+ 0,0 А23 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 2. b6, h6, e1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 2. b6, h6, e1+ 0,0 А24 Р.Шаяхметов ГВ ЧПР: 8. e7 [d2] d8=. Комбинационной игры почти нет. Б/о 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ГВ ЧПР: 8. e7 [d2] d8=. Комбинационной игры почти нет.   В практичной расстановке надставка с контригрой к слабому этюдику                                                             0,0 А25 Р.Шаяхметов В разработанной теме нового не добавлено. ИП: А.Ляховский, «Обозреватель», 26.06.2009. b4, c3, c5, d4, e1, h6 / a3, a5, f4, f8, g3, g7. Надставка к этюду Ю.Черняева. Б:Д: а5, П: а3, h6 (3); Ч:П: b6, c7, f4, f8, g7 (5). A – II – 895. (Л.Витошкин). 0,5 0,8 И.Ивацко Б/о В.Шульга ИП: А.Ляховский, «Обозреватель», 26.06.2009. b4, c3, c5, d4, e1, h6 / a3, a5, f4, f8, g3, g7. Вариантная игра от ИП отличается. К классическому мотиву добавлен вариант с неточным финальным ударом.                                                         2,0 А26 Р.Шаяхметов Ничем не дополнен этюд В.Французова, 1977 Ант. 1-421. Оригинального на 1.25 балла. См. А10. Если этюд Французова ничем не добавлен, тогда судья по Кодексу должен оставить композицию без оценки???!!! Надставка к этюду В.Французова. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о А27 Р.Шаяхметов Вариант А с трудом попадает в рамки композиционности. Турецкого удара нет вообще. На оценку повлияло сочетание идей: угроза – комба – контрприем - контрприем. 4,0 1,33 И.Ивацко Б/о В.Шульга А не являктся КР.                                                                                                          Б/о А28 Р.Шаяхметов Дуали в ударах, завершающих вар. А и В (к-ый записан неверно). Статист h4. A CPR Dual 5. f4 ili h6+. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Дуали в ударах, завершающих вар. А и В (к-ый записан неверно). Статист h4. A CPR Dual 5. f4 ili h6+. Дуали допустимые. Вариантная игра есть.                                            0,0 А29 Р.Шаяхметов Без ГВ не соблюдается требования конкурса. ГВ ЧПР: 4. ad4 [f6] g7 [c5] gd4 [b4] g5+. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Без ГВ не соблюдается требования конкурса. ГВ ЧПР: 4. ad4 [f6] g7 [c5] gd4 [b4] g5+.     Б/о А30 Р.Шаяхметов ППР: e3, f4, b2+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e3, f4, b2+ 0,0 А31 Р.Шаяхметов Вариант А лучше, чем основной. 1КР миниатюра. (Л.Витошкин). 0,75 0,5 И.Ивацко Б/о В.Шульга Деление на варианты сомнительное.                                                                            075 А32 Р.Шаяхметов На пределе оригинальности и повторения 0,25 1,41 И.Ивацко 3,0 В.Шульга После 3-го хода известный мотив.                                                                                1,0 А33 Р.Шаяхметов Без А не соблюдается требования конкурса. Вариант А на самом деле а. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о А34 Р.Шаяхметов На грани, формально уже «без оценки». Неточная запись решения, в варианте В, приводящая к ЧПР (вместо авторского решает и с3+). Нет варианта А – он на самом деле а. 3,5 2,33 И.Ивацко Б/о В.Шульга А записан неверно и не является КР. Второй ход интересен. В целом слабовато. 3,5 А35 Р.Шаяхметов Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о 1,0 И.Ивацко 3,0 В.Шульга Без А не соблюдается требования конкурса. Б/о
[pagebreak]
Категория В. Соотношение сил 5х6, 6х5, 6х6. Тема - комбинация должна содержать не менее двух композиционных вариантов, включая эхо - варианты, когда финал в них одинаков, но комбинационная игра разная. Один из вариантов может быть этюдным, а второй содержать не менее 50% комбинационной игры. В1. В2. B3. B4. В1. I b2 (g7 a), h8, a5, b6 (d2), c3, c5 (g3), a7 (h2 A), d6, g1+ A (f2), d6, g1+ a (d2), g7, f8, ac1+ I g7 (hd4 II), f8, ac5, g1 (g3), a7 (h2), g1 (c7), b2 (b6), a7 (g1)= II (dd4?), f8, ac5, g1 (a5), h2+ 2-й КВ – ЛС. В2. d6 (gg7 A), g3! (e5), b8, g5 (g3), h2, h8+ A (cg7), b8, g3, g5 (e3), d2/c1, f8+ B3. g7 (df6 A), b4, d8, h4, f2 (g3), h4 (f4 B), f2+ B (d4), g5 (c3), c1+ A (hf6), g5, b4, b8, d2/c1 (c7), f4 (b6), e3 (a5), d2+ B4. hg3, d4, b2, e3 (c3 A), d4, d4, d8 (d4), g5 (c3), c1+ A (g5), b8 (gf4 B), g5 (a3), f4, h6, f4+ B (a3), h6+ В5. В6. В7. В8. В5. ed4, hg7!, A (ec5) ed6, cd8, dc1 – «турецкий» удар, (fg3) ce3+ А (ff4) df8, fh2+ В6. I g7 (h8:d4 A), d8 (f6 B), c1+ B (с7), a1, h2+ A (h4:d4), d8 (c7 C), a1, h2+ C (f6), c1+ I d8, a1 (f2), d4 (g1), a7 (g7), h8 (d4)= B7. D8 (e1 A), c5 (ec7), cd6, b8, f4, h4+ A (ec7), b8, c3, b6 (g3 B), a7, d2, h4 (e3), e1+ B (fe3), g1, d2+ C5, F8, G7, H8 – a3, a7, b2, b6, c7, d6, f6, g5 / A1 – c3, d4, e3, e5, f4, h6. Fe7, hg7, cb4 (a5), b4 ( 1c3), d2 (g7), ef6 (e5)… B8. B8, f8 (h4 A), g3, e5, g1+ A (e3), h6 (g1 B), e3+ B (c5), a7 (g1), cd4, d4, a1+ B9. B10. B11. B12. В9. C3 (b2 A), b8, c1, b4, d6+ A (b4), I cd8, a5, f2 (f4), h6 (b2), d4+ I ed8 (de3)= В10. G3, c7, d8 (g5 A), hf6, h4, e1+ A (e3), g5, d2 (g3), e3+ В11. E7 (g5 A), f8, a3 (g7), b2 (h6), d4 (a5), c3 (g5), d2 (h4), e1+ A (f6), de5 (c5, d4), d8, e5, h6+ В12. D8 (f4 A), d6-e7 (d6 B), e3, e1, h6+ A (e5), f6, e1 (f6), d2 (g5), c1 (hg7), e3, h6 (f6), f4+ B (c7), e1, e3, h6+ B13. B14. В15. В16. B13. b8 (b2 A), g3 (d2 B), f4, h6+ A (c7), h6, g3, a3+ B (с7), h6, a3+ Легальность: (ef6), cd6 (a3:e7). B14. e7 (hd4), b8 (f6 A), c5!!!, a3 (b6 B), b4, a7 (g5), h6+ B (e5), f4+ A (c7), a3 (a5), b2, g7/h8+ B15. f8, e3 I-II, g5 (f6 A), c3, e7 – «турецкий» удар. A (f4), c3, d6 – «турецкий» удар (g3 B), h2, e5/f4+ B (b4), a3, c5, g1+ II dc3?, e1 (g5, e3), ec3(f2)= I g5? (f4 III)= III (f6??), e3, c3, e7 – «турецкий» удар. B16. g7 (h2 A), g3! (f4 B), a3, f6, g5+ B (h8), f6, a3, g5+ A (h8), f6 (h2), g3!!, a3, g5+ Легальность: a5, b2, b4, d6, f2, h2, h4, h6 / b6, b8, c7, e5, f4, f6, g5. (d4), hg3(e5), c7(d6), c5(b4). B17. B18. B19. B20. В17. G7 (c7), b8 (h6), g5, c1 (h6:f4 A), h6, a5+ A (h2:f4), e3 (c3/a3), f4+ ЛЕГАЛЬНОСТЬ: e3 (c5), g5 (h6:f4), b6 (h6), hg7 (f8). В18. H8, b6, b2, f8, f:g3 (f4 A), h2+ A (f2), g1+ В19. Б: a3, f4, b6, h6, c7, e7 (6). Ч: f2, c3, d4, h4, c5, a7 (6). b4 (a3 A), cd8, e5, g5, d6 (b2), e5 (c1 a), f4, f4+ a (a1), h8+ A (a5), b8, a1 (e1), f8 (b4), c3, f4 (d4), g7 (e3), d2 (g3), d4 (h2), g1 (b6), a7 (g1), e3, f2/g1+ В20. Б: с1, e1, b2, h4, f6, g7 (6). Ч: a3, c3, d4, a5, e5, d6 (6). ed2 (a1 A ), c3, d4 (b4), h8 (c5 B), b6 (c3), a7 (d2), e3 (c1), d4, a1+ (выигрышное окончание). A (e1), f8, f2, f2 (f6), e3 (b4), f4+ B (e5), f6 (c3), g5 (d2), e3(c1), f4, a1/c3/d4/e5+ В21. В22. В23. В24. В21. fg7 (h4-h8 A), d8, a3 (b2 B), c1 - цугцванг у белых и у черных - f4! I (b2 C), e5 (c1 D), f4, f4+ D (a1), f6, f8+ C (g7, b2), g7 (c1), gh6+ I e3? (b2 II), d4 IA (c1 III)= тематический ложный след. III (a1?), f6, f8+ IA g5 (g7 IV)= IV (a1? IVA), f6, f8+ IVA (c1), f4, f4+ II (g7?, b2), g7 (c1), gh6. тематическая иллюзорная игра. B (d2), c1, f4! (b2 C), e5 (c1 D), f4, f4+ A (dh8), d8, a3 (b2 B), c1 - цугцванг у белых и у черных - f4! I (b2 C), e5 (c1 D), f4, f4+ В22. b8 I, fg7 (hd4 A) , a7 (ce5), ah4, a3+ I fg7 (hd4), cb8 (df6), dc7 (fd8), bh2 (ac7)= A (fd4), a7, h4, a3+ В23. E7 (f6 A), f2, b2, g3, c3, g5+ A (c3), b2, c3, e3+ В24. E3 I (b4 A), b6 II, c7, g3, a7 (e7), g5, b8 (d6, g3), d4+ A (g3), ed4 III+ I b4, b6 (c7, f6), e3 (e7), d4 (d6), g3 (h6), h4 (hg5, de5), g5 (c3), e7 (d2, b2), g7 (c1), d4 (b2)= II d4, e3 (g3), fe5 (c7, e7), g5, f4 (ef6), g5 (g3, f2)= III g5, f4 (f6), cd4 (de7, e5, a7), f4 (e7), d2 (d6), e3 (c5), e5 (g3), f6 (h2), g7 (b4, g1), f4 (h2), g5 (D6)=    В25. В26. В27. В28. Л В25. C3, a7 (g1), b8, bf4 (e3 A), f4, f4+ A (f2), g3, f4+ В26. D2, e3, d6 (c3), b4 (b2 AB), c7, c5, a1+ A (d2), c7, b4, e1 (b6), d2 (a5/e5), c3+ B (c7), d2 I, e3+ I b8 (b2), e5 (c1), c5 (a3)= В27. Ed6, cb6, gf6 (g7 A), e3 (b2), e1-d2 (a1), e3+ A (g5), b4, a1+»Горизонты шашек», 4 – 2010. В28. Ef6, h6, a7 (b2 A), f4, c3, e3 (c7), a7 (f4), b8+ A (h2), c3 (c7), ed4 (d6), b6 (c5), a7, gh2+ «7 дней» (Минск), 11.06.2009. В29. В30. B31. B32. В29. G5, d8, c3 (d2 A), g7, a1+ A (d4), g7, a5 (e3), e1+ В30. f8, g3, f6-e7 (h4-d4 A), h6, g5 – «турецкий» удар, c1+ A (d8-d4), h6, g5 – «турецкий» удар, c1+ B31. B8, h8 (a1), b4 (f6 A), b2, d2, f2, f2+ A (d6), c5, d2 (e7), e3+ B32. F4 (ge5), c7, g7, d8 (d2), c3, b6 (e3 A), c7 (d4), b6 (dc3), a5 (g7), b2, h8+ A (a3), d4+ В33. В34. В33. F4, fg7 (h8:f6 A), c5, f4 (d6, d6), b8+ A (h4:f6), e5, f4 (fg7), b8 (f6, f6), a7 (fe5), g5+ В34. F8 (f2 A), g3, e3, h6, f8+ A (b6), f2, c1+ Судейский отчет. Оценки Оценка В1 Р.Шаяхметов Неточная запись решения в II (dd4?), f8, ac5, g1 (a5), h2+ - Эндшпиль известен давно, подход к нему весьма пресный. (Л.Витошкин). 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Неточная запись решения в II (dd4?), f8, ac5, g1 (a5), h2+ 0,0 В2 Р.Шаяхметов Нестандартная запись вариативности решения, начинающая фактически с 4. g5 4,25 4,75 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Весьма незначительное различие в игре вариантов. 4,0 В3 Р.Шаяхметов Хорош первый ход. Систему в ГВ можно было и не расписывать. Обычный эндшпиль в вар. А. Новое – их сочетание. 5,25 5,33 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Хорошее сочетание вариантов с разветвлением на 1-м ходу. Второй вариант с неточностью. 5,75 В4 Р.Шаяхметов Мотив, похоже, новый. Примитивная надставка к этюду Д.Камчицкого: Б: П: b2, b6, e3 (3); Ч:П: b4, e5, f6 (3). 7-й ЧМО 2008. №2, 4,0 очка. 5,75 4,58 И.Ивацко 4,0 В.Шульга Надставка к этюду. 2,0 В5 Р.Шаяхметов Можно было дополнить АР 3. (е7), чтобы показать «завис» на два хода б.ш. g7. Штрих к авторской записи, не позволивший добавить баллы за технический элемент. 6,25     6,33 И.Ивацко 5,5 В.Шульга В комбинации задействованы все шашки в обоих вариантах. Очень хорош второй ход! Точная игра с «турецким ударом» первого варианта нестандартно сочетается с кооперативной точной игрой второго варианта.                                                       7,25 В6 Р.Шаяхметов ППР: d8, a1 [f2] d6! [g3] c7 [h2] e7 [hg1] ed8 [e1] b8 [b4] h6 [a7] dc7 [e3] f6 [e1] a5 [e1- 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: d8, a1 [f2] d6! [g3] c7 [h2] e7 [hg1] ed8 [e1] b8 [b4] h6 [a7] dc7 [e3] f6 [e1] a5 [e1- 0,0 В7 Р.Шаяхметов Отлично! Мотив сильный, и получен в результате сложной комбинационной игры, т.е. не является надставкой. 7,75 7,0 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Несмотря на то, что в гл. вар. Финал категории С игра вполне приличная, а в сочетании с двухвариантным этюдом смотрится внушительно. Недостаток – необходимость доказывать легальность.                                                                                                           6,75 В8 Р.Шаяхметов Мотив очень хорош. Комбинационная игра скрыта в мотиве. Ядром и смыслом является этюд Д.Калинского: Б: П: d4, e1, e7 (e3); Ч:П: g5, h4, h6 (3). A – II – 81. (Л.Витошкин). 6,75 5,91 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Финал вар. В самый интересный. Остальные – только для выполнения условий категории. В целом хорошее произведение.                                                                                  6,0 В9 Р.Шаяхметов ППР: b8 [c1] dc7, f2 [b4 B] d4 [e1] d8 [h6] b6-a7 [f8] be5 [a3] a5 и т.д. B [e1] d4 [ab4] d8 [ba3] b6-a7 [h6] be5 [a5] h8 [ad2] b8 [f8] a5+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8 [c1] dc7, f2 [b4 B] d4 [e1] d8 [h6] b6-a7 [f8] be5 [a3] a5 и т.д. B [e1] d4 [ab4] d8 [ba3] b6-a7 [h6] be5 [a5] h8 [ad2] b8 [f8] a5+ 0,0 В10 Р.Шаяхметов Мотив можно было получить куда изящней. Как было показано, мотив не новый. Двухэтапная комбинация, с переводом шашки e1-c7-d8-e1+ или g1# Не понимание жанра. Автор пытается показать вариантный этюдный эндшпиль, а требуется двухвариантная комбинационная игра. В конкурсе «Республика» 2004г. (№50 – 3,75 очка) была такая миниатюра Л.Витошкина, Б:П: a3, b2, c7, d2, f2, h4 (6); Ч:П: d4, e7, f4, f6, h2, h6 (6). De3, g3, c5, g5+ 1,0 0,33 И.Ивацко Б/о В.Шульга Надставка к этюду с неточностью в А.                                                                       0,0 В11 Р.Шаяхметов Ч.ш. h8 — статист. Без нее спокойно разыгрывается комбинация в обоих вариантах. Примем положение, что шашка h8 нужна «для улучшения качества игры в главном варианте». Тогда позиция без нее является близнецом, и не является вариацией, поскольку в ГВ и А есть различие в авторском видении эндшпиля. Как видим, такое положение приводит к ломке традиционного взгляда на оригинал и на вариации. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Для шашки h8 есть алиби. Она нужна для улучшения качества игры в главном варианте. Позицию обязательно нужно оценивать. Сочетание вариантов приличное.         0,0 В12 Р.Шаяхметов Сложная по технике комбинационная идея с трансформацией захода в любки. 6,75 6,5 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Весьма хорошее сочетание комбинационной игры главного и секвентного варианта В и этюдной игры в А. Разветвление игры с первого хода.                                             6,75 В13 Р.Шаяхметов Интересное переплетение комбинационных механизмов. 5,75 5,66 И.Ивацко 5,75 В.Шульга А и В нужно записывать как А и А1. Необходимость доказывать легальность, но разветвление с первого хода.                                                                                        5,5 В14 Р.Шаяхметов В процессе комбинационной игры получен редчайший авторский двухвариантный мотив. 7,0 7,08 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Очень богатая по содержанию миниатюра. В редком даже для этюдов мотиве все шашки пришли на место финала, несмотря на то, что в финале шашек немало, а игровой материал жанра ограничен . Очень интересен рейд белой шашки в4. Вариант А пусть и с неточным финальным ударом и обилие возможностей защиты черных хорошо дополняют игру. 8,0 В15 Р.Шаяхметов Ни одного «турка» не замечено. 3,5 5,33 И.Ивацко ИП Б. Иванов. N9. Матч по шашечной композиции. Сборная Беларуси - Сборная Украины 2009 год. N9 cd8 (g5A), f8, g5!! (f4B), c3, d6x B (f6),c5, e7x   (Д.Камчицкий). Автор имеет право выставить в соревнование любую вариацию своей идеи. Ссылка на участие в «Кубке Вызова» не корректна, так как данная композиция была исключена из соревнования только потому, что автор не являлся членом ООБФШ и только по этой причине осталась без оценки. Следовательно, в любом ближайшем соревновании любая вариация автора имеет право участвовать на равных с любой композицией. Даже не смотря на то, что жертва белой дамки в «КВ» выглядит весьма оригинальнее, чем жертва белой шашки в миниатюре №15. 7,0 В.Шульга Игровая схема Б. Иванова, обрабатывавшаяся в нескольких вариациях. 5,5 В16 Р.Шаяхметов Композиция формально соответствует требованиям категории – «не менее двух композиционных вариантов», секвенции по Кодексу РБ – КВ. Один вариант, а не три. Перемена хода не дает вариантности. (Л.Витошкин). 5,5 5,58 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Есть только секвенции. Вариантной игры нет.                                                             5,5 В17 Р.Шаяхметов Относительное новое в борьбе с ч.ш. h2, что найти и оформить все-таки сложно, с динамичной ролью белой дамки. 6,0 5,08 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Доказательство легальности. Вариантная развязка с распространенным приемом ветвления только в конце игры. Посредственно.                                                                            3,5 В18 Р.Шаяхметов ППР: ef8, b2, b6, g7, h8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: ef8, b2, b6, g7, h8+ 0,0 В19 Р.Шаяхметов ППР: b8 [e1] d8 [cd2] d6, b2, c1+ ППР: ed8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: b8 [e1] d8 [cd2] d6, b2, c1+ ППР: ed8+ 0,0 В20 Р.Шаяхметов Главный вариант не композиционный. A – ЧПР: 5. c3+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Главный вариант не композиционный. A – ЧПР: 5. c3+ 0,0 В21 Р.Шаяхметов Не соответствует требованиям категории. Вариант А не проходит как секвенция = КВ, поскольку решение верно записывается как fg7, d8 etc Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Не соответствует требованиям категории. Б/о В22 Р.Шаяхметов ППР: a7, a3 [f2] f8 и т.д. ППР: f8+ Комбинация с двумя тонкими ходами. 0,0 0,0 0,0 В.Шульга ППР: a7, a3 [f2] f8 и т.д. ППР: f8+ 0,0 В23 Р.Шаяхметов С.Устьянов. Книга И.Ивацко «Шашки – мой досуг» 2009, №337. 4,0 4,25 И.Ивацко 4,75 В.Шульга Разветвление с первого хода, но различие вариантов не очень выразительное.     4,0 В24 Р.Шаяхметов Ничья. 3 [h6] cd4 [de7, e5, a7] d4 [g5] c5 [g7] ab6 [h6] c7 [g3, e3]= 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Ничья. 3 [h6] cd4 [de7, e5, a7] d4 [g5] c5 [g7] ab6 [h6] c7 [g3, e3]= 0,0 В25 Р.Шаяхметов Совпадает: С.Устьянов. 18 – й открытый Республиканский конкурс «Республика 2006». Надставка к этюду И.Вейса. Б:Д: 34, П: 25, 45 (№); Ч: Д: 30, П: 35 (2). А-III-858. (Л.Витошкин). Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о В26 Р.Шаяхметов ППР: ab4, c5 [f2, e3] ab6 [d4, d2] ed6 [c1] bc7 [h6] d8 и т.д. Надставка к этюду Д.Сухорукова. a3, a5, d6 / a7, b8, c3. A-II-168. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: ab4, c5 [f2, e3] ab6 [d4, d2] ed6 [c1] bc7 [h6] d8 и т.д. 0,0 В27 Р.Шаяхметов Нет двух тематических КВ. Вар. А на самом деле а. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Нет двух тематических КВ. Вар. А на самом деле а. Б/о В28 Р.Шаяхметов КВ появляются в эндшпиле, а не в комбинационном механизме. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга КВ появляются в эндшпиле, а не в комбинационном механизме. Б/о В29 Р.Шаяхметов ППР: de7 [a3] d8 [a1] h8, b4, c3 [e1] b4 [a3] a5+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: de7 [a3] d8 [a1] h8, b4, c3 [e1] b4 [a3] a5+ 0,0 В30 Р.Шаяхметов PPR g5[h4]b8,b4[c1]bh2[e3]ef2[c1]a5 itd + 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR g5[h4]b8,b4[c1]bh2[e3]ef2[c1]a5 itd + 0,0 В31 Р.Шаяхметов ППР: g5 [h4] b8, b4 [c1] bh2 [e3] ef2 [c1] a5 и т.д. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: g5 [h4] b8, b4 [c1] bh2 [e3] ef2 [c1] a5 и т.д. 0,0 В32 Р.Шаяхметов Нет двух тематических КВ. Надставка к этюду В.Романова. a1, e7 / b4, c7, h8. A-I-73. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Нет двух тематических КВ.                                                                                            Б/о В33 Р.Шаяхметов PPR b8,e3[g3]hg7,e7,h2+. PPR c3+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR b8,e3[g3]hg7,e7,h2+. PPR c3+. 0,0 В34 Р.Шаяхметов PPR ef2,f8,c1+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR ef2,f8,c1+. 0,0
[pagebreak]
Категория С. Соотношение сил 4х5, 5х4, 5х5. Тема – свободная. С1. С2. C3. C4. С1. b8, f4, f4 (b4 AB), g3, e5, a5+ A (d4), e3, e5, e1+ B (g3), h4 (b4), hg5 (c3), e5+ Переделка этюда, присланного на 12 Чемпионат Бел. В 2003-м году (0 – a7 f2 g3 h6 / c1 – c5 c7 e7 h4: f4+). С2. f8, e7, f2(b2), e5, c5, a1+ C3. I b6, d8, a3 (e1), f2+ I d8, a3 (b4, d2)= C4. f8, f6-e7, h6, e1+ С5. C6. С7. С8. С5. dc7, gh8, hc3, cc1+
С6. F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6, f8, c5, g1+ C7. Z1 h8 (g1), de3, b8 (d6), e5, b6, c5+ Z1. b8? (g1), f4 (cd4, h8), dc3 (b4, a1)= C8. F8 (e3), e5, ed6, g5, a7+ C9. C10. Н C11. C12. С9. D4, e3, c1 (g3), f4, e3 (d6), h6 (d4), f8 – Blond. С10. E3, d8, h6, I b4, b4+ I e1 (d4, c3, e3)=
C11. B8 (e5), e1 (a1), c3+
C12. D8 (e3), f4, a5+ C13. C14. С15. С16. С13. g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6, e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+ С14. D8 (g5), c7, f4, e1+ C15. C5 (b4), c5, d6 (g5), e7 (h4), f8 (f2, f2), g3, d6 (a7), c7+ C16. F4 (g5), b6 (gf4), c7 (e3), b8 (d4, d4), f4, h8 (e3), c3 (f2), g3, e5+ C17. C18. C19. C20. C17. B8, f4, h8 (d4), a5, c3, d2+ C18. F4, f6, f8 (b2 AB), cd6, c1, e3, g1+ A (d2), cd6, e1+ В (g3), cd6, h4+ C19. ed4 (e1 A), d6, h4(d2), e1, d2, f2, f2+ A (h4, g3), f6 (h2 B), g7 (g1), f8 (b6), bc5 (a7), b4, cd6 (c7 C), d4, b4/a3+ C (e7, c5), e5+ B (a7), bc5 (h2), g7 (g1), d6, f6, h8+ C20. f8 (a1), g7 (hf6), b6!! I, h2, b8+ I h2??, d6 (b4, g5), c7 (f4), b8 (e3), e5 (f2)= Легальность: a7, b2, d4, d6, e5, e7, f6, g1, h2 / a5, b4, b8, d8, g7, h8. (с3), c7(b6), c5(g3), f4(gg3). Примечание: с белой е5 вместо е7 – IX чемпионат Беларуси, нерешаемость (В. Гребенко): f6 (g7), d6 (b4), c7 (f6) и некуда нападать, =. С21. С22. С23. С24. C21. D8, I e3 (b4 A), c1 (a3), II e3 (cb2 B), hg5, a1+ B (ab2), c1 (a1), b2 (d2), c3+ II hg5?, h6 (cb2 III), ed2 (a1)= III (ab2?), c1 (a1), b2, c3# A (b2), hg5, a1+ I g1? (b4 IV), h2 (g5!, b2), e5 (c3!)= IV (b2?), g5, e3, a1, b2+ ЛЕГАЛЬНОСТЬ: fg3 (gf6), fe5 (f:d4). «Народная газета» (Минск), 9 – 16.10.2009. C22. D2, I d8, g1 (f6), c5 (e5 A), g1 (g3, f4), h2+ A (g5, g3), fe7 (h2), d8 (g1), a5+ I g5?, d2 (b6, g5), b6 (f4/h4), c7 (g3), e3 (h2), b8 (f6), a7 (e5), c5 (f4!, g1)= «Звязда» (Минск), 15.12.2009. C23. Б: h2, d4, f4, g5, c7 (5). Ч: b2, d2, f2, c3, e7 (5). g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). C24. Б: a1, f4, g5, c7, e7 (5). Ч: d2, c3, e3, d4, f6 (5). ed8, b8, b2, g3, h8+ С25. С26. C27. C28. = C25. de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4 I, f8+ I f8? (e5), g7 (e3)= C26. ef8, g5 (f4), b8 (e3), h2+
C27. Fg3, gf4, ef8 (ce7 A), c1, h6+ A (g5), h6, f8+ C28. Ничья. Ed2 (f4 A), c5, d4, dc3, g5 (e7), c3 (cb4), h6 I, g7= I d4 (c3, b4)= A (f2), e3, c7= С29. = С30. C31. C32. C29. Ничья. H4, e3 (C3, a3), hg5 (b2), h6 (a1), d4 (h2), g7 (E5), f8 (e7), h6= C30. Dc5 I, gf6, b6, d2 (f6), c3 (g5), d2 (h4), e1+ I h6, b8 (b4), ed6 (g3)= C31. D8, g3 (e1), a5, c3, a:d2:d6, e3+ С32. d6, c3, c5 (d6), g5 (f6, b8), f2+ С33. С34. C35. C36. C33. C5, d8, e1, b8 (a1), c3+ C34. F8 (e3 A), bc3, fa3, g1+ A (e7), a3, bc3, g1+ “Красноокнянський вiстник» (Красные Окны), 13.03.2010. C35. B8 I, e7, a7 (c5), a3 (c3), c1+ I e7 (b4), b8 (c5)= C36. F6 (g5), h8, c5 (d4), a5, c3, d2+ Легальность: b4, b6, c3, c5, d4, e1, f6, g5, h2 / a7, d2, d6, d8, e7. G3 (e5), c7 (g7), b6 (a3), h4 (b6). С37. С38. С39. С40. C37. c7, b6, b8, f8, c5, g1+             C38. Hg7, b2, h8, hc3, g3, f2+ C39. D8, d2, e3, a5+ C40. I d8 (h6), b6 (g5), d2 (f4), c7 (e3), f4, f4 (g3), b8, e3, a7+ I f8 (h6), c5 (g5), d2 (f4), a7 (e3), f4 (e5)= Легальность: b4, c1, d4, e3, f4, f6, g1, g5 / a5, d2, h2, h4. E7 (a5:g3) Судейский отчет. Оценки Оценка С1 Р.Шаяхметов К этюду не добавлено нового. 0,0 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга К этюду не добавлено нового. По-видимому нужно оценить как несложный 3-х вариантный этюд.                                                                                                                                  0,0 С2 Р.Шаяхметов Красивый и неожиданный бой d8:f2. Две комбинации в соотношении 5х5 с не вынужденными жертвами дамок. 6,25 5,91 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Автор внес свежесть точной остановкой дамки на f2. В сочетании с этюдным мотивом – неплохо.                                                                                                                             4,0 С3 Р.Шаяхметов Нешаблонная роль для ч.ш. с7 стопора для своей дамки; обычное исполнение элемента подразумевает уничтожение пр. c7. Дополняет идею новой игры “шашки на заклании” а5 и ЛС с ее участием. Дуаль е7/f8+ не указана. 6,0 4,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Неточный финальный удар, да и сам финал категории С не для одновариантной миниатюры. Несколько подслащает пилюлю ЛС.                                                       2,5 С4 Р.Шаяхметов Обычная комбинация. 5,0 4,58 И.Ивацко 5,0 В.Шульга ИП не нашлось – уже достижение в такой простой позиции.                                     3,75 С5 Р.Шаяхметов Отличный удар с открытого поля. 5,75 5,5 И.Ивацко 5,25 В.Шульга 5,5 С6 Р.Шаяхметов F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ - , f8, c5, g1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ -, f8, c5, g1+ Несколько подобных вариаций составил А. Ремизов.                                                                                                       0,0 С7 Р.Шаяхметов Хороший ЛС. Неожиданная жертва двух простых. Надеюсь, ИП не будет. 6,25 5,75 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Интересное переплетение этюдной и комбинационной игры с композиционным ложным следом.                                                                                                                              5,0 С8 Р.Шаяхметов Редкостное получение стандартного комбинационного механизма через тихую игру. Наверное, даже первое. 5,25 5,33 И.Ивацко 6,75 В.Шульга Автор нашел несколько своеобразный подход к «столбняку» на двойнике.           4,0 С9 Р.Шаяхметов Подводка к классическому окончанию слишком шаблонная, но этюд получен активной игрой почти всех шашек, поэтому не выпадает из общей оценки. 4,5 4,08 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Примитивное вступление к мотиву Блонда.                                                                 2,5 С10 Р.Шаяхметов Подкупает сочетание идей ГВ и ЛС. Но не указана дуаль b4 / a5. 5,5 5,5 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Хорошая жертва дамки на в4 с композиционным ложным следом, но с неточным финальным ударом.                                                                                                         5,5 С11 Р.Шаяхметов В.Степанов. «Столбняк – 64». 2006. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о С12 Р.Шаяхметов Отдавать три шашки за раз в ультра миниатюре – непозволительная жертва материала. Подкупает стоклеточное лже - большинство 3-2-2. 3,25 4,41 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Найден интересный первый ход.                                                                                  4,0 С13 Р.Шаяхметов Трехвариант (н) ик. Можно было указать и ЛС d8. g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6 ЧПР: f6+ - , e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+ 6,0 6,08 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Финал главного варианта довольно редкий. Разветвление с первого хода и еще два варианта. Прилично.                                                                                                       6,5 С14 Р.Шаяхметов Шикарная по технике исполнения мини. Ср. С5. Заход дамки, в любки f4 и маневрирование d8-c7-f4-e1, преодолев характерную для такого маневра техническую сложность — появление альтернативного удара. 6,75 6,33 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Хороший проход белой дамки на f4.                                                                           6,0 С15 Р.Шаяхметов Комбинационного почти нет. 0,5 3,33 И.Ивацко 4,5 В.Шульга Практичное композиционное окончание из партии.                                                   5,0 С16 Р.Шаяхметов Эндшпиль слишком упрощен. 1,0 3,5 И.Ивацко 4,0 В.Шульга Аналогично предыдущей с более богатой игрой, но более слабым финалом.       5,5 С17 Р.Шаяхметов ИП бесчисленны. (А по конкретнее хотя бы одного привести можно?!). ИП: В.Степанов, №448 – c3, e1, e5, f4, g3 / a3, a5, c5, f6, g7., №450 – b4, c3, e1, e5, h4 / a5, e3, f6, g5, g7. «Шашечные окончания – миниатюры», М.Левандовский, А.Буткевич, Киев, 1984. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Поскольку конкретных ИП не указано, то оцениваем в принципе примитивную игру. 0,0 С18 Р.Шаяхметов ППР: e7, cd6, f4+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e7, cd6, f4+ 0,0 С19 Р.Шаяхметов На оценку повлияли дуали. A   CPR 3.bc5[h2]f6[g1]g7 itd +. 7.fd6[h2]b8[g1]h2+. Естественная начальная позиция. 2,25 4,41 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Практичная начальная расстановка. Богатая вариантная игра. Присуствуют элементы комбинационной, позиционной и контригры.                                                              5,5 С20 Р.Шаяхметов ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+ 0,0 С21 Р.Шаяхметов Одноходовка + этюд. В таком случае надо отправить данную работу в раздел этюдов?! Надставка к этюду В.Сластина. А-II-629. A3 – e1, f4 / b6, c3, d2, h6. Б/о 0,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга 0,0 С22 Р.Шаяхметов Вариант А красивее ГВ – уникален удар на весу g3:e1:c3:a1. На этом можно было и завершить. Вариант А – не композиционный, следовательно по положению миниатюра должна остаться без оценки?! Нужно искать данное окончание по базе масштабных проблем. По памяти помню, что подобный эндшпиль был когда-то в конкурсах ДШЛ у Ю.Головкова. Во всяком случае – эндшпиль не новый, надо его просто найти по базе…. Основной с не композиционным финалом, А – с дуалью. (Л.Витошкин). 5,5 4,16 И.Ивацко 3,0 В.Шульга Надставка к этюду и ложный след.                                                                              4,0 С23 Р.Шаяхметов g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный. Б/о 2,58 И.Ивацко 5,25 В.Шульга g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный. Первый ход что - то вносит в общем неяркую игру.                                                    2,5 С24 Р.Шаяхметов PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+.   PPR f8+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+.   PPR f8+. 0,0 С25 Р.Шаяхметов Вариант А не существует — авторское d4/h8 I это запись ЧПР. de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4/h8 I, f8+ Но это же ЧПР. I f8? (e5), g7 (e3)= 2,0 3,66 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Вариант А не существует — авторское d4/h8 I это запись ЧПР. de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4/h8 I, f8+ Но это же ЧПР. I f8? (e5), g7 (e3)= Несложное практичное сочетание комбинации микроконтркомбинации и этюдного мотива. 4,0 С26 Р.Шаяхметов PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории. 0,0 С27 Р.Шаяхметов Ч.ш. h8 статист. Превышение сил, не соответствует категории. Та же идея лучше исполнена в категориях А6 и С6. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о С28 Р.Шаяхметов По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о С29 Р.Шаяхметов По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу. Б/о С30 Р.Шаяхметов Чистое исполнение; активное участие в игре, в том числе ложной, всех шашек; плюс естественность начальной позиции. ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6. С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13. ИП, безусловно, сильное. Но только по рисунку начальной позиции. В данном случае оценку нужно сохранять. 5,75 3,91 И.Ивацко 4,75 В.Шульга ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6. С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13. 1,25 С31 Р.Шаяхметов Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная. Б/о С32 Р.Шаяхметов PPR c3[b4]d6,c5+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR c3[b4]d6,c5+. 0,0 С33 Р.Шаяхметов ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+ Технических погрешностей и неточностей достаточно: дуаль, которую можно было преодолеть, и ненужная для авторского замысла пр. b4, и выбор начальной расстановки в сторону нападения, когда можно обойтись без нее. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+                                0,0 С34 Р.Шаяхметов Прекрасно исполнена идея с заходом в любки, трансформирующееся в ударную колонну на весу. Простая на h2 нужна для анти-ПР, без нее решает с3, е1, f8+ или просто f8+ 5,75 5,75 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Вариантность несколько искуственная, ношашки задействованы разные.              5,0 С35 Р.Шаяхметов Турецкий удар не нов. Но ситуацию подправляет ЛС. Повторяет А.Савченко. «Ладья», 2007. Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла. Оценка не меняется. Есть новая игра — в ЛС, она и получила свою оценку. 1,75 0,58 И.Ивацко Б/о В.Шульга Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла. Б/о С36 Р.Шаяхметов Хорош первый ход. Все шашки активны; задействована даже а3 — в доказательстве легальности. 3,75 4,41 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Внимание привлекает только первый ход.                                                                  4,0 С37 Р.Шаяхметов Статист h4. Б/о 2,58 И.Ивацко 4,75 В.Шульга Статист h4, который устраняет ЧПР.                                                                            3,0 С38 Р.Шаяхметов Мало своего. 1,5 3,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Несложная, но точная комбинация.                                                                              4,0 С39 Р.Шаяхметов PR 2.g7,b6,h4+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PR 2.g7,b6,h4+. 0,0 С40 Р.Шаяхметов Комбинационного и нового мизерно. Не и намека на комбинацию. (Л.Витошкин). 0,5 1,0 И.Ивацко Б/о В.Шульга Попытка углубить этюдный мотив за счет неудачной начальной расстановки. Есть композициоонный ЛС.                                                                                                  2,5
[pagebreak]
Категория D. Соотношение сил сторон от 5х6, 6х5, 6х6. Тема – в комбинационной игре со стороны белых и черных должны принимать участие дамки. В процессе комбинации белые должны принести в жертву две дамки. D1. D2. D3. D4. D1. d8, b2, h6, h4 (g1), e7, c5, c5+ D2. b8, c7, e1, c3 (g5), fe5 (h4), d2 (g1), f4 (h2), g7 (h4-g3), h8 (f2), ef6, g1+ Черная d2 устраняет ЧПР: 3.fe1/c3+ D3. b8, (g1 A), f8, g3, fc5, ac7+A (hf4), g3 I, f8, c5, ac7+ I c5, с7= D4. Cb8, ab2, ef8, fg3, bf4, ge3, (gh4) ef4+ D5. D6. D7. D8. D5. Cb8, b2, e3 (f4), g3, b8 (e3), f4, f4+ D6. D8, f2, f6, f4 (c3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, e5+ D7. H8 (g5), z1 ef6, d8 (g1 A), f6, b6, c5, c5+ A (d6), b8 (g3), f4, a7 (c3), g5 (b4), c5 (b2), c1 (a1), b2 (g1)+ Z1. d6?, c5 (b4, d6, f4, f2)= Легальность: E7, F8 - a3, a7, c7, e5, f6, g7 (8) / a5, b4, c5, g5, h2, h4, h6 (7). Ed6 (ce7), d6(c5)… D7. Опечатка: f6 на е5. H8 (g5), z1 ef6, d8 (g1 A), f6, b6, c5, c5+ A (d6), b8 (g3), f4, a7 (c3), g5 (b4), c5 (b2), c1 (a1), b2 (g1)+ Z1. d6?, c5 (b4, d6, f4, f2)= Легальность: E7, F8 - a3, a7, c7, e5, f6, g7 (8) / a5, b4, c5, g5, h2, h4, h6 (7). Ed6 (ce7), d6(c5)… D8. H4, e3(f4), cb8, g3, b8(e3), f4, f6+ D9. D10. D11. D12. D9. H8, b2, f8, g1, c5, a7, c5+ D10. G7, h8, b2, f8, f6 (e3), d4, b8 (d4), f4, c1+ D11. H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ D12. H8, g3, d8, g7 (e1), f2, f6, h2+ D13. D14. D15. D16. D13. H8, b2, d8, e5 – «турецкий» удар, d4, c5, c5+
D14. B2, gf8, d8, g3, a3 (e3), f8 (d2), g7, c1+ D15. b8, dc7, d8 I, d2!! (e3), f4, d8+ I f8?, a3 (c5), f8 (b2), f4 (g5 II)= II (a1??), hg5 (h8), c5 (a1), b6 (h8), g1 (a1), gh2 (h8), f6+ D16. f8 I, fd6!!, d2!!, c7 (b6 A), b6 (f6), a7/c7 (e5), b8 (d4), f4, c1+ A (g7), d8 I+ I b8? (f6 II-III)= III (b6?), (a5), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+ II (h6?), g3/f4 (g5 IIA), h4 (f4), f2+ IIA (b6), f2 (a5), e1 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+ D17. D18. D19. D20. D17. B8, b2, g3!, f8, g3, e3 (h4), f4+ D18. H8 (e1), e7 (f6), e7, f6, f2, f2+ Легальность: c1-b2 (a1:c3), e1:d6 (c7:e5), a5:c7 (b8:f8). D19. cb8, e5, b8, c3/b2 (d4 a), h8, h4+ a (e5), h4+ D20. ef8, c5, h8, a7, e7, f2 (e5, g5), e3+ D21. D22. D23. D24. D21. H8, f6, f2, f4+ D22. F8, b4, d8, d4, c5, c5+ D23. gf8, hg7, fd6, b6+ D24. B8 (f2), eg3 I, d6, c3, c3+ I b2 (a3), g3 (h6)= D25. D26. D27. D28. D25. H8, e7, g5, c3, c5+ D26. Cd8, b6, f8, g5, f4+ “Горизонты шашек», 4 – 2010. D27. Ef8, fc5, h8, e1 (ab4), c7, b2+ D28. H6, b8, e5, f4, h8 I (e3), f6, d2 (e7), e3 (d6/f6), d4/f4+ I d8 (f6), g5 (e7)= D29. D30. D31. D29. B6, a5, e7, c5 (g1), a7, c7, cb8 (f2), g3, b8+ D30. f2, a5, e7, b4 (g1), c5, c7, cb8 (f2), g3, b8+ D31. Cd8, f2, gf8, b4, b6 (b4), e3 (b6 A), a7 (c3), d4+ A (a3), c1+ Судейский отчет. Оценки Оценка D1 Р.Шаяхметов К теме категории добавлено уничтожение дух черных дамок. Не решается: d8, b2, h6, h4 (f6), d8 (g1), b6 (h2), b8 (e7)= (Л.Витошкин). 6,5 4,08 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Без особых изысков, но задание выполнено четко.                                                    5,75 D2 Р.Шаяхметов Сложное завлечение черной дамки -g1-h2-g7, тонкие маневры белой дамки -d8-e1-c3-d2-f4 оставляют сильное впечатление. 7,25 5,91 И.Ивацко 4,5 В.Шульга В отличие от предыдущей мини этюдная игра обогатила произведение.     6,0 D3 Р.Шаяхметов Стандартно, но и технично. Тема категории выполнена. 5,75     5,5 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Вариант А - это секвенция. ЛС непонятен. Как хорошую миниатюру признать можно. 5,5 D4 Р.Шаяхметов Слегка нестандартно. 6,0 5,66 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Соткана из известных приемов, но ИП не нашлось – уже хорошо.                          5,5 D5 Р.Шаяхметов Один нестандартный маневр – на третьем ходу (можно было, наверное, указать второй композиционный вариант 3 (g5), 4. f4 со стандартным окончанием, правда, слабо оцениваемый). 6,25 5,91 И.Ивацко 6,0 В.Шульга 5,5 D6 Р.Шаяхметов D8, f2, f6, f4 (c3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, e5+ ЧПР: g5 (c3), h6 (cb2 A), g7, h8+ A (d2, b2), g7 (c1), h6+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D7 Р.Шаяхметов Ничья. h8 [c3] d8 [d2]= Белая f6 должна стоять на диаграмме на поле e5. Красивый по защите ЛС, демонстрирующий идею выбора поля решающего хода шашкой e5. Два варианта весьма изобретательны в атаке и защите, и выполняют заданную тему категории. Лучший замысел конкурса. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга Ничья. h8 [c3] d8 [d2]= 0,0 D8 Р.Шаяхметов Отметим завлечение черной дамки на f4 и ее роль опорной шашки на место только что снятой простой. 6,25 5,83 И.Ивацко 5,75 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов.                                                     5,5 D9 Р.Шаяхметов Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6. Б/о D10 Р.Шаяхметов После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+                                                                  0,0 D11 Р.Шаяхметов H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+ Осталась надставка к этюдному мотиву с неточным финальным ударом.             0,0 D12 Р.Шаяхметов Действительно хорошо! Красивое исполнение. Но не исполнена обязательная программа категории — жертва двух дамок. Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D13 Р.Шаяхметов ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+ 0,0 D14 Р.Шаяхметов Перемещение ч.ш. h2 на d2 (f2). 4 дамки, две из них жертвуются. 6,75 6,0 И.Ивацко 6,25 В.Шульга Хорошее вплетение этюдного мотива в основную комбинацию.                             6,0 D15 Р.Шаяхметов Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D16 Р.Шаяхметов 6,0 6,0 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Подобные жертвы дамок были у Б. Иванова, но ее надо найти Пока оценка.         6,0 D17 Р.Шаяхметов Без оценки. Жертвы двух дамок на поле g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать. Если будет доказано ее нужность — 6, 75 балла. 6,75 6,41 И.Ивацко 6,0 В.Шульга Без оценки. Жертвы двух дамок на поле g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать. ч.ш. g5 устраняет ППР а3х. Задание категории выполнено вполне достойно.        6,5 D18 Р.Шаяхметов Местами необычно для миниатюры. 6,5 6,41 И.Ивацко 7,0 В.Шульга Необходимость доказывать легальность снижает впечатление, но возможность выбора боя черными на первом и втором ходах вмсте с жертвами дамок хороши. 5,75 D19 Р.Шаяхметов Яркий пример переноса идей больших проблем в мини. За исключением дуали, всё технично. Две не вынужденные жертвы белых дамок, одна весьма редкая b8-e5. 6,75 6,25 И.Ивацко 6,5 В.Шульга Жертвы дамок хороши, а вот неточность игры на третьем ходу и финал категории С снижают достоинство миниатюры.                                                                                5,5 D20 Р.Шаяхметов ППР: h8, f8 [dc3] b4, h2, g1, f4+ ППР: h2+ Из двух жертв дамок, сильно выглядит многоцелевое f8-c5 (освобождение большака, создание подударной цепи с точным боем и альтернативой взятию h8:f2). Ср. с D 27 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D21 Р.Шаяхметов Не соблюдены требования категории: «соотношение сил сторон от 5х6». Б/о Б/о И.Ивацко Б/о В.Шульга Б/о D22 Р.Шаяхметов Банально, хотя речь идет о сложной технически теме жертвы двух дамок в миниатюре. F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2.                                             0,0 D23 Р.Шаяхметов PPR e7,b8,g3[c3]ef8[d2]e5+ PPR b8+ В записи решения упущен ход с5. Нестандартные, запоминающиеся маневры. Ч.ш. а5 поставлена для анти-ПР; без нее решает и бой на b6. Но и это не спасло от множественных ПР. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D24 Р.Шаяхметов PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+. 0,0 D25 Р.Шаяхметов ППР: e3 [h2] h8+ 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга ППР: e3 [h2] h8+ 0,0 D26 Р.Шаяхметов Слегка нешаблонно. Выделяется жертва дамки d8-b6. 6,0 5,5 И.Ивацко 5,0 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов.                                                     5,5 D27 Р.Шаяхметов Дуаль на завершающем ходе. Контригра. Отметим многоцелевую жертву дамки f8-c5 (освобождение большака, создание черной петли), ср. с D 20. 6,25 5,75 И.Ивацко 5,5 В.Шульга Также хорошее объединение известных приемов.                                                     5,5 D28 Р.Шаяхметов ППР: f4, b8, e5, h6, h8 [e3] f6, d2+ Мотив знакомый. Исполнение могло быть 5х6, без брака. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0 В.Шульга 0,0 D29 Р.Шаяхметов Эндшпиль известный. К нему нового добавлено крайне мало. Несмотря на выполнение сложной темы, оценивалась не только она. 1,75 4,25 И.Ивацко 5,25 В.Шульга Хорошее объединение стандартной игры с этюдным мотивом.                               5,5 D30 Р.Шаяхметов Если сравнивать с предыдущей позицией, то потери баллов за пассивность игры шашек a7 и h4, которые в другой вариации были активными. f2, a5, e7, b4 (g1), c5 ЧПР: c3+ , c7, cb8 (f2), g3, b8+ 1,25 3,16 И.Ивацко 5,25 В.Шульга ЧПР: c3+ , c7, cb8 (f2), g3, b8+                                                                                        3,0 D31 Р.Шаяхметов ППР: ed8, f2, f8, b4, b8 [b4] f4 [bc3] f6+ ППР: ef8+ Эндшпиль оставляет тяжелое впечатление загрязненностью. 0,0 0,0 И.Ивацко 0,0