1

2

№1

d8(a5A), hg3(ed4B), gd6(e7), c3(g5), d2(h4), e1 x.

B(ab4), c7\b8 [ИП: Б.Блиндер АНТ.64-1-321 (b8 – e7 / 0 – a5 d4 h4: d8(b4), f4+ У Блиндера игра богаче.] (c3C), d6 x.   C(d4), f4(a3), f6[вариант следовало закончить: (c3), a1+] x.

A(f4), a5(e3), he1(g5), ac3(h4), d4 x. [заключительная позиция данного варианта не является ни финалом, ни финальным мотивом – не композиционно.] опубликован 2009   

От этюда Г.Исаева АНТ.64-1-491 отличается наличием черной с5 вместо d4 и скудным решением. Однако решение другое. (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 2,5, Катюха – 3,0, Лукьянов – 2,5.

№2

h8(c5D), g7(gf4), h6(de3), g7(cd4C), h8 [далее фрагмент этюда М.Левандовского АНТ.64-1-799 (g7 h4 – 0 / 0 – c7 d4 e3 e5 : e1(d6), h6(f4), g7(e5), h8+)] (fg3B), h4(d2A), f6, e1 x. 

A (f4), c3 x. B(f2), h4(fe3), e1[заключительная позиция данного варианта не является ни финалом, ни финальным мотивом – не композиционно.]   x.  C(ed4), c3!(ed2), e5, c3 x.

D(h4), f2(c5), g7(f4), c3! [заключительная позиция данного варианта не является ни финалом, ни финальным мотивом – не композиционно.]  x. опубликован 2009 

Полностью повторены варианты этюда  Г.Исаева АНТ.64-1-691 (e1 g3 – 0 / 0 – d4 d6 e3 e5: h4(f4), f6+) (П.Шклудов)   Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№3

[ИП: А.Бейлинсон АНТ.64-1-843 (с1 h4 – 0 / a7 c3 e5 g7 h8 : g3(f6), c7+)] (П.Шклудов)

Копия: «Республика,2004» №8, В.Гребенко. (Л.Витошкин)

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№4

Оценки: Мацкявичюс – 1,0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№5

Оценки: Мацкявичюс – 4,25, Катюха – 5,0, Лукьянов – 5,5.

№6

he5(d4), h8[далее часть этюда Г.Исаева АНТ.64-1-835 (c1 f2 – 0 / 0 – b4 b6 c5 d4 e5 : g3(a5), c7(bc3), d8(cb4), f6(a3), g7/h8+ )] (ab2AB), a3(e3), a1(f2C), b4, g1 x.

C(d2), c3 x.B(e3), a1(f2), e3 x. A(b4), g7[f6 дуаль] (e3), a1(f2), e3 x. (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 0, Катюха – 0, Лукьянов – 0.

№7

П.Шклудов «Патент» -1999-2[2] (В.Гребенко)

Не проходит по срокам публикации – «Звязда» 6.1.2007г. (Л.Витошкин)

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№8

6-й Чемпионат МО оценка 2,5 очка.  (Л.Витошкин)

Оценки: Мацкявичюс – 2,5, Катюха – 4,0, Лукьянов – 4,0.

№9

6-й Чемпионат МО оценка 3,5 очка.  10.11.2007г. опубликован в г. «Звязда» от имени одного автора В.Гребенко.  Уступает этюду П.Кожановского «Варяг ПРЕСС» 14.7.2000 с5+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс – 4,0, Катюха – 4,0, Лукьянов – 3,0.

№10

ИП: Э.Стегман АНТ.64-2-415. b8+ (Л.Витошкин)

Приведенный этюд Стегмана является одновариантной позицией, ввиду b8(g3), h3(h2), g3/e1+

Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 7,0.

№11

А.Быстрицкий АНТ.64-1-328 (В.Гребенко)

 Оценки: Мацкявичюс – 4,5, Катюха – 5,0, Лукьянов – 4,5.

№12

ИП: Й.Мертенс АНТ.64-1-264. b6+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс – 4,25, Катюха – 5,5, Лукьянов – 5,0.

№13

Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 5,0.

№14

Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 5,0.

№15

Оценки: Мацкявичюс – 5,75, Катюха – 4,0, Лукьянов – 4,0.

№16

Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 5,0.

№17

Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 4,5.

№18

ИП: А.Шошин АНТ.64-3-541. d8+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс – 5,0, Катюха – 5,5, Лукьянов – 5,5.

№19

[Если быть точнее, то не Каналеяс, а Guerra – согласно исследованиям М.Лепшича]    (П.Шклудов)    Оценки: Мацкявичюс – 2,5, Катюха – 3,0, Лукьянов – 2,5.

№20

ИП: О.Карпович «Звязда»6.2.1975г. ad4+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс – 2,0, Катюха – 3,5, Лукьянов – 3,5.

№21

Оценки: Мацкявичюс – 3,5, Катюха – 3,5, Лукьянов – 3,5.

№22

Оценки: Мацкявичюс – 4,5, Катюха – 3,5, Лукьянов – 3,5.

№23

I ed4, g3! (f2 A), d4 (g1), dc5, d4 x A (f4), b8 [с небольшим изменением – этюд А.Савельева АНТ.64-1-635 (d8 g1 – 0 / 0 – c3 f4 h4 : c7+)] (b2 BC), g3, a1 x  B (e3), d4 x  C (hg3), h2

   (f2D), e1, c3, f4 (c3), c1 x D (b2), e5, a1 x  I e5? (ab2), h8 (c1) =  Чемп. МО-2007  Оценка 3,5

   В решении Чемп. МО-2007   не приводился ЛС.   (П.Шклудов)               

АНТ.64-1-635-А.Савельев - (В.Гребенко)

 Оценки: Мацкявичюс – 3,5, Катюха – 4,0, Лукьянов – 3,5.

№24

c3, I b8 (d2AB), b6, c1 x  A (d4), [далее этюд В.Степанова АНТ.64-1-716.]f4 (c3 C), h61 (cd2), b6, c1 x B (cb4), a3 [Сомнительная композиционность.] x

C (d2), c1 (c3), h6 (b2), d4 x  I a:d:h4? (d2), e3, e1 (e3 II) =  II (b4?, g3), b6, g1 x (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 2,75, Катюха – 4,0, Лукьянов – 3,5.

№25

В варианте А ЧПР так как: 3.b6, a7+ (А.Гимбутас)                                 

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№26

[П.Шклудов, 2003, республиканский конкурс Ляховского (a5, b4, b6 c5 d6 g1 – b8 d8 e3 f2 f4 g5 : bc7, c7, c5, e1+)]  (П.Шклудов)                           

Оценки: Мацкявичюс – 1,0, Катюха – 1,5, Лукьянов – 1,5.

№27

e5 (g7), d6 (f6), c7 (e5), b4, b8 (b4 AB), f4 (c3) c1 x  A (cd4), f4 (c3), c1 x                        

B(ed4), a7 (b4), e3 (c3), c1 x  [зеркальный Блонд] (П.Шклудов)

ИП: Д.Калинский АНТ.64-1-190. е1+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№28

d6 (ac5A), c1, h6[f4(с3), f8(b2), g7+] ( c3), d6 (b2), e5 (c1), f4 x

A(ec5), c1 (e3 B), h6[f4/g5 - дуаль], d2 x B(c5), h6, d2 x (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 1,0, Катюха – 1,0, Лукьянов – 1,0.

№29

g1 (b4AB), a7 (a3C), g3, b4, g1 x A (b2), g3[e3+], a3 x  B (h4), b4, g3 x  C  (d2), g3, c1 (a3D), g1 x    D (g1), ce3 (d4), e3 (c3), c1 x   Оценки: Мацкявичюс – 4,75, Катюха – 4,0, Лукьянов – 4,0.

№30

b6 (ab2A), bc7 (a1B), b8 [этюд Л.Витошкина АНТ.64-5-179 (h2 – a7 d6 e3 / a1 – c3 f6 : b8+)] (g5C), hf4 (h4D), g5, d4, h8 x A (cb2), bc7/a7 (a1), b8 (g5), d4, h6, e5 x 

  B (e5), f4 (c1), d8 (c3-d2), fg5, f4, h4 x   C (cb2), hf4 (g5), h6, d4, f4 x D (d2), c1, b2 x  (П.Шклудов) Л.Витошкин АНТ.64-5-405 (В.Гребенко)

 Оценки: Мацкявичюс – 4,75, Катюха – 6,0, Лукьянов – 6,0.

№31

f2 (g5AB), d8 (c3C), h4 (d2), hg3, ce3 x A (c3), f8 (d2D), ca3, ad6 x  B (h2), f8[cd2/d8+]  (a3), b4[d4+], g3 x  C (f4), g5, dg5 (f4), g5/h6 (c3), c1 x  D (h2), d4, g3, g5, g7 (g3E), d4, g1 x E (d4), c3 (e3), e1 x    (П.Шклудов)Оценки: Мацкявичюс – 6,5, Катюха – 7,5, Лукьянов – 7,0.

№32

Оценки: Мацкявичюс – 6,0, Катюха – 6,5, Лукьянов – 6,0.

№33

g3 (c1A), [далее использован фрагмент этюда Л.Витошкина АНТ.64-5-716 (e1 f2 g1 g3 – e3 / b2 – a3 a5 f6: g3(a1), b8+]  b8 (h6), c3 (g7), ce5, b6, h8 x A (a1), b8 (fe5BCD), f4 (c3E), b4 (c3), gh2 (ab2), d4, a1 xB (a3-b2), c3, h8 (b4), be5, a5 x   C (g5), I c3, h6 (b2), e5 x  D (c3), b4 (c3), e5, a1 x 

E (a3-b2), h6 (b4), a5, c3, e3 x  I bf4? (c3 II), b4 (c3), h6 (ab2III), g7 (c1) =   II (h4?), g5, c3 x

III (cb2?), g7 (a1), c3, d4 x    (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 7,0, Катюха – 8,0, Лукьянов – 7,5.

№34

f2 (a3AB), a7 (h8CD), ag1 (ab2), e7, g5, g3, a1 x A (bc3), a7 (c7), b8 (d2), be5 (a1), d4, c1 x

B (dc3), a7 (e7E), f8 (d2), a3 (e1F), b4, b6 x C (e7), f8 (ab2), a3 (c1), a3-c5 (h6), f4 x

D (c7), b8 (ab2), be5 (c3), d4, a1 x E (h8), c7, a1[Заключительная позиция в таком виде не является финалом или финальным мотивом – не композиционно]  x F (h8), b2, d4, c1 x (П.Шклудов)Оценки: Мацкявичюс – 8,0, Катюха – 7,0, Лукьянов – 7,5.

№35

Оценки: Мацкявичюс – 1,0, Катюха – 1,0, Лукьянов - 0.

№36

Оценки: Мацкявичюс – 1,5, Катюха – 1,5, Лукьянов – 1,5.

№37

h2[c5, h2, a1+]  (c5 A), d6, a5 x A (f4), f8, c1 x  (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов – 1,5.

№38

b8 (h2 A), g3, a7 x A (ed4), h2 (cb4), h2 – f4[b8/c7/d6/g3/hg5/c1+]  (bc3), g7 (b4), h8 (a3), fe5, a1 x  (П.Шклудов)Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№39

Фрагмент позиции З.Цирика «Шашечный эндшпиль» 1959г. №138  g3(a5)+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов – 1,5.

№40

f4 (c5 AB), d6 (e5), h2, b8 x A (a5), c5 (g5, g3), e3 (h2), g1 x B (g5, g3), e3 (h2 C), a7, bc5 x

C (a5), bc5 (h2), g1[идентично А]  x (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 4,25, Катюха – 2,5, Лукьянов – 2,5.

№41

Оценки: Мацкявичюс – 7,0, Катюха – 6,0, Лукьянов – 5,5.

№42

Основной С и D  из этюда Д.Калинского АНТ.64-3-708 (Л.Витошкин)

 Не АНТ.64-3-708, а АНТ.64-3-703.

Оценки: Мацкявичюс – 7,5, Катюха – 6,0, Лукьянов – 6,0.

№43

F(е7) ходы g7/a1 побочное. (Л.Витошкин) Нет. Всего лишь дуаль.

Оценки: Мацкявичюс – 8,25, Катюха – 7,0, Лукьянов – 7,5.

№44

Оценки: Мацкявичюс – 7,25, Катюха – 7,0, Лукьянов – 6,5.

№45

Оценки: Мацкявичюс – 8,25, Катюха – 6,0, Лукьянов – 6,0.

№46

Вариант: J(b4), fe5, a3(g5), f8(h4), h6(g3), e3(h2), g1 x имеет сомнительную композиционность, так как далее можно (с7), е5+ или (е7), с5+ (Л.Витошкин)

Оценки: Мацкявичюс – 9,75, Катюха – 9,25, Лукьянов – 10,0.

№47

ИП: И.Соин АНТ.64-1-549 (a3 – d4 e7 / 0 – f4 h2 h6: f8(g3), ae7+)       (П.Шклудов)            

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№48

b6 (d6A), f4 (g3B), c3, c1 x A (g5), f4, c3, a1 x B (g5), h6 (d4), c1 (c5C), c3 x C (de5), d2 [Заключительная позиция не является ни финалом, ни финальным мотивом – не композиционно] x      

ИП: П.Шклудов Ш-11-83 (0 – b2 c7 g3 / 0 – e3 e5 f6 h6: b8(d4), a7(e5), b6(g5), f4, c3+) (П.Шклудов)    Оценки: Мацкявичюс – 3,5, Катюха – 3,5, Лукьянов – 3,5.

№49

I d4 (c7A), b2 (a3B), c3 (b6), II b4, d8 [Блонд](d4C), a5 (e3), e1 x C (a5), f6 x    A (e5), d8 x  

   B (b6), a3 (c5D), f8 x  D (c3), b4 x  I f8?, a3 (b6III)  =  III (d6), f8 (b2), g7 x II d8 (c5), f6 (d4) =  (П.Шклудов)   Оценки: Мацкявичюс – 4,0, Катюха – 5,0, Лукьянов – 4,0.

№50

ИП: Варианты А и В из этюда Л.Витошкина АНТ.64-3-448, (С,D) - в8+ (Л.Витошкин)

 Оценки: Мацкявичюс – 1,0, Катюха – 4,0, Лукьянов – 4,0.

№51

[В Чемпионате Новополоцка 2008 года – оценка 5,25] (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс – 4,5, Катюха – 5,0, Лукьянов – 4,5.

№52

I d8 (gf6ABC), ac7 (ab2DEF), d6, a1 (h4), af6 x D (h4, f2), d4 x E (a1), f6, e5, d4 x

F (b4, * b2), f6, e5, a1 * [скрыта дуаль: (b4), g5/h4+ далее неверная запись, надо: (b4), g5/h4(b2), e7, d6, a1+ Однако здесь есть и ЧПР: (b4), h4(b2), e7 или cd8/hg3/cg3/e5/h2+ или (b4), g5(b2), e7 или d8/e5/h6+]  x A (h4), e7, c7, h8 x B(a1), g5 (a3-b2), h6, c3, e3 x C(d6), f6, e7/f8, c3 x  I b8? (a1/h4 [два решения – значит некомпозиционно]) = (П.Шклудов)

ИП: стоклеточный этюд Л.Витошкина из 14-го Чемпионата РБ: (12 39 50 – 8 / 14 20 – 37)

(Л.Витошкин)   Оценки: Мацкявичюс – 6,5, Катюха – 7,0, Лукьянов – 7,5.

№53

h8 (ab2A), d6 (e3, [скрыта дуаль (e3), b2/a1(f2).] f2), g3,e5 [Выигрывает любой ход белой дамки. Лучше бы написал (d2), c3, a3+]x A(cb4), g7[f6 дуаль] (e3), a1(f2), e3, e5[Выигрывает любой бой белой дамки. По сути в обоих КВ по две дуали.] x

К тому же является фрагментом многих этюдов. Например Б.Бляхта АНТ.64-1-513 (a3 – g7 / 0 – b4 c3 c5 e5: h8(ed4), c1(a3), f6+) (П.Шклудов)

Оценки: Мацкявичюс - 0, Катюха - 0, Лукьянов - 0.

№

Ф.И.О.

№/ оценка

сумма

место

1

Петр Шклудов

(Новополоцк)

9,75

№46-

9,688

8,25

№43-

7,313

7,25

№44-

6,938

8,25

№45-

6,563

30,502

I

9,25

7,0

7,0

6,0

10,0

7,5

6,5

6,0

7,0

№41-

6,125

7,5

№42-

6,375

6,0

6,0

5,5

6,0

2

Леонид Витошкин (Гомель)

7,0

№33-

7,5

8,0

№34-

7,5

6,5

№31-

7,0

6,0

№32-

6,125

28,125

II

8,0

7,0

7,5

6,5

7,5

7,5

7,0

6,0

4,75

№29-

4,188

4,75

№30-

5,688

4,0

6,0

4,0

6,0

3

Василий Гребенко

(Минск)

5,0

№18-

5,375

5,0

№13-

5,0

5,0

№14-

5,0

5,0

№16-

5,0

20,375

III

5,5

5,0

5,0

5,0

5,5

5,0

5,0

5,0

5,0

№17-

4,875

5,75

№15-

4,438

5,0

4,0

4,5

4,0

4

Дмитрий Камчицкий (Могилев)

6,5

№52-

7,0

4,5

№51-

4,625

4,0

№49-

4,25

3,5

№48-

3,5

19,375

4

7,0

5,0

5,0

3,5

7,5

4,5

4,0

3,5

0

№47-

0

1,0

№50-

3,25

0

4,0

0

4,0

5

Николай Грушевский  (Минск)

5,0

№10-

5,5

4,25

№12-

4,938

4,5

№11-

4,625

4,0

№9-

3,75

18,813

5

5,0

5,5

5,0

4,0

7,0

5,0

4,5

3,0

0

№7-

0

2,5

№8-

3,625

0

4,0

0

4,0

6

Петр Кожановский

(Пинск)

4,5

№22-

3,75

3,5

№23-

3,625

3,5

№21-

3,5

2,75

№24-

3,438

14,313

6

3,5

4,0

3,5

4,0

3,5

3,5

3,5

3,5

2,5

№19-

2,75

2,0

№20-

3,125

3,5

3,5

2,5

3,5

7

Александр Ляховский. (Жодино)

4,25

№5-

4,938

2,5

№1-

2,625

0

№2-

0

0

№3-

0

7,563

7

5,0

3,0

0

0

5,5

2,5

0

0

0

№4-

0

0

№6-

0

0

0

0

0

8

Александр  Коготько

(Пинск)

4,25

№40-

2,938

1,5

№36-

1,5

0

№37-

0,375

0

№39-

0,375

5,188

8

2,5

1,5

0

0

2,5

1,5

1,5

1,5

1,0

№35-

0,125

0

№38-

0

1,0

0

0

0

9

Виталий Ворушило

(Минск)

1,0

№26-

1,375

1,0

№28-

1,0

0

№25-

0

0

№27-

0

2,375

9

1,5

1,0

0

0

1,5

1,0

0

0

0

№53-

0

0

0