№

Замечание - информация

1

2

3

ЧПР: 11, 7, 43, 9, 27, 6(9), 1(14), 23(20), 29[32+](25), 38[34+] (30), 43(35), 49(21), 16(40), 11(45), 50+ [П.Ш.]

Подробнее: 9. 32[24]38[30]43[35]49+  (А.Г.) (А.П.) (А.Л.)

4

ППР: 18[33, 32, 44+], 50-44, 2, 16(22 A), 31-27, 32, 47+ A(48, 25), 43, 26, 37+ [П.Ш.] (А.Г.)  (А.П.)

Подробнее: 1.39-33 38:29 2.37-32 26:28 3.22:44 19-23 ( 3...08-12 4.17:08 13:02 5.44-39 34:43 6.49:38 19-24 7.50-44 24-30 8.44-39 30-34 9.39:30 02-08 10.38-32 08-13 11.32-27 ) 4.17-11 08-12 5.44-39  (А.Л.)

5

Тематический предшественник (на 26, 19, 4): G.Geerlings (Book of Geerlings, 1988) 19,483,439,27,26,19,4… + [A.T.] ППР в ТП: 49-43+ (Г.Ш.)  

I II 18(8 A), III 13(12 BC), 9, 23, 43, 33, 26, 19, 4(19), 27(24 D), 38(30), 43(35), 49(21, 40), 11(45), 50+ A(43), 33(49), 26, 17+ B(23, 19), 29(25), 30-24, 24(43), 34(49), 26, 17+ C(42), 37(12), 33, 33-29, 7+ D(23), 38(28), 27/49(33), 43(21, 39), 49+ I 17(8), 33, 44(9), 26(29), 27-21, 11(23, 32), 42(33)= II 43, 26, 17(8), IV V 18(21, 13, 13), 21(18), 16(14), 11(18-23)= III 43, 26, 17(21, 13, 13), 21(18), 16(14), 34-30(25), 34(18-23), 22(24-29), 11(40, 34), 7(29), 1(33, 38)= IV 34-30(23), 28:19(13)= V 33(15), 18(21, 13, 13), 21(18), 34-29(25, 14)=

ЧПР в вариантах - А(43) 12+  В(23,19)43,26,17+  С(42)2(47)350,15х (М.Ц.)

Все ложные следы, указанные автором, не являются композиционными и должны быть удалены из решения

I    17(8), 33, 44 и теперь к ничьей ведёт не только ход (9), указанный автором, но и ещё не  менее 4 ходов за чёрных: (14), (25), (29), (30). Это нарушает требование к ложным следам   иметь не более одной дуали. Не исключено, что (15) также ведёт к ничьей, но более   затяжной.

II   43. 26, 17 и теперь к ничьей ведёт не только ход чёрных (8), указанный автором, но и ход (49)18(13)914=. Этот ход является не дуалью, а самостоятельным побочным решением  для ложного следа, так как ведёт к самостоятельной защите для чёрных.

     По этой же причине бракуются ложные следы IV и V, входяшие в состав ложного следа II  после наличия побочного решения.

     Необходимо также отметить, что в II после 43, 26, 17(8), 18(21, 13, 13), 21(18), 16 к ничьей ведёт и (15), указанное автором, и (183)22(14)=, что бракует этот ложный след  окончательно, независимо от наличия дуали или нет.

III После 43, 26, 17(21, 13, 13), 21 к ничьей ведёт (18), указанное автором и (14). После (18), 16 к ничьей ведёт (14), указанное автором, и (23). После (14), 34-30 к ничьей ведёт (25), указанное автором и (23). Есть побочные решения и в дальнейшей игре в этом ложном следе.

IV  После хода белых 34-30, кроме указанного автором (23), к ничьей ведут ещё 4 хода чёрных: (14), (15), (21), (25).

V    После хода белых 33, кроме указанного автором (15), к ничьей ведут ещё 3 ходв чёрных: (9), (14) и (25).   

Проверка проводилась с использованием программы Kingsrow и 7-и фигурной эндшпильной базой данных. Во всех вышеуказанных вариантах анализ проведён до конца, то есть до 100% выхода программы на эндшпильную базу данных. (А.М.)

6

Казалось бы очень сильный ИП: J.Scheijen (DE, 1969) 250,494,28,38,6… + [A.T.]

Однако этот ИП имеет ЧПР: 2.50-44+ а так же 2.39-34+

Потому ИП становится тематическим, и не играет большой роли. [П.Ш.]

7

Очень сильный ИП с более сложной игрой: L. de Rooij (DP, 1981) 14,5,21,8,44,40,8,2 + [A.T.]

8

Очень сильный ИП с более сложной игрой: A.Tavernier  (DE, 1988) 28,42(23)41,7,30,1,5 + [A.T.]

9

Очень сильный ИП: Белые 31,33,26,29,23,24,10; Черные 42,38,32,27,22,17,12 Михаил Левандовский (село Ланивка, Львовская область) журнал «Горизонты шашек» Винница 11-2009 1.23-18 12:34 2.10-05 38:20 3.05:21 27:36 4.21-27 22:31 5.26:37 36-41 6.37:46 х Разница в двух вступительных ходах.  (А.Л.)

10

Не решается: 28, 25, 5(36[(21), 36(38)=]), 5-32, 38, 37+ [П.Ш.]

Подробнее: 28,25,5[21!]36[38]33[42]=  (А.Г.)  (А.П.)

11

ЧПР в варианте А: 2. 24,3[или 4,7/2+]4,6+  (А.Г.)  (А.П.) [П.Ш.]

ИП: H.N. van Mourik (HD, 1937)

17,7,30(23)4,32,31 + [A.T.]

ИП становится тематическим ввиду ППР: 7+ и 24+ и ЧПР: 2. 24+ [П.Ш.]

ИП: A.J de Jong  (HD, 1982)

7,10,30(23)4,32,31 + [A.T.]

ИП становится тематическим ввиду ЧПР: 2. 30, 1, 30(29), 48(28-33), 9(27), 4(32), 15(32-38), 20+ или 3. 23/24+ [П.Ш.]

12

Тематический предшественник: G.W. Zonneveld (HD, 1987)  283,294, 41, 12, 20, 30, 40, 8(31)3(37)42,26 + [A.T.]

Еще один ТП, но без указания на место и дату публикации, а потому будет исключен из конечного списка замечаний: Белые 48,50,44,45,36,39,33, 34, 29, 30, 24, 25,16; Черные 31,35,26,27,28,22,18,13,14,7,8,9,10 1.25-20 14:25 2.29-23 18:49 3.16-11 25:43 4.11:02 28:39 5.45-40 35:44 6.24-19 13:24 7.02:21 26:17 8.36:18 17-21 9.18-12 21-27 10.12-08 27-31 11.08-03 31-37 12.48-42 37:48 13.03-26 48-42 14.26:48 х.  (А.Л.)

13

Авторская публикация – «Горизонты шашек» 5-2010г.

14

15

16

Соотношение 7х7. [П.Ш.]  (М.Ц.)

17

18

(финал некомпозиционный)  (В.М.)

19

Авторский тематический предшественник: А.Уваров (PWCP III, C53) 18,193, 4, 42, 15, 2,5 + [A.T.]

20

Авторская публикация: «Патент» 2(12) 2004  (А.Л.)

21

Не решается: 17,12,1[18!]33[24]28,1:34:9[40,38]=  (А.Г.)  (М.Ц.)

Оцененная вариация автора: G.Kravtsov (Novopolotsk VII) 27,21,1(40)18,23,5 + [A.T.]

22

Авторская публикация: «Горизонты шашек» 2009г., – в несколько другой редакции.

Публикация: G.Kravtsov (Patent 2004)  [A.T.] – это замечание неправильное, такой публикации нет. [П.Ш.] 

23

24

Авторская вариация опубликована в «Горизонты шашек» 11-2009г.

25

ЧПР в варианте А: 5. 271,5+ (А.Г.) [П.Ш.] 

26

ИП: S.Ustianov (Orenburg, 1992) 42,32,23,3,8… + [A.T.] ИП имеет ППР: 24-20, 49, 24, 15, 3+, а потому предшественник только тематический. [П.Ш.] 

А-26 = А-45. [П.Ш.] 

27

Публикация: МИФ январь2010г.№375. Одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка.

28

34(14-20), 33-28, 18(24), 20, 28(9 A), [Тема: Г.Исаев АНТ.100-6-72 (0 – 17 22 26 33 / 0 – 7 8 23: 21(28), 11+ ) ]  22(29), 12, 3+  A(13), 9, 19(29), 23, 19, 23+ [П.Ш.] 

29

ЧПР: 2. 349,30,28,20[19]15[24]10+  (А.Г.)  (М.Ц.) [П.Ш.] 

30

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 14, 2009г.

31

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 15, 2009г.

Тематический предшественник на заключительный удар: J. van den Boogaard  (De BEGB-er, 1976)  23,31,11,2,34,35 + [A.T.]

32

Публикация: МИФ.531 апр.2010г. , одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор: обработка моей миниатюры 275, .МИФ дек.2009г.

33

34

35

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

36

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

37

Авторская копия: И.Власов (Novopolotsk VIII, №98, 0 очков ввиду ЧПР.)  [A.T.] [П.Ш.] 

ЧПР: 2. 33,27,50+  (А.Г.) (М.Ц.)

ИП: О.Карпович,  Булат, Свизинский, Хацкевич «Комбинации в межд. шашках», (22 27 32 34 37 38 39 43 44 / 10 11 12 13 16 18 20 23 29: 21, 383(29), 383, 4, 5+),  (С.Ж.)

38

Не решается: 39[34]18,3[40!,38]427,34[45]1[30]6[50]32[45]27[23]36[304]44

[12]272[26]18[3]13[26]9[10,3]=  (А.Г.)  ЧПР: 5. 25+ (М.Ц.) Перестановка ходов в комбинации: 5.10.29+ [П.Ш.] 

39

Авторская публикация: “Звязда», 09.06.2009г.  Все варианты одинаковы. (М.Ц.)

40

41

9х8  (М.Ц.) [П.Ш.] 

42

43

ППР: 128,2,29[32]10[40,38]9[43]14[49]5 и т.д. + Нормальное окончание [5 дамок против 2-х дамок]  (А.Г.) (М.Ц.)

ППР: 1.12-08 39:48 2.08-02 48:26 3.02:29 35-40 4.29:45 26-37 5.45-50 x   (А.Л.)

44

Авторская копия: (PWCP III, C1)  [A.T.] VP=A (М.Ц.)

А-44 является авторской копией С1 из PWCP-III, которая была забракована из-за материального соотношения сил (8х8 ), не соответствующего категории. [П.Ш.]   

45

ИП: S.Ustianov (Orenburg, 1992) 42,32,23,3,8… + [A.T.] ИП имеет ППР: 24-20, 49, 24, 15, 3+, а потому предшественник только тематический. [П.Ш.] 

А-45 = А-26. [П.Ш.] 

46

Неверная расстановка. Видимо автор прислал такую позицию: : Белые 45,31,32,27,30,17,11,13; Черные 42,43,44,38,23,15,8,2  (А.Л.)

Расстановка правильная. Причем, А.Л. её полностью и повторил. Замечание будет исключено из окончательного списка замечаний. [П.Ш.] 

47

Авторская публикация: МИФ, 2010г.

48

Авторская публикация: МИФ, 2010г.

49

Автор: Удлинение на два хода моей миниатюры (Грани творчества, №74), исключенной из  Лиетува-06  из-за публикации в книге.

50

51

52

Для чего шашка 42? Кажется – статист. ( М.Ц. ) Шашка 42 является неотъемлемой частью авторского замысла – подударная цепь из трех шашек. [П.Ш.] 

53

ППР: 9,24,2,15,47+ и 10+  (А.Г.) (А.Л.) 

Неудачное исправление проблемы: A. Kogotko (Novopolotsk IX) 14,3... +, в которой тоже были ППР. [A.T.] [П.Ш.] 

54

ППР: 2,26+ и 1+  (А.Г.) (М.Ц.) (А.Л.)

Неудачное исправление: A  Kogotko  (Novopolotsk IX) 41,2… +, в которой тоже были ППР.  [A.T.] [П.Ш.] 

55

Авторская публикация: «7 дней», №134 ,03-09-2009г.

После 4-х ходов позиция D. van den Berga “Springdans”, 2002,  №410 (Л.В.)

Тематический предшественник на эндшпиль: M.Fedorov (KVD, 2008) 12,3,15,40... + [A.T.]

Тематический предшественник на эндшпиль: D.van den Berg (Springdans, 2002) 493,3,15,40... + [A.T.]

56

Авторское исправление: V.Shulga (FFJD, 2002) 427,29,28,38,38,2,17 +, где было ПР. [A.T.]

57

58

59

№

Замечание - информация

1

ППР: 11,2[41]37[31]20[15x]43,27+  (А.Г.)  (М.Ц.) (Г.А.)

Авторский ИП: (XV Champ Belarus 2009) 12,22,19,11(153)2,26... + [A.T.]В ИИ так же есть ЧПР: 3.23+ [П.Ш.] 

2

(где ИП Сабатера?) (В.М.)

3

4

ППР: 27,282,37,43,10,6+  (А.Г.)  (М.Ц.)  (Г.А.)

Тематический предшественник: W.Duursma (Tombola, 1943) 261,34,30,6(33)… + [A.T.]

5

Некомпозиционные - вариант А и ложный след.   (Г.А.)

6

Некомпозиционные ЛС № I, II, III. (Г.А.)

Очень серьезный ИП, почти совпадение: J.Pennings (DE, 1987) (DP, 1980) 261,33,44,16,7,26,8,24,3 + [A.T.]

7

Очень серьезный ИП, почти совпадение: H.A. Fermin (DP, 1999) 42,34,3,30,34 + [A.T.]

Свое вступление с большинством и свой эндшпиль. [П.Ш.] 

(финал ??) (В.М.)

8

Очень серьезный ИП, почти совпадение: L. de Rooij (Damvreugde, 1965) 13,23,8,2,5 + [A.T.]

Свое вступление. [П.Ш.] 

9

ЧПР: 2. 14,2,2[33 B,47]41[9]32+ B[47]41[9]23+ ППР: 34,4[47]41,1+  (А.Г.)  (Г.А)

А тема не новая: S.Yushkevitch (FFJD, 2008) 43(47)15,4,17,8,41,35(42) 239,47 + [A.T.]

10

Неэкономная отдача 0-4 (!!!)  (Г.А.)

11

Некомпозиционные ЛС № I – II. Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

12

13

ИП – Е.Зубов, 1986, п-во Москвы, (09-04-2009г. МиФ) (М.Ц.)

14

Отдаленный ИП: K.van de Weg (DP, 1977) 21,9,31,2,7 + [A.T.]

15

16

ППР: 22[27]23,3+  (А.Г.)  (Г.А.)

17

Это совпадение: H.Verlouw (HD, 1959) 349,..... + [A.T.]

18

19

20

21

ЧПР: 6. 33[25]39[12]34[17]43[22]11[28]21[33]43+  (А.Г.) (Г.А.)

22

Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

23

ППР: 204,23[35]18,8[40]2[45]2-19+  (А.Г.)

ИП: G.Avid (La guyenne hoteliére, 1959)  283,44,48,4,7,42 + [A.T.]

24

ИП: J.Gobinsh (Lietuva 2003) 11,2(42,24,42)438(33)43+ [A.T.] В ИП есть ППР: 24, 11+ [П.Ш.] 

Неэкономная отдача 0-3  (Г.А.)

25

26

Авторская публикация: МИФ.30марта2010г.№496, одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор:  является обработкой моей миниатюры МИФ №429от 6 февраля 2010г.

Чёрная шашка на 33 не нужна  (Г.А)

Считаю, что шашка 33 входит в авторский замысел построения подударной цепочки, а потому статистом не является. [П.Ш.] 

Очень серьезный ИП: G.Rouge (Le jeu de dames 1982) 34,217,44,12,2,38 + [A.T.]

Авторская добавка в одно большинство к ИП. [П.Ш.] 

27

32-27(18), 37-32, 42, 2(24-29, 17, 17), 39-33(36), I II 28, 27(41), 22, 37, 38, 38+

I  37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33(41), 29(19), IV 39(30), 33(13), 27-21(18)=

II  44(21), V 28, 16(41), VI VII VIII IX 11(47), 43-38=

III  34(23), 30(7), 24(16), 26-21(2)=

IV 38(13), 27-21(35), 32(19)=

V 37(27), 40(31, 41), 28, 27(46), X XI XII 35(28), XIII 30(44), 25(33), XIV 26-21(29), 22(34)=

VI 40(47), XV 43-38(36), 37(27), 33(22), 29(18), 34(9), 30/29(25), 30-24/29(14)=

VII 44-39(47), 43-38(36), 37(22), XVI 34(27), 33(22), 33-29(17), 32/24/30(26)=

VIII 43-39(47), 37(24), 34/40(35), 39/40-34(19)=

IX 43-38(46), 40(28), 34/35(17)=

X 22(23), 35(12), 39(45), 33(50), 28(39), 21(48), 23(43), 16(39), 22-18(43), 13(32)= 

XI 34(23), 30(40), 25(44)=

XII 39(28), 38-34(23), 22(1), 21(23), 16(12)=

XIII 38(39), XVII 26-21(11), 16(39)=

XIV 27-21(44), 16(33), 21(28)=  

XV 37(29), 35(34), 38(48), 37-32(39)=

XVI 38-33(13), 34(24), 28(8), 22(3), 30(25), 24(48), 32(31), 17(26)=

XVII 27-21(11), 16(39), 32(17), 30(8), 25(19), 27(13), 27-21(22)=

Неэкономная отдача 0-2.

Наконец-то попался ЛС, который относительно можно назвать композиционным....

I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33(41), 29(19), IV 39(30), 33(13), 27-21(1)=

Вопросы по сему действу...

- Не ведёт ли к другой ничьей ответ I 37 (21), 39 (26)???

- После 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28 (32) лично я считаю (композиционный) ЛС состоявшимся и в последующем не требующим приведения дальнейшего решения...

Однако автор приводит дальнейшее решение, за единственность ответов которого он ответственен...

Нет ли другой ничьи при ответе чёрных I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(47) ???

- По дальнейшей байде после I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33 есть масса вопросов, но пока не настаиваю...

 (Г.А.)

I  после 13-го хода белых ничью даёт и (47)=, значит исчезают I, III и IV

V 37(26) = вместо 27

VI  40(46)= вместо 47, исчез XV

VII 44-39(46)= исчез XVI

VIII 43-39(46)= исчез XVII

IX  43-38(46)=

(М.Ц.)

28

После 449(15)24.34.383 чёрные делат ничью без 2-х шашек (!):

(12.17.29)30(19)= ! - см. диаграмму (впрочем 34 вместо 19 тоже кажется ничья)  (Г.А.)

29

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 9, 2009г.

30

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Дек 14, 2009г.

31

Авторская публикация: 28апр.2010г.МИФ, одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор: ч.п. 26 устр.ПР. В позиции 3-жды используется правило ТУ.

Чёрная шашка на 26 вроде бы не нужна. Неплохо было бы узнать у автора, есть ли у белых без шашки 26 какой-нибудь иной выигрыш, чем тот, что указан автором. Я рассмотрел несколько продолжений за белых - везде у чёрных хлипкая позиция, но ничья вроде бы есть.  (Г.А.)

26 – статист. (М.Ц.)

Шашка 26 исключает ППР: 9+ [П.Ш.] 

32

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

33

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

34

35

36

Авторская публикация: «Народная воля», 20.10.2009г.

Очень сильный ИП: J.Pennings  (Japastibo, 1941) 37,27,8... + [A.T.]

Авторское вступление с добавлением еще одного большинства. [П.Ш.] 

37

Усложнение авторской миниатюры: N.Grusevskij (Conc Bielorussie 2008) 33,3,44,6 +  с добавлением еще одного большинства. [A.T.] [П.Ш.] 

Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

38

Черная 40 для устранения ПР. Авторская публикация:  «Горизонты шашек»  3- 2009г.

Финал 24=Д45  (Г.А.)

39

Копия: Белая 48 на 49, L. De Rooij (4650 of J.Pennings, vol 2, 1973) [A.T.]

40

Авторская публикация: V.Matus (Book Matus/Zubov, 2008) [A.T.]

ППР 38!х

I) 38 (350) 7(43) 27, 32(45) 1(30) 6 ( 9-14) 19-13…x

II) 38 (350) 7( 394) 14 (28x19) 3 (50) 1 …x

III) 38 (914) 7 (340) 12 (45) 8 (50) 8-2 (43) 193, 48 (17) 1(3) 42 (15) 27..x

Замечание от А.Моисеева и М.Цветова, проверено на версии программы, имеющей 8-фигурную ЭБД + кусочек девятки программистом Эдом Джилбертом.

41

42

В-42 и В-43 – вариации автора на одну тему

43

Авторская переработка более ранней проблемы: A.Uvarov (DE, 1978) 20,11,2,38,48 + [A.T.]

В-42 и В-43 – вариации автора на одну тему. По этой причине и из-за сильного ИП В43 получает ноль. (М.Ц.)

Не вижу логики… Если одна ТЕМА, то при чем здесь ИДЕЙНЫЙ предшественник? А тематический предшественник никак не влияет на оценку. [П.Ш.] 

44

45

(ИП Матус №79    «Гранды …») (В.М.)

46

Авторская публикация: M.Tsvetov (Lietuva 2006) [A.T.]

Автор: Обе позиции были исключены из Лиетува-06 из-за публикации в книге «Грани творчества» №№ 71 и 72.

47

Авторская публикация: M.Tsvetov (Lietuva 2006) [A.T.]

Автор: Обе позиции были исключены из Лиетува-06 из-за публикации в книге «Грани творчества» №№ 71 и 72.

(Krymkaya Pravda, 25-12-1980) 42,18,12,3,35... + [A.T.]

48

ЧПР: последний ход белых может быть и 43 - нет финала  (Г.А.)

49

8х8  (Г.А.)

50

Неэкономная отдача 1-3 (Г.А.)

51

52

Авторская публикация: «7 дней», №146 ,26-11-2009г.

ППР: 28(13)8+  (Г.А.)

ИП: A.Anisimov (BVLD, 1994) 40,43,8,10... + [A.T.]

53

Тематический предшественник: эндшпиль М.Цветов: «Шашечный Израиль, №1-2010), только у меня на двойнике. (М.Ц.)

 12(1А)45х А(7)1(44)40,1х

54

С(27) 42/47 –дуаль. В(27)42/47 – дуаль, 15/20 – вторая дуаль.

Перенос на 100-кл доску моих (М.Ц.) мотивов-64 (ШвР, 15-04-06г) , ШИ-2008г.

55

56

Вариант "А" без финала  (Г.А.)

57

58