БФШ - Шашечная композиция в Республике Беларусь Соревнования Чемпионаты Республики Беларусь > 15-й Чемпионат Республики Беларусь, 2010г. Предварительные итоги и замечания.

15-й Чемпионат Республики Беларусь, 2010г. Предварительные итоги и замечания.

Категория : Чемпионаты Республики Беларусь

Опубликовано destroyer на 20-Dec-2010 22:20

15 Чемпионат РБ по шашечной композиции, 2010 год

Этюды-100

Итоговая таблица

ФИО	№ позиции/ оценка						Очки	Место
Шклудов П.А.	1	2	3	4
	2,50	4,00	0,00	2,50			9,00	5
Кравцов Г.К.	5	6	7	8	9	10
	1,50	1,50	0,00	0,00	0,00	0,00	3,00	8
Камчицкий Д.А.	11	12	13	14	15	16
	2,75	3,75	2,25	1,75	1,00	1,25	10,50	4
Коготько А.И.	17	18	19	20	21	22
	0,00	2,00	0,00	2,50	0,00	0,00	4,50	6
Ворушило В.С	23	24
	1,00	0,00					1,00	8
Витошкин Л.С.	25	26	27	28	29	30
	5,50	4,50	6,00	6,25	3,50	5,75	23,50	1
Кожановский П.Г.	31	32	33	34	35	36
	5,75	4,50	2,25	0,00	0,00	3,00	15,50	2
Шульга В.И.	37	38	39	40	41	42
	0,00	4,25	2,25	1,50	0,00	4,00	12,00	3

Судьи: М.Лэпшич, Р.Мацкявичюс, А.Катюха

Координатор: В.Гребенко

15 Чемпионат РБ по шашечной композиции, 2010 год

Задачи-100

Итоговая таблица

ФИО	№ позиции/ оценка						Очки	Место
Крышталь Н.Д	1	2	3	4	5	6
	5,25	3,75	7,50	4,25	0,00	5,75	22,75	3
Шабалин Ан.А	7	8	9	10	11	12
	8,50	9,00	0,00	0,00	0,00	7,00	24,50	2
Шклудов П.А.	13	14
	3,00	0,00					3,00	7
Бобровник Н.Ф.	15	16	17	18	19	20
	7,25	8,75	7,75	0,00	0,00	8,75	32,50	1
Сухоруков Д.В.	21	22	23	24	25	26
	0,00	7,25	0,00	0,00	0,00	8,00	15,25	4
Витошкин Л.С.	27	28	29	30	31	32
	5,25	7,00	0,00	0,00	0,00	0,00	12,25	5
Шурпин	33	34	35	36	37	38
	8,75	0,00	0,00	0,00	0,00	0,00	8,75	6

Судьи: М. Федоров, В.Рычка, А.Резанко

Координатор: В.Гребенко

15 Чемпионат РБ по шашечной композиции, 2010 год

Миниатюры - 100

Итоговая таблица

ФИО	№ позиции/ оценка						Очки	Место
Грушевский Н.Н.	1	2	3	4	5	6
	1,50	4,50	2,00	5,50	5,75	0,00	17,75	8
Шклудов П.А.	7	8	9	10	11	12
	5,50	4,50	4,25	3,25	1,00	3,75	18,00	7
Кравцов Г.К.	13	14	15	16	17	18
	0,00	0,00	0,00	0,00	5,25	2,50	7,75	9
Камчицкий Д.А.	19	20	21	22	23	24
	4,50	0,00	5,00	5,25	5,25	5,25	20,75	4
Коготько А.И.	25	26	27	28	29	30
	4,00	6,50	7,25	0,00	2,75	5,75	23,50	3
Ворушило В.С.	31	32	33	34	35	36
	5,75	0,00	5,25	5,00	3,50	0,75	19,50	5
Витошкин Л.С.	37	38	39	40	41	42
	7,25	7,00	0,50	0,75	6,75	5,00	26,00	1
Кожановский П.Г.	43	44	45	46	47	48
	5,75	3,75	5,50	4,25	3,25	0,25	19,25	6
Шульга В.И.	49	50	51	52	53	54
	4,00	5,5	7,5	5,25	0,00	5,75	24,00	2

Судьи: И.Ивацко, В.Матус, Г.Шестериков

Координатор: В.Гребенко

15 Чемпионат РБ по шашечной композиции, 2010 год

Проблемы - 100

Итоговая таблица

ФИО	№ позиции/ оценка						Очки	Место
Крышталь Н.Д	1	2	3	4	5	6
	0,00	3,50	5,50	5,00	5,75	5,00	21,25	7-8
Грушевский Н.Н.	7	8	9	10	11	12
	6,00	7,25	5,75	5,50	4,00	0,00	24,50	4
Шклудов П.А.	13	14	15	16	17	18
	7,75	2,50	7,00	8,75	5,25	3,75	28,75	1
Кравцов Г.К.	19	20	21	22	23	24
	6,50	2,00	6,00	0,00	0,00	6,00	20,50	9
Камчицкий Д.А.	25	26	27	28	29	30
	5,25	6,50	6,25	7,25	4,25	5,75	25,75	3
Коготько А.И.	31	32	33	34	35	36
	0,00	4,75	0,00	5,00	0,00	0,00	9,75	10
Ворушило В.С	37	38	39	40	41	42
	4,75	0,25	5,75	5,50	0,00	5,75	21,75	6
Витошкин Л.С.	43	44	45	46	47	48
	5,50	4,25	5,75	5,75	0,25	1,50	21,25	7-8
Кожановский П.Г.	49	50	51	52	53	54
	6,25	5,25	6	4,5	0,50	3,75	22,00	5
Шульга В.И.	55	56	57	58	59	60
	6,5	5,50	6	7,25	0,00	6,5	26,25	2

Судьи: И.Ивацко, В.Матус, Г.Шестериков

Координатор: В.Гребенко

[pagebreak]
МИНИАТЮРЫ-100

ОТЧЕТ

XV чемпионат РБ по шашечной композиции

ЭТЮДЫ-100.

Авторы замечаний.

ПШ – Петр Шклудов

AT - Alain Tavernier

ML - M.Lepšić

ВГ – Василий Гребенко

RM - Rimas Mackevicius

ЛВ – Леонид Витошкин

БИ – Борис Иванов

2] 2(15-20 ABC), 15(20 D), 24(47), 24-19, 19+

A(47), 24-19, 5+

B(19), 8(20 VP1), 15, 13, 24+

C(14-20), 35 [ЧПР 24-19+ ML] (47), 2-24, 2+

D(19), 35, 29-24+

VP1(47), 8-19, 19+

новый.

3] 28-22(31 A), 42(41 [правильная запись 46 ML] B), 31, 41, 37+

[ повтор этюда И.Навроцкого, газета «Звязда», 4/5/1985г. ЛВ]

4] 2(14 AB), 47(20), 15(47), 2-24(10 [правильная запись 30 ML] C), 24, 24+ [неточный заключительный бой 24/…/47 RM]

A(30), 24(47), 24-19, 5+

B(47), 19 [правильная запись 239 ML], 5+

C(30), 24+ [варианта не существует – смотри замечание к VP RM]

Новый.

5] 18(44 A), 13, 49+

A. (50), 6(45), 11 [1(50), 6… затяжка решения ML] , 1, 4+

6] 44(40 A), 29(10 B), 43(30 C), 25(38), 48+ A. (35), 194, 43(30 D), 25(38), 48+ B. (13), 8 [или 2+ ПШ]+ C. (39), 34+ D. (39), 34+ [A=VP, D=C ПШ]

7] I-V 37(3 ABCDEF), VI 19(12 K), 29, 19-30, 26+

A. (238), 3(28 M), 26(23), 29, 3+ [A+M=D+C ПШ] B. (14), 5(12), 30-19, 34, 16+ C. (50), 26(45), 30-8, 25+ D. (6), 26(1), 29, 3+ E. (13), 2(12), 29, 2-30+ F. (29), 23(12), 28 [ЧПР: 30-39+ ПШ] (25), 289, 26+ K. (14), 5(12), 30-19, 34, 16+ [К=B ПШ] M. (50), 26(45), 30-8, 25+

I. 26?(13, 29, 3)= II. 42-29?(6), 4(27, 1)= III. 42-38?(12), 16(29)= IV. 48-43?(6), 16(29), 3(1)= V. 25?(29), 42, 3(11), 26(7)= VI. 5?(14), 16(12)=

[ППР: 2(44), 34-30(14 А), 26(27), 12+ А(26), 37+ ПШ]

8] 40 [ППР: 32-27, 40+ ПШ] (49 A), 327, 36+ A. (44), 28(43), 15(37), 47+

9] 39 [ППР: 34+ ПШ] (49 AB), 36(44), 29-18(4), 15+ A. (26), 36(17), 28(15), 4+ B. (21-27), 3(22), 28(15), 3-20, 15(37), 47+

10] 25(24-29 A), 25:9:22:6(40), 34(49 B), 11(16…), 44 и т.д.+ в главном варианте 6-ть финалов [Недописанное решение. И т.д. маловато – надо было бы привести парочку вариантов. И вообще-то разговор должен идти не о финалах, а о секвентных вариантах. ПШ]

A. (35), 25:9:22:11(49), 34 и т.д.+ в варианте A 6-ть финалов [Это VP1. ПШ] B. (23), 450, 1(50), 6+ Всего 16-ть финалов.

[судья оценивает только записанное автором решение RM]

[копия (с дамкой 34 вместо 48) 14-ый чемпионат РБ, позиция №7, Г.Кравцов, 4.5 очка ЛВ]

11] [

Ядром и смыслом является этюд К.Халецкого А-IV-505. Добавка слаба. Ни одного четкого финала. ЛВ]

13] 40(38 A), 47(44 B), 38, 50+

A. (44), 47, 50(37), 28+

B. (49), 43(38, 37), 47+

Пинск – 2009 (3,0)

[ИП D.van den Berg Springdans,2002,N 410

493,3,15,40(44 A),38,50+ A. (49),43,42+ RM]

14] 4(27-32), 10(33), 37(42 A), 28, 37(28), 44(33), 32+

A. (39), 28(38-43 B), 44, 35(32), 43, 50-44+

B. (39-43), 39(42), 32(47 C), 38, 39+

C. (48), 43(37), 32, 39+

Звязда 23/07/2008

[Совпадение с эндшпилем (Novopolotsk IX) 438,39,10… + AT.

Позиция оценивалась в разделе миниатюр и получила оценку 0,5 из-за ИП на комбинационный механизм. Эндшпиль может быть оценен отдельно. ВГ]

[

Добавлен один вариант (основной) к этюду М.Фабре, А-III-7 ЛВ]

15] 49(46 AB), 19(23/24), 45-50, 5+ A. (41), 19 [ЧПР: 18, 45-40, 47+ ПШ], 40, 46+ B. (19), 44(46 C), 5+ C. (41), 46+

[ Перекликается с этюдом Л.Витошкина А-III-983 ЛВ]

16] [Фактически ухудшение этюда Л.Витошкина А-III-983 (см. замечания к этюду №15) ЛВ]

17] 33(27 A), 36, 47+ A. (29), 27(41), 18[Дуаль: 13/9/4+ ЧПР: 36+ ПШ], 47+

18] 3(150 ABC), 24, 36+ A.(32), 20, 26+ B.(14-20), 25(33), 24 [ЧПР: 34/35-30/19/8/2/43+ ПШ] (36), 46+ C. (19), 36(33), 27 [ЧПР: 14/25/17/21/3-8/47/4/22/27/31+ ПШ] (39), 49 [ЧПР: 12/17/13+ ПШ] +

19] 40 [ППР: 1+ ПШ] (42 ABC), 7, 47+ A. (20), 7, 42(25), 48(21), 43(26), 48+ B.(21), 33, 26+ C. (7), 1(42), 11, 47+

21] 9-3 [ППР: 17-21(25), 3(48), 25+ ПШ] (30 AB), 39 [ЧПР-1: 11, 12+ ЧПР-2: 17-21+ ПШ], 26+ A. (37), 31+ B. (21), 26(39), 43, 25+

22] 4(32 A), 48, 2+ A. (31), 36(13), 4(41), 10(47), 15+

[Совпадение с эндшпилем M.Lepsic (Miniaturenatelier 1, 2000) 22,24,34,4… + AT]

[

Фрагмент этюда К.Халецкого А-VI-142. Решение 2,23,13… ЛВ]

23] [ненужная надставка для подхода к известному мотиву. ЛВ]

[Нарушены эстетические требования к этюдам: «КОДЕКС ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, 2004 г.» Пункт 3.3.5 Практичность и экономность… ВГ]

24] 40(21 A), 11 [ЧПР: 22, 5+ ПШ] (7a), 42, 5+ A. (34), 2 [ЧПР: 5, 22+ ПШ], 11, 5+ a. (34), 2, 5+

26] 1(37 A), 48(41 B), 42, 33, 46+ A. (42), 48(37), 48-39(41 CD), 28, 28, 36+ B. (43), 39, 42, 28, 28, 47+ C. (23), 29(47 E), 50 [ЧПР: 29-23(47-41 а), 23-18+ а(36), 50+ ПШ], 29+ D. (14), 28 [ЧПР-1: 50+ ЧПР-2: 18-12+ ПШ], 28, 47+ E. (41), 29-23 [ЧПР: 50+ ПШ] (46), 50, 23, 47+

29] 45(36-41 A), 5(46), 41, 6+ A. (32), 29(36-41 BCDE), 42, 39, 46+ B. (21), 38 [ЧПР: 44-17(26), 47+ ПШ], 46+ C. (10), I 42 [ЧПР: 47(4), 28+ ПШ], 39, 5+ D. (37-41), 38, 46+ E. (5), 29-33 [ЧПР-1: 38+ ЧПР-2: 44-6+ ЧПР-3: 50+ ПШ] (36-41 F), 42, 39, 46+ F. (37-41), 28, 28, 46+ I. 29-33?(36- II), 47(14 II IV V), 36(3)= II. (4?), 22, 22, 46+ III. (46?), 42, 39, 5+ IV. (5?), 36(42), 41, 28, 47+ V. (15?), 36(37-42), 47(48), 39, 29+

32] [Сомнительна композиционность варианта A.(30), 46(34), 36(39), 22/28 – ход разными дамками на разные поля (43), 39 а затем 27+ или 22+ ЛВ]

33] 7 (23 ABC), 1(38 C1), 15, 482(20), 35+ A. (34), 38, 30, 1+ B. (29), 2(24), I 11(35), 7(38), 33 [Некомпозиционно RM]+ C. (35), 1(23), 15 [ЧПР: 20(40), 29+ ПШ] (40 D), 428 [ЧПР: 29+ ПШ], 39(45), 153, 6+ D. (38), 33, 339/43 [ЧПР: 15-29(44), 43(50), 39+ ПШ] (44), 43(50/49), 39/294+ C1. (35), 15 [ЧПР: 20(40), 29+ ПШ] (40 D1), 428 [ЧПР: 29+ ПШ], 39(45), 153, 6+ D1. (38), 33, 339/43 [ЧПР: 15-29(44), 43(50), 39+ ПШ] (44), 43(50/49), 39/294+ I. 7(38), 25(47)=

34] 7, I 3 [ЧПР: 8+ смотри в ЛС. ПШ] (38 AB), 21(42), 38, 1(30 C), 38, 49+ A. (37), 14(42), 37, 1(36 D), 23+ B. (23), 21(37), 32, 1(32), 29/37, 47+ C. (22), 6(28 E), 29, 15+ D. (23), 29(37), 47+ E. (27), 39/50(32), 33(37), 47+ I. 8?(23 II III), IV V 26 [ЧПР: 21(37), 32, 1+ ПШ] (38), 48(29), 23(30), 25(42), 1(47)= II. (37?), 19(42), 37 … см. варианты АD+ III. (38?), 21 … см. варианты VpCE+ IV. 1?(37 VI), 29(41), 19(47), 15(30)= V. 24?(37), 47(30), 25(29), 15(41), 1(46)= VI. (30?), 35(37), 29(41), 19(47), 15(36), 41, 349+

35] 10(9 ABC), 16, 38, 4+ A. (3), 26, 2-8+ B. (20), 25 [ЧПР: 42+ ПШ], 19+ C. (25), 11, 39+

[

10(3 AB), 30-8, 26, 20(37), 47+ A.(25), 12-34, 48, 36+ B. (9), 3, 19, 26+

Ухудшение этюда Я.Виртевера “De Problemist” №6-1996(№427), смотри также А-IV-895, A-IV-1011, A-V-807 ЛВ]

36] [ложный след некомпозиционный, следовательно, выпадает заодно и иллюзорная игра. ЛВ]

37] [копия А-IV-1061 П.Кожановский. ЛВ]

38] [На 2 ч-те Пинска-2009 был указан ИП А.Коготько , 14-й ч.Р.Беларусь-2007. 21 47-0/0-10 13 36 37. 16. БИ]

39] [После двух ходов этюд И.Тимковского

А-I-677. Ненужная добавка А(37) и В(31) только засоряет предшественника. К тому же на эту ненужную добавку затрачено аж четыре шашки. ЛВ]

40] 47(11 AB), 42(40), 48, 29, 45(28), 29(37) [Но прежде надо (32), а потому достаточно было 45+ ПШ], 47+ A. (40), 45, I 7(44), 40, 7 [ЧПР 49+ ЛВ] (11, 40), 11, 50+ B. (22), 45, II 27(11 C), 7(44), 40+ C. (44), 22(50 D), 17+ D. (49), 22-17+ I. 12?(11,43) = II. 31? (11), 7(43 III)= III. (44), 40+

[варианты ВСD – давно известны. Например Л.Витошкин А-I-654 ЛВ]

41] 40(14 AB), 35(34 C), 30(39 D), 20(14), 24+ A. (18), 34, 4+ В. (35), 44(14), 49+ C. (14-19), 24, 45+

D. (40), 22, 39, 50+ Углубление финала своей миниатюры из конкурса «LIETUVA-2004»

[ИП M.Lepšić , 23-01-2005 Шашки в России 40(13)35(34A)30(39B)20(14)24+ A. (149.30)45+ B. (40)22.39(45)50+ ML]

[ИП M.Lepšić , 25-01-2005 Шашки в России ; De Problemist , апрель 2005

33(13)50(14 AA1 D)34(34 B)30(39C)20(14)24+ A. (19)34.5+ A1. (18)34.15+ B. (149.30)45+ C. (40)22.39(45)50+ ML]

42] 25(40 A), 14(43 BC), 38, 37, 45+ B. (44, 34), 29, 32 [ЧПР: 4(30), 15(43), 38+ ПШ]+ C. (45), 32, 50(33), 6, 49-44+ A. (33-39), 47(43), 38(40 [Дуаль: 43/48+ ПШ], 45 D), 39(50), 44+ D. (33, 44), 39+

Координатор

Гребенко В.В.

[pagebreak]
2010

ОТЧЕТ

Задачи-100

XV чемпионат РБ, 2010

судья раздела РЕЗАНКО А.

судья раздела Федоров М.

судья раздела Рычка В.

№ поз.	Характеристика задачи
№1	Незамысловатая двухфинальная задача с обыденными бортовыми запираниями чёрной простой. Игра точная, но без ярких мазков (лишь один удар на большинство в варианте А). Вместе с тем в задаче есть определённый шарм – размашистое перемещение пленника перед его запиранием от борта к борту в обоих вариантах.
№2	Рядовая задача с двумя обыденными финалами и прозрачной малоподвижной игрой (правда, с одним острым ходом белых в главном варианте – 35-44). Задача имеет близкого идейного предшественника – задачу А.Резанко (см. диаграмму) из 2-го Чемпионата БССР (поз.52; 3,5 очка). 2, 32 (**50А*), 32, 29, 22, 5, 44, 35, 35-40, 50. #[45] (А6*), 5, 22, 44, 33, 30. #[25]** Та задача имела существенную дуаль, граничащую с частным побочным решением: 2, 32 (50), 33, 29, 22, 5, 44 и т.д. Новый автор избавился от дефекта, уменьшил число шашек (правда, допустив при этом готовые удары на старте), несколько изменил схему игры в одном из вариантов. Такие новшества позволяют признать за ним авторство новой вариации. Но при её оценке нельзя игнорировать то, что основная идея композиции позаимствована.
№3	Неплохая задача на запирание своей простой. В главном варианте осуществлено неожиданное запирание на весу, в игре здесь используются два отличительных правила стоклеток. Вариант А более прозаичен, заканчивается обыденным финалом. И механизм его построения прозрачен уже после двух начальных ходов.
№4	Правильная задача с двумя финалами на левом борту доски, что редкостью не является. В игре главного варианта есть два острых стоклеточных хода. Вариант А более простой. В механизме обоих вариантов использован однотипный приём уничтожения лишних чёрных шашек. Траектории движения пленников к месту заключения – самые очевидные. В целом задача вызывает ощущение тяжеловатости – эту же идею многие авторы обрабатывали куда более экономично.
№5	Задача не соответствует классическим требованиям, предъявляемым к художественной задаче – первый ход белых не может быть ударным, то есть обязательным.
№6	Нормальная двухфинальная задача с одним финалом на верхнем борту доски. Правда, этот финал выглядит весьма статичным, большинство его участников уже стоят на своих местах. Игра в этом варианте содержит острые ходы, но в целом механизм – достаточно распространённый. Вариант А по своей эстетике явно уступает главному.
№7	Блестящее исполнение сложной темы – эффектное запирание с приводом одинокой дамки на верхней части доски. Начальная расстановка выглядит несколько массивной, но в этом "массиве" подавляющее большинство составляют белые простые. Трудно себе представить, как эти простые будут справляться с мобильными чёрными дамками. Ещё как справились! Механизм обоих вариантов оригинальный и непредсказуемый. Реализация глубокого авторского замысла в обоих вариантах осуществлена точной игрой. Особенно радует глаз вариант А, где острые стоклеточные ходы сочетаются с неожиданным турецким ударом.
№8	Превосходная трёхфинальная задача на запирание дамки. К изящной основе-миниатюре пристёгнут сногсшибательный вариант с запиранием на 50. Финал сам по себе обычный для такого задания, но осуществлён феерической игрой, где каждый ход – изюминка. Двухходовое вступление в игру органически дополняет основную игру в вариантах, а первый ход решения вполне заслуживает нескольких восклицательных знаков. Несомненно, данная композиция – одна из самых ярких задач чемпионата. Но… Основа, использованная автором, создана не им. Она известна давно, допускает зеркальный перенос на финалы 45 и 50. Известны задачи, где на данной основе конструировались 3-х и даже 4-х финальные задачи. Тем не менее, данная задача выделяется среди себе подобных изяществом игры именно в авторском варианте.
№9	Частное побочное решение: 6-1 (21), 16, 18-12, 50-44, 7-29, 11, 37-48, 31, 39-34, 31-22, 27, 20, 48, 48-39, 45. #[50]
№10	Полное побочное решение: *13-30, 38:9, 4-10, 43-38, 48:17, 26:10, 10, 36-31, 46-41, 15, 20, 30, 40, 50. #[36,45]*
№11	Полное побочное решение: *16-38* (6I;II), 11, 6, 36, 41. #[47]* (**I7**), 1, 36 (2III), 8, 41. #[47] (**III10*), 41. #[47] (II47***), 36 (2IV;V), 8, 41 и т.д. #[47]* (**IV7*), 12, 41, 3 и т.д. #[47] (V10*), 41 и т.д. #[47]**
№12	Привлекательная внешне задача с оригинальным первым ходом и нетрадиционным приводом дамок к полю заключения в обоих вариантах. Правда, финальный мотив в обоих вариантах однообразный – сначала получают чёрную дамку из простой 36, а затем завлекают её на нужное поле и запирают её там, используя ещё одну чёрную простую. Конечно, хотелось бы большего разнообразия движений. Есть в игре главного варианта и заметная неточность – взятие 6:2 можно выполнить по двум встречным траекториям.
№13	Предложенная автором позиция является новым направлением в создании искусственных шашечных позиций с определённым заданием на запирание. Однако, на мой взгляд, она не является художественной задачей в её классическом понимании. 1. На доске присутствуют все 20 чёрных единиц, причём сильно "вкраплённых" в лагерь белых, что абсолютно неестественно. Получить столь вычурную позицию по шашечным правилам невозможно, даже кооперативной игрой. 2. Эстетическую основу художественной задачи составляет игра в вариантах, борьба противоборствующих сил с использованием ярких комбинаций, оригинальных, неожиданных ходов и ударов. Результатом этой борьбы является выполнение белыми шашками поставленной задачи в любых вариантах защиты за чёрных. В предлагаемой позиции никакой борьбы между чёрными и белыми нет. На протяжении всего решения с доски исчезли только 2 белые единицы, да и те непонятно зачем поставленные на доску. Вся игра белых сфокусирована вокруг 2 дамок, которые перемещаются на соседнее поле, выжидая время, пока чёрные простые в верхней части доски сами сложатся в кучу. С этой точки зрения игра больше напоминает детскую игру "в уголки", чем настоящие шашки. 3. В художественной задаче на доске не должно быть статистов, то есть шашек, не играющих никакой роли в авторском замысле. В данной позиции таких шашек, не играющих, не сдвигающихся со своего места на протяжении всего решения – огромное количество. Они играют лишь косвенную роль шлагбаума для разграничения свободных чёрных шашек на верхнем борту доски и нескольких дамок "барахтающихся" внизу доски. В этот своеобразный "мёртвый пояс" утыкаются верхние чёрные шашки, на ходу варьируя конфигурацию финалов. 4. Да, количество разных финалов – огромное. Но значительная часть каждого финала повторяется в каждом варианте – это тот самый стартовый мёртвый балласт. Но самое главное, что в формировании каждого варианта финала белые шашки практически не участвуют – он складывается по желанию самих чёрных шашек. Роль белых в построении финалов сведена только к периодическому запиранию черных дамок внизу, вынуждая тем самым делать ход чёрными простыми. 5. Даже в свете сказанного в п.4 на доске присутствует лишняя группа шашек – 38, 42, 43, 47, 49 – не играющая никакой, даже косвенной, роли в запирании. Эти шашки можно смело без ущерба для авторского замысла снять с доски, подкорректировав задание на "Запереть дамку и 18 простых". Либо переставив чёрную простую куда-либо на верх доски, тогда и задание корректировать не нужно. Я догадываюсь, что эту группу "мёртвых" шашек автор поставил для ликвидации какой-нибудь дуали в решении. Но разве таким способом следует "уточнять" игру? 6. Качество задачи определяется и сложностью, хитростью решения. В нашем же случае есть только 2 вступительных хода, да и то один из них явно отпадает. Над чем задумываться решателям? В дальнейшем всё решение за белых сводится к монотонному повторению одних и тех же ходов, никак не влияющих на построение конкретного финала. А где умопомрачительные комбинации, где сногсшибательные жертвы? Разработчикам будущих шашечных кодексов следует учесть сложившуюся ситуацию с появлением таких "задач-монстров" и оградить наш жанр от подобной низкопробной продукции. Ещё один момент, не позволяющий восхищаться созданными позициями: если принять данные задачи-монстры как художественное произведение шашечной композиции и оценить их высоко, то будет создан прецедент обесценивания действительных многофинальных задачных шедевров. Мы оцениваем 5-финальные задачи в 9-10 очков, восхищаясь ими. Но там ведь есть ИГРА! А теперь придётся явно их недооценивать – ведь есть и 23-, 45-финальные!? А по сути своей эти гипер-задачи таковыми и вовсе не являются. В целом задача заслуживает оценки, близкой к нулевой. Но автора следует поощрить за поиск новых возможностей, за открытие новой области составления, основной философией которой является погоня за общим количеством финалов. И не более того!
№14	Всё сказанное в характеристике предыдущей позиции, относится в полной мере и к данной. Здесь те же 20 чёрных единиц, ещё более неправдоподобно рассыпавшиеся по доске, тот же "мёртвый пояс", не принимающий никакого участия в игре. Да и сама игра таковой может называться с большой натяжкой – все ходы практически безальтернативные. В "задаче" также присутствует на доске излишество – шашки 43, 48, 49 – не выполняющие абсолютно никакой, даже косвенной, роли в авторском замысле. И, наконец, – даже в этом скопище шашек нашлось частное побочное решение: 46 (6), 41 (7), 46 (12), 41 (8), 46 (9), 41 (10), 46 (47-41), 47 (10-14) и вот здесь по-авторски следует играть 47-42 (47), 41. *#[36,43,47+…],* но ведь можно и *48-42* (48), 43. *#[36,41,48+…]* с иным финалом.
№15	Редкое заключение на [20+15] достигается точной, острой и красивой игрой, в исходной позиции непредсказуемое. Вариант А – более простой, заканчивается обыденным для такого задания финалом [46+41]. В механизме его построения нет ярких моментов, неожиданных ходов, но нет и технических помарок.
№16	Шикарная двухфинальная задача на запирание простой на весу в обоих вариантах (правда, оба финала статичны). В игре есть мелкие погрешности: откровенная отдача лишних белых единиц, перестановка ходов.
№17	Замечательное соединение двух вариантов запирания одинокой дамки с приводом на верхних полях доски. В стартовой расстановке нет абсолютно никаких намёков именно на эти финалы. Игра в вариантах чистая, острая, интересная. Но… Задача имеет идейного предшественника (см. диаграмму) – задача И.Вальтера, 5-ый чемпионат СССР, 1984 г.: 29 (*50A), 19, 29-33, 30, 4, 37-14, 47-20, 14, 12:3. #[9] (A8), 3, 3-8, 47-33, 37-42!!, 12, 13-8, 14. #[3]* В задаче №17 стартовая расстановка чёрных полностью повторяет "вальтеровскую", лагерь же белых имеет некоторые отличия. Финал [9] в главном варианте строится в обеих задачах по одинаковой схеме. А вот вариант А имеет существенные отличия в игре. В №17 привод на [3] осуществляется с совершенно другой стороны, чем у Вальтера, замыкающий капкан строится по-иному. Несомненно, что №17 должна быть признана как самостоятельная задача, но оценка из-за наличия такого "родственника" чуть-чуть снижается.
№18	Частное побочное решение: 6 (50), 12, 22, 22-28, 39, 12-23 (42I), 40, 37-42, 47, 41, 37. #[46]* (I43), 44, 37-42, 15, 41, 37. #[46]*
№19	Частное побочное решение: 5 (45), 32-28, 5-14, 39, 24, 14, 8, 20, 12, 1, 18, 18-22, 48, 33, 41, 27, 37, 47. #[46+41] Побочное решение, найденное в главном варианте, повторяет игровую идею авторского варианта А. Частное побочное решение: 5 (44), 39, 34, 23, 20, 8, 28, 12, 1, 18 (16), *28-22*, 48, 27, 37, 47. *#[46+41]* Это побочное решение в подобной ситуации известно давно. Авторы почему-то рассматривают только вариант с заходом черной простой на (17), не уделяя должного внимания "третьестепенному" варианту с добровольным уходом чёрной простой на (16). А как раз там и заложена мина с неэкономичным побочным решением.
№20	Замечательная двухфинальная задача на запирание дамки. Игра в обоих вариантах чистая, оригинальная, изобилует "стоклеточными" ходами. Финалы неожиданные, на старте не предсказуемые, сочетание финалов – редчайшее, если не новое!
№21	Частное побочное решение: 21-16, 46 (12), 11-16, 7, 10 (35), 16-27, 8 (40), 45, 11 (15I), 32, 3 (24II), 20, 43, 44 (24III), 30, 45-40. #[35]* (**III25*), 30, 45-40, 50. #[45] (II25*), 49, 35, 45-40, 50. #[45] (I14*), 20, 3, 44 и т.д. #[35] и #[45]** В некоторых вариантах приведенного ПР есть и другие возможности игры. Частное побочное решение: 21-16, 46 (37), 32, 10 (35), 27, 8 (6I;II;III***), 8-17 и т.д. #[6] (**I7***), 27, 8-21 и т.д. #[16] (**II10**), 34-30, 4 (6IV), 8-17. #[6] (**IV7**), 27, 8-21. #[16*] (*III*40), 45 (10V;VI), 20 (7**VII;VIII;IX), 8-17, 15 (21Х), 26, 20, 11, 44… *#[35]* и *#[45]* (Х14), 20, 17-11, 11, 44…* *#[35]* и *#[45]* (**VII6**), 8-17 и т.д. #[6*] (**VIII14**), 9 (6XI), 8-17. #[6] (**XI7**), 27, 8-21. #[16*] (**IX15**), 8-24 и т.д. #[15*] (**V6**), 8-17 и т.д. #[6*] (**VI7**), 27, 8-21 и т.д. #[16*]
№22	Интересная задача! На доске всего одна чёрная простая, значит, именно её придётся запирать. Автор настолько "размножил" варианты игры, что это запирание осуществляется на пяти разных полях доски. К сожалению, в отдельных ветвях решения допущен ряд неточностей в ходах. К тому же 18 белых единиц, охотящиеся на единственную свою жертву, выглядят несколько одиозно. Использованная основа принадлежит, если не ошибаюсь, Н.Раменскому.
№23	Частное побочное решение: 12 (41), 8, 38, 8, 30 (35), *49-44, 16, 49 (11I), 6, 35, 45-40, 50. #[45] (**I30***) 25, 14 (16II), 21, 31, 14-41. #[36]* (**II17*), 49-40 (21III), 26, 31, 14-41. #[36]* (**III22**), 3 (27IV), 21, 23, 26, 31, 23-41. #[36] (**IV28*), 23, 14, 15, 20, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45]**
№24	Частное побочное решение: 38, 3 (30), *3-14, 4:2, 35 (7I;II), 11, 29, 28, 27, 19, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45] (**I39*), 44, 11, 28, 27, 19, 44-40, 35, 30, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45] (II40*), 44, 11, 14-28, 27, 29, 45-40, 50. #[45]**
№25	Полное побочное решение: 36 (6I), 15-20, 10, 37, 46, 46:28:19, 2 (16II), 19, 26, 36-31, 19-41. #[36] (**II17*), 11, 37, 38 (17III), 21, 36-31. #[26]* (**III16*), 47, 24 и т.д. #[26] и #[36] (I16*), 15-20, 5 (13:28:19…10****IV;V), 23, 27, 42:35, 26, 36-31, 23-41. #[36]* (**IV13:28:41/46*), 37, 32, 27, 19, 37 и т.д. #[26] и #[36] (V13:28:37*), 4, 6, 37 и т.д. #[26] и #[36]**
№26	Отличная четырёхфинальная задача на бортовые запирания. В построении непосредственно финалов особых изюминок нет, а вот в игре, к ним подводящей, присутствуют несколько острых стоклеточных ходов. Хорош и "пустой" ход 30-24 в варианте А. Его с тем же успехом можно было пропустить, если б так было можно… Оказалось, что при наличии на доске достаточно большого количества белых шашек, сделать выжидательный ход можно только этой шашкой. Безусловно – это плюс задаче.
№27	Несложная двухвариантная задача без особых тонкостей в игре. Финал [6] строится чуть свежее, но он статичен.
№28	Шашки под боем в начальной расстановке выглядят неестественно и портят первое впечатление от произведения. В дальнейшем это впечатление несколько улучшается – особенно в варианте А, где осуществлён привод и запирание чёрной простой на верхнем борту доски. Причём игра в этом варианте острая, неожиданная и точная.
№29	Частное побочное решение: 25-20 (26), 24, 41, 30, 39, 29, 44 и т.д. *#[50]*
№30	Частное побочное решение: 23-34 (14), 10, 27-21, 11, *49-44*, 38 (17I), 21, 1, 48-39, 45.* *#[50+26] (*I16**), 15, 26, 37-31, 48-42, 47, 34-39 (45II), 40, 47-38, 37, 47. #[46+41] (**II43***), 47-38, 37, 47. *#[46+41]***
№31	Задача испорчена сразу тремя дуалями: 1) 23-18 (5), 9, 4 (15), 20 и далее вместо 27-49 можно играть 27-18, 38, 18-40, 27, 49. #[50+44]. 2) 23-18 (5), 9, 4 (14), 10, 25, 15, 25-20 и далее вместо 15-33, 33-17 можно играть 10, 28 (34I), 45-40, 18, 28-39, 45. #[50+36]* (**I35*), 27-49, 47-38, 28-32, 49-40, 49. #[50+44]** 3) 23-18 (5), 9, 4 (14), 10, 25, 15, 25-20, 15-33 и далее вместо 33-17 можно играть 6 (34II), 45-40, 18, 6-39, 45. #[50+36]* (**II35*), 43, 47-38, 1, 1-40, 49. #[50+44]** В последнем случае (вариант II) дуаль является частным побочным решением, так как в построенном финале на доске остаётся иная, чем у автора, белая дамка. В свое время такая ситуация обсуждалась на Всесоюзной конференции по шашечной композиции в г.Электросталь и мастера-задачники во главе с Н.Пустынниковым и Г.Далидовичем пришли к единому мнению, что финал должен строиться из конкретных, задуманных автором, шашек – как белых, так и чёрных. То есть финал должен быть авторским не только по архитектуре, но и по однозначности его "кирпичиков".
№32	Частное побочное решение: 37-32 (27), 21, 24-30, *18-22, 6-11 (46I), 32 (6), 45, 7-40, 49. #[50+44] (**I47*), 45, 7-40, 16, 49. #[50+44]**
№33	Сложная по конструкции задача (глубокая степень вкрапления черных шашек в лагерь белых) выглядит тяжеловатой. Об этом говорит и тот факт, что к моменту раздвоения вариантов с доски исчезают пять белых единиц. Экзотический финал [21,44] получен сложной, "закрученной" игрой. Второй финал [40,45] обыденный, но игра и здесь достаточно замысловатая.
№34	Частное побочное решение: 25 (45), *25-34, 44-40, 9, 36, 36:36, 39, 24, 39-44. #[40,45]*
№35	Полное побочное решение: *3-8* (27I), 49:21, 36 (13II), 4, 43 (10), 20-14, 16. *#[10]* (II16), 43, 4 (21), 16, 20-14. #[10]* (I9), 8-21, 19-14 (2:43), 49:4, 15-10…* *#[5*]
№36	Полностью совпадает с задачей Н.Антоновича – журнал "Шашки", 1985-2, №2694.
№37	Полное побочное решение: *30-24, 24, 10, 3-9, 24-20 (15I), 13-24. *#[15] (I14), 9-3, 13-22, 3-8 (34II), 30, 44, 35, 40, 50. #[45]* (**II3*5), 30, 44 (30III), 35, 40, 50.* *#[45]* (**III29***), 17-33, 40, 50. *#[45]* Полное побочное решение: *13-24, 24, 10, 3-12 (~), 25 и т.д. #[15]* и #[45]
№38	Задача совпадает с задачей А.Ляховского из 7-го Чемпионата Беларуси (1993 г.) Полное побочное решение: 33, 7, *46:11* (34I), 5:19:12, 12-17. #[6]* (**I12*), 5:37:35, 40, 50. #[45]**

Координатор

Гребенко В.В.

[pagebreak]
МИНИАТЮРЫ-100

ОТЧЕТ

XV чемпионат РБ по шашечной композиции

МИНИАТЮРЫ-100.

Замечания

ПШ – Петр Шклудов

ВГ – Василий Гребенко

AE - Eddie van de Acker

AT - Alain Tavernier

ГА – Геннадий Андреев

ЛВ – Леонид Витошкин

БИ – Борис Иванов

ИИ – Иван Ивацко

1] 7,18,3,26+ “Звязда”, 8.04.2009г. Пинский конкурс-9 (6,25)

[Сильный ИП: С шашкой 31 вместо 42 совпадает S.M. van Eijk (Collected work, part 6 [2002] problem nr. 3004). AE]

3] 34(40A)42,2,46x. A(39)42,1,46+ «Спортивная панорама», 14.08.2009г.

Чемпионат Пинска-2 (5,5)

[ИП: S.M van Eijk (Eijk zesjes, 1999) 41,13,2,46… + AT]

6] I 42(38:47), 34 [ЧПР: 37, 3(11), 33+ ПШ], 3, 29(24A), 10, 2+

A. (20), 25(32), 14(38), 15-10, (42/43), 3, 47/48+ I. 33?, 3, 42(38 II), 10, 47(32)= II. (20?), 25(32), 14+

8] Соавтор Э.Скляр 32, 29(33 А), 12, 1, 12+ А. (34), 11, 2, 12+

ФШР, Окт 24, 2009

[07/16/23/26/30/35/40 - 17/21/22/27/32/43/44

ИП к варианту А: (J. Viergever, 1995, archive Groeneveld, AE]

[Пассивные 16 и 35. ЛВ]

9] [Надставка к этюду А.Мишина Белые:45, 49(2) Черные:14, 35(2) A-I-24 ЛВ]

[На ход подставленная регулируемая оппозиция M. Lepsic 11-10-1997. , саит «10x10.org» 17-10-1997 13,16,18,23,34,40,49/1,17,29,31,38,42,45. Решение 12, 43, 39, 47. БИ]

10] [Разбавка одной шашкой финалирования оригинала «Шашечный мир»-2009-6. 13,17,22,28,32,49/2,3,10,20,29,40. Решение 44, 23, 3. БИ]

11] 29, 42, 2(39), 10, 5+ ФШР, Окт 09, 2009

[ИП: 08/11/14/19/23/24/30 - 28/31/35/38/41/42/43: J.J. van Tol (Dama Negra [2001] problem nr. 343) Совпадает после 33, 27, 29, 2. AE]

[ИП Л.Витошкин, 12-ый чемпионат РБ, 2004(№12) Белые:23,32,37,38,39,41,50(7) Черные:8,9,21,26,30,34,40(7). Решение 31,44,2(14),16(37), 10,5+ ЛВ]

12] [Надставка к известному эндшпилю. Л. Витошкин, газета «Борисовские новости», 18-24/12/2003г. Решение: a3, d8, a7(g3), c5(f2), e3, g1+ ЛВ]

13] 471(36), 38, 23, 3(27, [Опущен ход белых с дуалью: 32/38/43/49+ Дуаль в основной комбинационной части проблем-100 не допустима по Кодексу. ПШ, AE] 21, 11), 41+

[ИП H.C de Waard (DP, 1981) 339,23,3(27)11,32 + AT]

14] 18, 3(25), 25(39), 434(50), 30(46), 5+

[Практически совпадение: С шашками 10 на 5 и 25 на 30 совпадает с M.Lewandovski AE]

[ИП D. de Ruiter (HD, 1993) 33(250)471,41,27,17,3(7,12,13,34,39,50)30(46)5 + AT]

15] 4, 21, 19, 21(45), 44, (50 A), 38 [ЧПР: 39, 38+ ПШ, AT]+ A. (33), 40, 17 [ЧПР: 49(33-39), 42+ ПШ] (349), 42+

[ППР 5,20,22,35+ ВГ, AE]

16] 33, 10, 14, 5, 49+

[Копия: A. Miedema (Utrechts Dagblad, 30-6-1951) AE]

18] 5, 43, 31, 42, 50+

[V.Stepanov (DP, 1998) 17,5,37,37,30,31,42,2 + AT]

19] [D-1973-4-1709 Б. Шкиткин 13,15,18,23,33,41,45/4,10,30,32,34,35,37. Решение 9, 4, 49(5), 29, 45-40, 46 БИ.]

20] [Необходимо доказать легальность позиции. ЛВ]

28] 2 [ППР-1: 1(18 А), 3, 9+ А(38), 1-6/12-7/12-8+ ППР-2: 8, 8-3/7-2/7-1+ ПШ, AE, AT] (18 A), 35, 13 [ЧПР: 30/8, 13, 6+ ПШ] (11 B), 47, 4+ A. (38), 35, 13 [ЧПР: 30/8, 13, 6+ ПШ] (41), 4, 6+ B. (41), 4, 6+

29] [мотивы с неточной игрой. ЛВ]

32]42,44,42+ Не опубликовано

[Копия: N.N (DP, 1965) AT]

33] [cайт 10 х 10.org L.F.Faber 3-1-1994 9,13,14,19,23,29,41/4,22,28,32,37,42,43. Решение 3, 13-9, 17, 5. БИ]

34] 29, 42, 3, 40, 44+ 2 – й чемпионат Пинска 2009 (5,5)

[S.Korteling (Hoofdlijn 91., №1) 45-40, 32, 13, 8, 3, 40, 44+ ГА]

35] [Простое смещение сайт 10х10.org L.F.Faber 20-11-1995 16,17,22,26,28,37,39/1,6,19,20,30,33,38. Решение: 32, 34, 12(17, 11, 12), 17, 17., van Prnsenbeek «Organ Provinciale Groningse Dambond» 2-1999 12,18,21,27,32,41,43/1,2,11,24,34,38,42. Решение: 7, 37, 39, 6 БИ.]

36] 18, 37, 4(50 A), 39+ A. (28), 22/11 [ЧПР: и 6+ тоже. ПШ] (50), 6+

[ИП J.Wagter (1001) 19,3(50)39 + AT]

39] 42, 32, 3, 50+ Новая

[ИП J.Dubbeldeman (DP, 1962) 38,13,32,3,50+ AT]

40] 11, 38, 44, 2(27 A), 11(28-32), 16(31), 38(37), 47+

[ИП M.J Kuipers (HD, 1968) 10,29,44,4… + AT]

43] 2, 17(19 A), 28, 24(37), 47+ A. (8), 26+ Легальность: 42(12:23)…

2-ой чемпионат Пинска-2009 (6,0)

[ИП (Novopolotsk VIII) 2,42,17,28,24(37)47 + AT]

[ИП имеет ЧПР 2, 17 и т.д.. Исправление автором своей позиции разрешено Положением о чемпионате РБ ВГ]

44] 493, 14, 14, 39(35), 34+

Шашка 30 нужна для устранения ППР: 14+

2-ой чемпионат Пинска-2009 (5,0)

[Почти копия (без шашки 30) P.Kozhanovskij (Patent, 6/2003) 493,14,14,39 + AT]

[ИП имеет ППР 14 и т.д.. Исправление автором своей позиции разрешено Положением о чемпионате РБ ВГ]

45] [D-1978-3-874. 29,33,38,39,41,48,50/10,20,22,24,28,36,40. Решение:34, 44, 4, 36.

Хуже, чем 4 ч-т БССР-1986-56. А. Ляховский 18,23,33,35,38,41,48/10,20,24,27,30,36. Решение:19, 4, 28, 36. БИ]

47] [Надставка к этюду В.Иванова А-III-277. ЛВ]

48] [ИП Я.Винк (J.Vink) книга С.Юшкевича «3*2=1», 2002г., страница 19, №1-110. Решение: 228(11), 17, 30, 45+ ЛВ]

49] 1, 42, 31(276 A), 19, 15+

A. (476), 238, 22, 27(15 B), 25+

B. (139), 18 [ЧПР 4+ ЛВ] + Конкурс - «FFJD 2008», (оценки 45-54-69)

[ИП В.Гребенко

(Lietuva 2003, A 64) 41(387)29,1,15 + AT]

[ИП И.Ивацко (Patent, 1/2003) 18,7,1(29)15,41 + AT]

50]30(34 A), 41, I 12-8(3:21 B), 2, 12(6), 7+

B. (1:21), 2, 12(8, 40), 17,50+

A. (24), 41, 12-8 [, 2 ошибка в записи – это надо убрать ВГ] (1/3:21), 2, 17/12 + [вопрос в композиционности варианта – т.к. 17/12 – финальные мотивы разные – ЧПР ЛВ]

I. 2? (7) = Новая

53] [ППР 3(44), 5(32, 50), 23, 14-10, 1 и.т.д. ИИ]

Координатор

Гребенко В.В.

[pagebreak]
МИНИАТЮРЫ-100

ОТЧЕТ

XV чемпионат РБ по шашечной композиции

ПРОБЛЕМЫ-100

Замечания

ПШ – Петр Шклудов

ВГ – Василий Гребенко

AT - Alain Tavernier

ЛВ – Леонид Витошкин

БИ – Бори Иванов

1] [Неэкономичное запирание. Не допускается по кодексу РБ пункт 2.1.8. ВГ]

2] [Финальный мотив некомпозиционный. Без шашки «6» - композиционный. ЛВ]

4] [Была вариация «Белорусская Нива» 24/09/2009, которая принимала участие в 9-ом конкурсе «Варяг-пресс», 2009, №3: 9,14,18,20,22,23,32,38,43/4,5,11,19,25,29,30,34,40,41. Решение: 27, 10, 39, 4, 16 БИ. Это вариация автора, что допустимо по кодесу. ВГ]

5] 34, 44, 3(12 А), 7, 36+ А. (8), 47, 2(23), 11(29), 39(6 B), 17 [Дуаль: 50/22/28 + ПШ] (34), 44+ B. (7), 6, 1[Нужна точность: 6(34), 1+ При: 6(12) можно и 39+ ПШ]+

9] [Похожий механизм Max Douwes “Maximaal...”-1992/93-123. 17,20,21,22,24,27,29,31,34,36,40,44/1,2,6,7,8,9,10,13,15,16,19,25 Решение: 30(45), 40,18,4,3(8),17, 18,22(12),7,31. БИ ]

10] [В = главному варианту. ЛВ]

11] [Известный эндшпиль. ЛВ]

12] 48-42, 41, 24, 2, 10, 39, 34, 34(19), 29+

[W.Lente (De humorist, 1940) 42,31,24... + AT]

13] [Превышение сил черных 12*14, что запрещено Кодексом 2004 года ЛВ]

[по Кодексу:

“d) Большие проблемы (от – 13 шашек для одной из сторон, до - 15 шашек для каждой из сторон, включая соотношения 11х13, 12х13 и 12х14); ”

“Для проблем в русские шашки, больших проблем и проблем-гигантов в стоклеточных шашках превышение сил черных над силами белых не должно быть более, чем две шашки.”

Т.е. это БОЛЬШАЯ проблема и превышение сил черных в две шашки допустимо. ВГ]

14] [Тот же механизм и тема Lietuva-2008(категория С, №76, А.Ныч) 16,19,21,25,27,32,37,40,43,48,50/ 6,7,8,10,13,24,29,30,34,38,39, 45. Решение: 11, 22, 42, 31, 44, 39, 3, 1. БИ]

17] 24-19, 48-42, 34, 21, 20, 10, 42-37, 7, 3(17), 21, 37+ ФШР, Ноябр 28, 2009

Легальность: 0-10,14,21,23,24,25,29,30,32,38,41,47,48,50/49-2,4,5,8,12,15,16,17,18,26,27,31,35,39,44…

[ИП P. vd.Kwartel (DP, 1980) 40,23,482,15,3,8,10,427,7,3...+ AT]

18] [Для эндшпиля допустима лишь одна дуаль. Здесь их три 9. 25/24, 10.24-20/24-19, 11.19-14/19-13. ЛВ]

20] 44, 33, 29, 18, 327, 10(46), 3, 5+

Легальность: 18,23,25,28,29,31,32,33,37,40,41,50(12)/5,8,9,14,19,20,21,26,34,45(10): ход черных (8-13), 28-22(19:39)…

[ИП D.Riupassa (HD, 1982) 40,304,13,327,10,3,5 + AT]

22] 37[ППР: 21, 33, 25-20, 3, 24-20, 11, 29+ ПШ, AT], 43, 33, 250, 3, 240, 7, 27, 27+

23] 19[ППР: 20-14, 3, 17, 49:38, 44/50, 25+ ПШ], 13, 4, 498, 25, 40(44), 39, 49, 16+

29] [Финальный мотив некомпозиционный ЛВ]

[с еще черной простой 25 участвовала в 8-ой чемпионат Новополоцк-2007 БИ. Исправление автором своей позиции. Допустимо согласно Положения. ВГ]

31] 39[ППР: 9-4, 47, 36, 50+ ПШ], 3(20 A), 1(23 B), 29, 36+ A. (38), 21, 47, 1+ B. (38), 7/12, 36+

32] 28, 13, 23, 3(24 A), 4 [ЧПР: 36, 50+ ПШ, AT], 50+ A. (27), 15, 50+

33] 30[ППР-1: 25-20, 30 (или 19/8)+ ППР-2: 8, 25-20 (или 30), 7-1 (или 11-6)+ ПШ], 25-20, 2(18 A), 25, 47+ A.(20), 9, 47+

34] 2, 13-8, 3, 16(40 ABC), 17, 45+ A. (33), 12(33-39), 40(11), 2(43), 18, 48+ B. (39), 17, 43/48+ C. (11), 2(33), 12 [ЧПР: 25+ ПШ] (38 D, 42), 18, 47+ D. (27, 38), 16(31, 37), 32, 29+

35] 30 [ППР-1: 3, 30 (или 1+)+ ППР-2: 1, 3, 9, 14, 30, 6+ ПШ ППР-3: 3,1,9,14,30,6,11,5 AT], 3,(34), 9, 14, 1, 6, 11, 1, 5, 46+

36] 14 [ППР: 40, 28, 14, 8, 40, 4, 44+], 8[Перестановка: 40, 8 (или 28+)+ ПШ], 40 [ЧПР: 22-17, 27, 4, 36+ ПШ], 22-17, 4, 47, 40, 44+

38] 31, 42, 24, 34, 2+ Новая

[ИП (Molodezh Azerbaijana, 9-5-84) 40,41,24,34,2 + AT]

41] [Кодекс, пункт 2.2.5 "... Для вступления и основной комбинационной части в стоклеточных шашках наличие дуали недопустимо." ВГ]

44] 35-30, 30, 39, 12, 3, 15, 33(45), 50+ Новая

[ИП M.Lepsic (Moi Zhurnal, 1998) 438,12,3,8,43 + AT]

47] 30, 18, 29, 49, 1(7), 9, 43+ Новая

[ИП Spierling (HD, 1934) 30,18,29, 49,14 + AT]

48] 42, 12, 21, 30, 2, 27, 27+ Новая

[ИП A.Pankratiev (Odessa, 1987) 42,17, 30,2,27,17 + AT]

[После 4-х ходов известный эндшпиль ЛВ]

50] [Эндшпиль Леклерка Белые:пр.7(1) Черные:13,31(2) А-I-2 ЛВ]

52] [Нет чёткого финального мотива ЛВ]

[Вариация опубликована "Советская Белоруссия" 30.04.1980г. Горбач 20,31,38,39,41,42,49/ 4,7,8,17,19,28,40. Решение: 44, 39-33, 24(38), 15, 24.

P.Lauwen en J.Scheijen clubblad Excelsior 1970/71-5/6. 15,31,38,39,41,42,49/ 5,7,13,14,17,28,40. Решение: 44, 39-33, 2(20), 10, 24. БИ]

53] 9, 33, 10(5:14), 24, 24+ Новая

[ИП H.Verhezen (DP, 1981) 39,10(14) 24,24 + AT]

54] 13, 37(42) [Есть предпосылки для нерешаемости: (41), 7(42), 1(47), 18, 4(29), 14-10, 22(30) ПШ .Решаемость есть 8.13+ ВГ.], 43, 7, 15, 24, 7(30/8), 1+

56] [Некомпозиционные финальные мотивы ЛВ]

[Насыщенная начальной комбинацией основа De Problemist, апрель 2004 М.Лэпшич 24,28,35,39,43,44,49/ 8,9,10,27,30,40,42. Решение 38, 43, 33, 2. БИ]

59] 27, 30(28 A), 41, 43, 3(17 B), 8(13), 8 + B. (35), 8, 12(8), 3, 17, 50+ A.(35), 41, 43, 3, 8 12(8), 3, 17, 50+

[Совпадение после первого хода J.vd Wal (HND, 1973) 45…. AT]

Координатор

Гребенко В.В.