№

участник/страна

И.Ивацко

В.Матус

В.Шульга

Г.Шестириков

П.Шклудов

итоговая

место

47

А.Моисеев, США

80

75

65

80

80

78,33

1

44

В.Матус, Россия

73

---

80

73

75

74

2

34

А.Сапегин, Беларусь

70

65

76

81

67

71

3

50

М.Цветов, Израиль

68

75

61

69

85

70,67

4

49

М.Цветов, Израиль

68

75

80

11

68

70,33

5

36

Г.Андреев, Латвия

70

58

70

70

70

70

6

48

А.Моисеев, США

58

72

75

66

70

69,33

7

28

M. Sabater, Франция

62

80

77

31

63

67,33

8

35

Г.Андреев, Латвия

60

80

56

64

69

64,33

9-10

33

А.Сапегин, Беларусь

62

63

65

65

65

64,33

9-10

20

А.Уваров, Украина

65

60

65

72

54

63,33

11

27

Э.Скляр, Израиль

65

62

70

54

60

62,33

12

42

И.Ивацко, Украина

---

60

65

52

64

62

13

2

Л.Витошкин, Беларусь

60

60

68

65

58

61,67

14

51

В.Ворушило, Беларусь

58

60

70

46

65

61

15-16

14

М.Левандовский, Украина

60

58

65

70

53

61

15-16

56

В.Шульга, Беларусь

62

60

---

61

57

60,5

17

23

В.Тринос, Украина

60

56

65

61

60

60,33

18

40

Н.Грушевский, Беларусь

60

60

64

54

58

59,33

19

32

Э.Скляр, Израиль

60

52

57

60

60

59

20-22

46

Г.Шестириков, Россия

58

50

68

---

60

59

20-22

30

П.Шклудов, Беларусь

58

59

59

66

---

59

20-22

22

Г.Кравцов, Беларусь

58

58

68

57

60

58,67

23-24

24

В.Тринос, Украина

58

55

67

63

55

58,67

23-24

25

N. Doubovy, Франция

58

55

58

59

64

58,33

25-26

1

Л.Витошкин, Беларусь

60

60

60

51

55

58,33

25-26

6

J.C. Patry, Франция

40

52

75

66

55

57,67

27-29

18

Н.Вергейчик, Беларусь

60

35

55

58

66

57,67

27-29

52

В.Ворушило, Беларусь

62

50

55

58

60

57,67

27-29

57

В.Шульга, Беларусь

55

62

---

47

60

57,5

30

11

F. Laurent, Франция

62

25

50

63

60

57,33

31

58

Е.Копылов, Россия

58

53

60

50

55

55,33

32

39

Н.Грушевский, Беларусь

55

70

60

39

50

55

33-34

59

Е.Копылов, Россия

50

55

55

58

55

55

33-34

17

Н.Вергейчик, Беларусь

55

52

55

54

62

54,67

35

15

В.Факанов, Украина

55

50

60

35

54

53

36

13

М.Левандовский, Украина

50

55

40

49

50

49,67

37

31

П.Шклудов, Беларусь

30

35

65

57

---

46

38

5

J.C. Patry, Франция

30

52

25

55

50

44

39

55

R. Mackevicius, Литва

30

45

65

31

55

43,67

40

26

Nicolas Doubovy, Франция

30

10

50

40

55

40

41-42

45

Г.Шестириков, Россия

30

10

50

---

55

40

41-42

12

F. Laurent, Франция

50

35

30

10

45

36,67

43

19

А.Уваров, Украина

45

10

25

08

45

26,67

44

8

А.Ныч, Украина

40

25

10

04

15

16,67

45

7

А.Ныч, Украина

30

15

15

05

10

13,33

46

9

М.Федоров, Украина

10

10

10

02

10

10

47

 №

участник/страна

И.Ивацко

В.Матус

В.Шульга

Г.Андреев

М.Цветов

итоговая

место

45

А.Моисеев, США

80

65

78

85

90

81

1

12

М.Левандовский, Украина

80

60

75

82

75

76,67

2

41

В.Матус, Россия

65

---

76

77

80

76,5

3

44

А.Моисеев, США

75

70

80

71

85

75,33

4

25

N. Doubovy, Франция

75

68

70

80

75

73,33

5

46

М.Цветов, Израиль

72

72

74

75

---

73

6

47

М.Цветов, Израиль

60

70

79

70

---

70

7

3

С.Устьянов, Украина

60

65

65

63

55

62,67

8

15

В.Факанов, Украина

62

62

65

63

40

62,33

9

29

П.Шклудов, Беларусь

60

62

65

62

35

61,33

10

20

Г.Кравцов, Беларусь

56

60

70

65

45

60,33

11

33

Г.Андреев, Латвия

65

60

60

---

30

60

12-13

42

Г.Шестириков, Россия

66

50

58

57

65

60

12-13

32

Г.Андреев, Латвия

65

58

60

---

30

59

14

30

П.Шклудов, Беларусь

62

65

57

58

25

59

15

53

В.Шульга, Беларусь

55

62

---

68

40

58,5

16

18

А.Уваров, Украина

60

60

65

41

55

58,33

17

31

Э.Скляр, Израиль

62

55

60

58

35

57,67

18

2

Л.Витошкин, Беларусь

58

55

58

72

30

57

19

27

M. Sabater, Франция

60

60

65

50

15

56,67

20-21

35

И.Власов, Украина

60

63

55

45

55

56,67

20-21

19

А.Уваров, Украина

68

61

60

44

40

55

22

56

Е.Копылов, Россия

52

50

63

58

50

53,33

23

5

J.C. Patry, Франция

45

55

67

59

15

53

24-25

22

В.Тринос, Украина

55

50

55

54

30

53

24-25

54

В.Шульга, Беларусь

50

70

---

55

45

52,5

26

51

А.Коготько, Беларусь

52

52

50

40

55

51,33

27-28

13

М.Левандовский, Украина

65

57

15

42

55

51,33

27-28

26

Э.Скляр, Израиль

65

55

10

60

35

50

29

55

Е.Копылов, Россия

56

51

56

34

35

47,33

30-31

57

В.Нестеренко, Украина

56

50

55

37

35

47,33

30-31

58

В.Нестеренко, Украина

60

51

57

32

30

46,67

32

50

А.Коготько, Беларусь

50

53

45

35

30

43,33

33

37

Н.Грушевский, Беларусь

45

52

50

30

15

41,67

34

43

Г.Шестириков, Россия

66

50

55

13

15

40

35

11

F. Laurent, Франция

40

50

30

46

20

38,67

36

14

В.Факанов, Украина

50

50

15

52

10

38,33

37

24

N. Doubovy, Франция

10

65

15

51

30

32

38

10

М.Федоров, Украина

30

50

30

33

25

31

39

38

И.Ивацко, Украина

---

10

40

25

10

17,5

41

36

Н.Грушевский, Беларусь

15

60

15

11

15

15

42

8

А.Ныч, Украина

10

10

15

10

15

11,67

43

7

А.Ныч, Украина

10

40

10

12

10

10,67

40

B34

Очень сильный ИП: "Новые проблемы". Р.Шаяхметов 20 Янв, 2007 г. - 09:29

17 18 19 20 21 24 38 42 44 48 49/15 26 28 29 31 33 35 37 39 40 41 45.

18-13, 48-42, 12, 2, 44, 39. ) (Б.И.)

№

Замечание - информация

1

2

3

ЧПР: 11, 7, 43, 9, 27, 6(9), 1(14), 23(20), 29[32+](25), 38[34+] (30), 43(35), 49(21), 16(40), 11(45), 50+ [П.Ш.]

Подробнее: 9. 32[24]38[30]43[35]49+  (А.Г.) (А.П.) (А.Л.)

4

ППР: 18[33, 32, 44+], 50-44, 2, 16(22 A), 31-27, 32, 47+ A(48, 25), 43, 26, 37+ [П.Ш.] (А.Г.)  (А.П.)

Подробнее: 1.39-33 38:29 2.37-32 26:28 3.22:44 19-23 ( 3...08-12 4.17:08 13:02 5.44-39 34:43 6.49:38 19-24 7.50-44 24-30 8.44-39 30-34 9.39:30 02-08 10.38-32 08-13 11.32-27 ) 4.17-11 08-12 5.44-39  (А.Л.)

5

Тематический предшественник (на 26, 19, 4): G.Geerlings (Book of Geerlings, 1988) 19,483,439,27,26,19,4… + [A.T.] ППР в ТП: 49-43+ (Г.Ш.)  

I II 18(8 A), III 13(12 BC), 9, 23, 43, 33, 26, 19, 4(19), 27(24 D), 38(30), 43(35), 49(21, 40), 11(45), 50+ A(43), 33(49), 26, 17+ B(23, 19), 29(25), 30-24, 24(43), 34(49), 26, 17+ C(42), 37(12), 33, 33-29, 7+ D(23), 38(28), 27/49(33), 43(21, 39), 49+ I 17(8), 33, 44(9), 26(29), 27-21, 11(23, 32), 42(33)= II 43, 26, 17(8), IV V 18(21, 13, 13), 21(18), 16(14), 11(18-23)= III 43, 26, 17(21, 13, 13), 21(18), 16(14), 34-30(25), 34(18-23), 22(24-29), 11(40, 34), 7(29), 1(33, 38)= IV 34-30(23), 28:19(13)= V 33(15), 18(21, 13, 13), 21(18), 34-29(25, 14)=

ЧПР в вариантах - А(43) 12+  В(23,19)43,26,17+  С(42)2(47)350,15х (М.Ц.)

Все ложные следы, указанные автором, не являются композиционными и должны быть удалены из решения

I    17(8), 33, 44 и теперь к ничьей ведёт не только ход (9), указанный автором, но и ещё не  менее 4 ходов за чёрных: (14), (25), (29), (30). Это нарушает требование к ложным следам   иметь не более одной дуали. Не исключено, что (15) также ведёт к ничьей, но более   затяжной.

II   43. 26, 17 и теперь к ничьей ведёт не только ход чёрных (8), указанный автором, но и ход (49)18(13)914=. Этот ход является не дуалью, а самостоятельным побочным решением  для ложного следа, так как ведёт к самостоятельной защите для чёрных.

     По этой же причине бракуются ложные следы IV и V, входяшие в состав ложного следа II  после наличия побочного решения.

     Необходимо также отметить, что в II после 43, 26, 17(8), 18(21, 13, 13), 21(18), 16 к ничьей ведёт и (15), указанное автором, и (183)22(14)=, что бракует этот ложный след  окончательно, независимо от наличия дуали или нет.

III После 43, 26, 17(21, 13, 13), 21 к ничьей ведёт (18), указанное автором и (14). После (18), 16 к ничьей ведёт (14), указанное автором, и (23). После (14), 34-30 к ничьей ведёт (25), указанное автором и (23). Есть побочные решения и в дальнейшей игре в этом ложном следе.

IV  После хода белых 34-30, кроме указанного автором (23), к ничьей ведут ещё 4 хода чёрных: (14), (15), (21), (25).

V    После хода белых 33, кроме указанного автором (15), к ничьей ведут ещё 3 ходв чёрных: (9), (14) и (25).   

Проверка проводилась с использованием программы Kingsrow и 7-и фигурной эндшпильной базой данных. Во всех вышеуказанных вариантах анализ проведён до конца, то есть до 100% выхода программы на эндшпильную базу данных. (А.М.)

6

Казалось бы очень сильный ИП: J.Scheijen (DE, 1969) 250,494,28,38,6… + [A.T.]

Однако этот ИП имеет ЧПР: 2.50-44+ а так же 2.39-34+

Потому ИП становится тематическим, и не играет большой роли. [П.Ш.]

7

Очень сильный ИП с более сложной игрой: L. de Rooij (DP, 1981) 14,5,21,8,44,40,8,2 + [A.T.]

8

Очень сильный ИП с более сложной игрой: A.Tavernier  (DE, 1988) 28,42(23)41,7,30,1,5 + [A.T.]

9

Очень сильный ИП: Белые 31,33,26,29,23,24,10; Черные 42,38,32,27,22,17,12 Михаил Левандовский (село Ланивка, Львовская область) журнал «Горизонты шашек» Винница 11-2009 1.23-18 12:34 2.10-05 38:20 3.05:21 27:36 4.21-27 22:31 5.26:37 36-41 6.37:46 х Разница в двух вступительных ходах.  (А.Л.)

10

Не решается: 28, 25, 5(36[(21), 36(38)=]), 5-32, 38, 37+ [П.Ш.]

Подробнее: 28,25,5[21!]36[38]33[42]=  (А.Г.)  (А.П.)

11

ЧПР в варианте А: 2. 24,3[или 4,7/2+]4,6+  (А.Г.)  (А.П.) [П.Ш.]

ИП: H.N. van Mourik (HD, 1937)

17,7,30(23)4,32,31 + [A.T.]

ИП становится тематическим ввиду ППР: 7+ и 24+ и ЧПР: 2. 24+ [П.Ш.]

ИП: A.J de Jong  (HD, 1982)

7,10,30(23)4,32,31 + [A.T.]

ИП становится тематическим ввиду ЧПР: 2. 30, 1, 30(29), 48(28-33), 9(27), 4(32), 15(32-38), 20+ или 3. 23/24+ [П.Ш.]

12

Тематический предшественник: G.W. Zonneveld (HD, 1987)  283,294, 41, 12, 20, 30, 40, 8(31)3(37)42,26 + [A.T.]

Еще один ТП, но без указания на место и дату публикации, а потому будет исключен из конечного списка замечаний: Белые 48,50,44,45,36,39,33, 34, 29, 30, 24, 25,16; Черные 31,35,26,27,28,22,18,13,14,7,8,9,10 1.25-20 14:25 2.29-23 18:49 3.16-11 25:43 4.11:02 28:39 5.45-40 35:44 6.24-19 13:24 7.02:21 26:17 8.36:18 17-21 9.18-12 21-27 10.12-08 27-31 11.08-03 31-37 12.48-42 37:48 13.03-26 48-42 14.26:48 х.  (А.Л.)

13

Авторская публикация – «Горизонты шашек» 5-2010г.

14

15

16

Соотношение 7х7. [П.Ш.]  (М.Ц.)

17

18

(финал некомпозиционный)  (В.М.)

19

Авторский тематический предшественник: А.Уваров (PWCP III, C53) 18,193, 4, 42, 15, 2,5 + [A.T.]

20

Авторская публикация: «Патент» 2(12) 2004  (А.Л.)

21

Не решается: 17,12,1[18!]33[24]28,1:34:9[40,38]=  (А.Г.)  (М.Ц.)

Оцененная вариация автора: G.Kravtsov (Novopolotsk VII) 27,21,1(40)18,23,5 + [A.T.]

22

Авторская публикация: «Горизонты шашек» 2009г., – в несколько другой редакции.

Публикация: G.Kravtsov (Patent 2004)  [A.T.] – это замечание неправильное, такой публикации нет. [П.Ш.] 

23

24

Авторская вариация опубликована в «Горизонты шашек» 11-2009г.

25

ЧПР в варианте А: 5. 271,5+ (А.Г.) [П.Ш.] 

26

ИП: S.Ustianov (Orenburg, 1992) 42,32,23,3,8… + [A.T.] ИП имеет ППР: 24-20, 49, 24, 15, 3+, а потому предшественник только тематический. [П.Ш.] 

А-26 = А-45. [П.Ш.] 

27

Публикация: МИФ январь2010г.№375. Одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка.

28

34(14-20), 33-28, 18(24), 20, 28(9 A), [Тема: Г.Исаев АНТ.100-6-72 (0 – 17 22 26 33 / 0 – 7 8 23: 21(28), 11+ ) ]  22(29), 12, 3+  A(13), 9, 19(29), 23, 19, 23+ [П.Ш.] 

29

ЧПР: 2. 349,30,28,20[19]15[24]10+  (А.Г.)  (М.Ц.) [П.Ш.] 

30

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 14, 2009г.

31

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 15, 2009г.

Тематический предшественник на заключительный удар: J. van den Boogaard  (De BEGB-er, 1976)  23,31,11,2,34,35 + [A.T.]

32

Публикация: МИФ.531 апр.2010г. , одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор: обработка моей миниатюры 275, .МИФ дек.2009г.

33

34

35

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

36

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

37

Авторская копия: И.Власов (Novopolotsk VIII, №98, 0 очков ввиду ЧПР.)  [A.T.] [П.Ш.] 

ЧПР: 2. 33,27,50+  (А.Г.) (М.Ц.)

ИП: О.Карпович,  Булат, Свизинский, Хацкевич «Комбинации в межд. шашках», (22 27 32 34 37 38 39 43 44 / 10 11 12 13 16 18 20 23 29: 21, 383(29), 383, 4, 5+),  (С.Ж.)

38

Не решается: 39[34]18,3[40!,38]427,34[45]1[30]6[50]32[45]27[23]36[304]44

[12]272[26]18[3]13[26]9[10,3]=  (А.Г.)  ЧПР: 5. 25+ (М.Ц.) Перестановка ходов в комбинации: 5.10.29+ [П.Ш.] 

39

Авторская публикация: “Звязда», 09.06.2009г.  Все варианты одинаковы. (М.Ц.)

40

41

9х8  (М.Ц.) [П.Ш.] 

42

43

ППР: 128,2,29[32]10[40,38]9[43]14[49]5 и т.д. + Нормальное окончание [5 дамок против 2-х дамок]  (А.Г.) (М.Ц.)

ППР: 1.12-08 39:48 2.08-02 48:26 3.02:29 35-40 4.29:45 26-37 5.45-50 x   (А.Л.)

44

Авторская копия: (PWCP III, C1)  [A.T.] VP=A (М.Ц.)

А-44 является авторской копией С1 из PWCP-III, которая была забракована из-за материального соотношения сил (8х8 ), не соответствующего категории. [П.Ш.]   

45

ИП: S.Ustianov (Orenburg, 1992) 42,32,23,3,8… + [A.T.] ИП имеет ППР: 24-20, 49, 24, 15, 3+, а потому предшественник только тематический. [П.Ш.] 

А-45 = А-26. [П.Ш.] 

46

Неверная расстановка. Видимо автор прислал такую позицию: : Белые 45,31,32,27,30,17,11,13; Черные 42,43,44,38,23,15,8,2  (А.Л.)

Расстановка правильная. Причем, А.Л. её полностью и повторил. Замечание будет исключено из окончательного списка замечаний. [П.Ш.] 

47

Авторская публикация: МИФ, 2010г.

48

Авторская публикация: МИФ, 2010г.

49

Автор: Удлинение на два хода моей миниатюры (Грани творчества, №74), исключенной из  Лиетува-06  из-за публикации в книге.

50

51

52

Для чего шашка 42? Кажется – статист. ( М.Ц. ) Шашка 42 является неотъемлемой частью авторского замысла – подударная цепь из трех шашек. [П.Ш.] 

53

ППР: 9,24,2,15,47+ и 10+  (А.Г.) (А.Л.) 

Неудачное исправление проблемы: A. Kogotko (Novopolotsk IX) 14,3... +, в которой тоже были ППР. [A.T.] [П.Ш.] 

54

ППР: 2,26+ и 1+  (А.Г.) (М.Ц.) (А.Л.)

Неудачное исправление: A  Kogotko  (Novopolotsk IX) 41,2… +, в которой тоже были ППР.  [A.T.] [П.Ш.] 

55

Авторская публикация: «7 дней», №134 ,03-09-2009г.

После 4-х ходов позиция D. van den Berga “Springdans”, 2002,  №410 (Л.В.)

Тематический предшественник на эндшпиль: M.Fedorov (KVD, 2008) 12,3,15,40... + [A.T.]

Тематический предшественник на эндшпиль: D.van den Berg (Springdans, 2002) 493,3,15,40... + [A.T.]

56

Авторское исправление: V.Shulga (FFJD, 2002) 427,29,28,38,38,2,17 +, где было ПР. [A.T.]

57

58

59

№

Замечание - информация

1

ППР: 11,2[41]37[31]20[15x]43,27+  (А.Г.)  (М.Ц.) (Г.А.)

Авторский ИП: (XV Champ Belarus 2009) 12,22,19,11(153)2,26... + [A.T.]В ИИ так же есть ЧПР: 3.23+ [П.Ш.] 

2

(где ИП Сабатера?) (В.М.)

3

4

ППР: 27,282,37,43,10,6+  (А.Г.)  (М.Ц.)  (Г.А.)

Тематический предшественник: W.Duursma (Tombola, 1943) 261,34,30,6(33)… + [A.T.]

5

Некомпозиционные - вариант А и ложный след.   (Г.А.)

6

Некомпозиционные ЛС № I, II, III. (Г.А.)

Очень серьезный ИП, почти совпадение: J.Pennings (DE, 1987) (DP, 1980) 261,33,44,16,7,26,8,24,3 + [A.T.]

7

Очень серьезный ИП, почти совпадение: H.A. Fermin (DP, 1999) 42,34,3,30,34 + [A.T.]

Свое вступление с большинством и свой эндшпиль. [П.Ш.] 

(финал ??) (В.М.)

8

Очень серьезный ИП, почти совпадение: L. de Rooij (Damvreugde, 1965) 13,23,8,2,5 + [A.T.]

Свое вступление. [П.Ш.] 

9

ЧПР: 2. 14,2,2[33 B,47]41[9]32+ B[47]41[9]23+ ППР: 34,4[47]41,1+  (А.Г.)  (Г.А)

А тема не новая: S.Yushkevitch (FFJD, 2008) 43(47)15,4,17,8,41,35(42) 239,47 + [A.T.]

10

Неэкономная отдача 0-4 (!!!)  (Г.А.)

11

Некомпозиционные ЛС № I – II. Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

12

13

ИП – Е.Зубов, 1986, п-во Москвы, (09-04-2009г. МиФ) (М.Ц.)

14

Отдаленный ИП: K.van de Weg (DP, 1977) 21,9,31,2,7 + [A.T.]

15

16

ППР: 22[27]23,3+  (А.Г.)  (Г.А.)

17

Это совпадение: H.Verlouw (HD, 1959) 349,..... + [A.T.]

18

19

20

21

ЧПР: 6. 33[25]39[12]34[17]43[22]11[28]21[33]43+  (А.Г.) (Г.А.)

22

Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

23

ППР: 204,23[35]18,8[40]2[45]2-19+  (А.Г.)

ИП: G.Avid (La guyenne hoteliére, 1959)  283,44,48,4,7,42 + [A.T.]

24

ИП: J.Gobinsh (Lietuva 2003) 11,2(42,24,42)438(33)43+ [A.T.] В ИП есть ППР: 24, 11+ [П.Ш.] 

Неэкономная отдача 0-3  (Г.А.)

25

26

Авторская публикация: МИФ.30марта2010г.№496, одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор:  является обработкой моей миниатюры МИФ №429от 6 февраля 2010г.

Чёрная шашка на 33 не нужна  (Г.А)

Считаю, что шашка 33 входит в авторский замысел построения подударной цепочки, а потому статистом не является. [П.Ш.] 

Очень серьезный ИП: G.Rouge (Le jeu de dames 1982) 34,217,44,12,2,38 + [A.T.]

Авторская добавка в одно большинство к ИП. [П.Ш.] 

27

32-27(18), 37-32, 42, 2(24-29, 17, 17), 39-33(36), I II 28, 27(41), 22, 37, 38, 38+

I  37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33(41), 29(19), IV 39(30), 33(13), 27-21(18)=

II  44(21), V 28, 16(41), VI VII VIII IX 11(47), 43-38=

III  34(23), 30(7), 24(16), 26-21(2)=

IV 38(13), 27-21(35), 32(19)=

V 37(27), 40(31, 41), 28, 27(46), X XI XII 35(28), XIII 30(44), 25(33), XIV 26-21(29), 22(34)=

VI 40(47), XV 43-38(36), 37(27), 33(22), 29(18), 34(9), 30/29(25), 30-24/29(14)=

VII 44-39(47), 43-38(36), 37(22), XVI 34(27), 33(22), 33-29(17), 32/24/30(26)=

VIII 43-39(47), 37(24), 34/40(35), 39/40-34(19)=

IX 43-38(46), 40(28), 34/35(17)=

X 22(23), 35(12), 39(45), 33(50), 28(39), 21(48), 23(43), 16(39), 22-18(43), 13(32)= 

XI 34(23), 30(40), 25(44)=

XII 39(28), 38-34(23), 22(1), 21(23), 16(12)=

XIII 38(39), XVII 26-21(11), 16(39)=

XIV 27-21(44), 16(33), 21(28)=  

XV 37(29), 35(34), 38(48), 37-32(39)=

XVI 38-33(13), 34(24), 28(8), 22(3), 30(25), 24(48), 32(31), 17(26)=

XVII 27-21(11), 16(39), 32(17), 30(8), 25(19), 27(13), 27-21(22)=

Неэкономная отдача 0-2.

Наконец-то попался ЛС, который относительно можно назвать композиционным....

I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33(41), 29(19), IV 39(30), 33(13), 27-21(1)=

Вопросы по сему действу...

- Не ведёт ли к другой ничьей ответ I 37 (21), 39 (26)???

- После 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28 (32) лично я считаю (композиционный) ЛС состоявшимся и в последующем не требующим приведения дальнейшего решения...

Однако автор приводит дальнейшее решение, за единственность ответов которого он ответственен...

Нет ли другой ничьи при ответе чёрных I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(47) ???

- По дальнейшей байде после I 37(21), 39(27), 43(31, 41), 28, 27(46), III 33 есть масса вопросов, но пока не настаиваю...

 (Г.А.)

I  после 13-го хода белых ничью даёт и (47)=, значит исчезают I, III и IV

V 37(26) = вместо 27

VI  40(46)= вместо 47, исчез XV

VII 44-39(46)= исчез XVI

VIII 43-39(46)= исчез XVII

IX  43-38(46)=

(М.Ц.)

28

После 449(15)24.34.383 чёрные делат ничью без 2-х шашек (!):

(12.17.29)30(19)= ! - см. диаграмму (впрочем 34 вместо 19 тоже кажется ничья)  (Г.А.)

29

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Окт 9, 2009г.

30

Авторская публикация: сайт А.Кандаурова - Дек 14, 2009г.

31

Авторская публикация: 28апр.2010г.МИФ, одновременно участвует в Чемпионате Новополоцка. Автор: ч.п. 26 устр.ПР. В позиции 3-жды используется правило ТУ.

Чёрная шашка на 26 вроде бы не нужна. Неплохо было бы узнать у автора, есть ли у белых без шашки 26 какой-нибудь иной выигрыш, чем тот, что указан автором. Я рассмотрел несколько продолжений за белых - везде у чёрных хлипкая позиция, но ничья вроде бы есть.  (Г.А.)

26 – статист. (М.Ц.)

Шашка 26 исключает ППР: 9+ [П.Ш.] 

32

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

33

Опубликована в Белпечати. Более точной информации автор не дал.

34

35

36

Авторская публикация: «Народная воля», 20.10.2009г.

Очень сильный ИП: J.Pennings  (Japastibo, 1941) 37,27,8... + [A.T.]

Авторское вступление с добавлением еще одного большинства. [П.Ш.] 

37

Усложнение авторской миниатюры: N.Grusevskij (Conc Bielorussie 2008) 33,3,44,6 +  с добавлением еще одного большинства. [A.T.] [П.Ш.] 

Неэкономная отдача 0-2  (Г.А.)

38

Черная 40 для устранения ПР. Авторская публикация:  «Горизонты шашек»  3- 2009г.

Финал 24=Д45  (Г.А.)

39

Копия: Белая 48 на 49, L. De Rooij (4650 of J.Pennings, vol 2, 1973) [A.T.]

40

Авторская публикация: V.Matus (Book Matus/Zubov, 2008) [A.T.]

ППР 38!х

I) 38 (350) 7(43) 27, 32(45) 1(30) 6 ( 9-14) 19-13…x

II) 38 (350) 7( 394) 14 (28x19) 3 (50) 1 …x

III) 38 (914) 7 (340) 12 (45) 8 (50) 8-2 (43) 193, 48 (17) 1(3) 42 (15) 27..x

Замечание от А.Моисеева и М.Цветова, проверено на версии программы, имеющей 8-фигурную ЭБД + кусочек девятки программистом Эдом Джилбертом.

41

42

В-42 и В-43 – вариации автора на одну тему

43

Авторская переработка более ранней проблемы: A.Uvarov (DE, 1978) 20,11,2,38,48 + [A.T.]

В-42 и В-43 – вариации автора на одну тему. По этой причине и из-за сильного ИП В43 получает ноль. (М.Ц.)

Не вижу логики… Если одна ТЕМА, то при чем здесь ИДЕЙНЫЙ предшественник? А тематический предшественник никак не влияет на оценку. [П.Ш.] 

44

45

(ИП Матус №79    «Гранды …») (В.М.)

46

Авторская публикация: M.Tsvetov (Lietuva 2006) [A.T.]

Автор: Обе позиции были исключены из Лиетува-06 из-за публикации в книге «Грани творчества» №№ 71 и 72.

47

Авторская публикация: M.Tsvetov (Lietuva 2006) [A.T.]

Автор: Обе позиции были исключены из Лиетува-06 из-за публикации в книге «Грани творчества» №№ 71 и 72.

(Krymkaya Pravda, 25-12-1980) 42,18,12,3,35... + [A.T.]

48

ЧПР: последний ход белых может быть и 43 - нет финала  (Г.А.)

49

8х8  (Г.А.)

50

Неэкономная отдача 1-3 (Г.А.)

51

52

Авторская публикация: «7 дней», №146 ,26-11-2009г.

ППР: 28(13)8+  (Г.А.)

ИП: A.Anisimov (BVLD, 1994) 40,43,8,10... + [A.T.]

53

Тематический предшественник: эндшпиль М.Цветов: «Шашечный Израиль, №1-2010), только у меня на двойнике. (М.Ц.)

 12(1А)45х А(7)1(44)40,1х

54

С(27) 42/47 –дуаль. В(27)42/47 – дуаль, 15/20 – вторая дуаль.

Перенос на 100-кл доску моих (М.Ц.) мотивов-64 (ШвР, 15-04-06г) , ШИ-2008г.

55

56

Вариант "А" без финала  (Г.А.)

57

58