БФШ - Шашечная композиция в Республике Беларусь Соревнования Чемпионаты Республики Беларусь > Окончательные итоги и дополнительные замечания 16- го чемпионата Республики Беларусь 2011 года по шашечной композиции.

16 чемпионат республики Беларусь по шашечной композиции ( шашки-64)

Окончательные итоги. Миниатюры-64. 2011г.

№	автор	Оценки судей			Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
№	автор	Шаяхметов	Ивацко	Беляускас	Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
1	Витошкин	0	0	0	0	18,75	XIII
2	Витошкин	0,25	2	1,5	1,75
3	Витошкин	0,25	1,5	0,25	0,875
4	Витошкин	6,75	5,5	6,5	6,625
5	Витошкин	1,5	5,75	3,5	4,625
6	Витошкин	6	5	5,5	5,75
7	Терешонок	7	6	6,5	6,75	23,125	VIII
8	Терешонок	0	0	0	0
9	Терешонок	2	5,5	4,5	5
10	Терешонок	2,25	5,75	4,75	5,25
11	Терешонок	5,5	5,5	5,5	5,5
12	Терешонок	5,75	5,5	5	5,625
13	Кожановский	4,25	5,5	5	5,25	21,375	XI
14	Кожановский	5	4,5	4,5	4,75
15	Кожановский	2,5	4,5	5	4,75
16	Кожановский	6,25	5,75	5,5	6
17	Кожановский	1,5	4	4,5	4,25
18	Кожановский	5	5,75	2	5,375
19	Вергейчик	5,5	2	5	5,25	10,375	XV
20	Вергейчик	5,25	5	4,75	5,125
21	Вергейчик	0	0	0	0
22	Вергейчик	0	0	0	0
23	Вергейчик	0	0	0	0
24	Вергейчик	0	0	0	0
25	Перевозников	5,5	6	6	6	22,75	IX
26	Перевозников	4	2,5	4,5	4,25
27	Перевозников	5	5,5	4,5	5,25
28	Перевозников	4,25	5,75	5,5	5,625
29	Перевозников	0	0	0	0
30	Перевозников	6	5,75	5,75	5,875
31	Кравцов	0	0	0	0	15,25	XIV
32	Кравцов	5	2	2,5	3,75
33	Кравцов	5	2	5	5
34	Кравцов	0,25	2,5	1,5	2
35	Кравцов	4,5	2	4,5	4,5
36	Кравцов	0	0	0	0
37	Камчицкий	0	0	0	0	24,625	Y
38	Камчицкий	6,5	6,5	7,25	6,875
39	Камчицкий	5,25	5,5	5,5	5,5
40	Камчицкий	6	6	5,5	6
41	Камчицкий	4	4	5,25	4,625
42	Камчицкий	6,5	6	5,5	6,25
43	Сапежинский	4,5	5,5	5	5,25	21,5	X
44	Сапежинский	0	0	0	0
45	Сапежинский	5,5	5,75	5	5,625
46	Сапежинский	0	0	0	0
47	Сапежинский	4	4	3,5	4
48	Сапежинский	6,75	4	6,5	6,625
49	Мурадов	0	0	0	0	0	XVI
50	Мурадов	0	0	0	0
51	Мурадов	0	0	0	0
52	Мурадов	0	0	0	0
53	Мурадов	0	0	0	0
54	Мурадов	0	0	0	0
55	Гребенко	7	6,5	7	7	30,125	II
56	Гребенко	7,75	6,5	6,25	7,125
57	Гребенко	6,75	6	6,5	6,625
58	Гребенко	7,5	6,75	6,75	7,125
59	Гребенко	7,75	7	7	7,375
60	Гребенко	9	8	8	8,5
61	Сапегин	6,25	6,5	5,75	6,375	26,75	III
62	Сапегин	5,75	6,5	5,5	6,125
63	Сапегин	5,25	5	6,5	5,875
64	Сапегин	7,5	7,5	7,5	7,5
65	Сапегин	4,75	6,75	6,75	6,75
66	Сапегин	6	6	6	6
67	Лешкевич	3,75	5	5	5	21,25	XII
68	Лешкевич	7	5	5	6
69	Лешкевич	1,25	1,5	3,5	2,5
70	Лешкевич	5,5	4,5	5	5,25
71	Лешкевич	4,25	5	5	5
72	Лешкевич	0	0	0	0
73	Грушевский	5,75	6	5,5	5,875	24,125	VII
74	Грушевский	6,5	4	6,5	6,5
75	Грушевский	6	6,25	6	6,125
76	Грушевский	6	5,25	5,25	5,625
77	Грушевский	0	0	0	0
78	Грушевский	4	4,25	4	4,125
79	Коготько	7,5	8	8	8	30,75	I
80	Коготько	7,75	7,25	7,5	7,625
81	Коготько	8.25	7,75	7,75	8
82	Коготько	0	0	0	0
83	Коготько	7,25	7	7	7,125
84	Коготько	5,75	5,75	5,75	5,75
85	Шульга	5,5	6	5	5,75	24,625	VI
86	Шульга	0	0	0	0
87	Шульга	6,5	7	5,25	6,75
88	Шульга	6,5	5,75	6,5	6,5
89	Шульга	0	0	0	0
90	Шульга	4,75	6,25	5	5,625
91	Шклудов	6,75	4	7	6,875	26,75	IV
92	Шклудов	7	6,75	6	6,875
93	Шклудов	5,5	4	6	5,75
94	Шклудов	7,25	6	6	6,625
95	Шклудов	6,25	6,25	6	6,25
96	Шклудов	6,5	6,25	1,5	6,375

Главный судья – координатор. Ворушило В.С.

16 чемпионат республики Беларусь по шашечной композиции ( шашки-64)

Окончательные итоги. Проблемы-64. 2011г.

№	автор	Оценки судей			Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
№	автор	Шаяхметов	Ивацко	Беляускас	Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
1	Витошкин	3	6,5	7,5	7	7	XII
2	Витошкин	0	0	0	0
3	Витошкин	0	0	0	0
4	Витошкин	0	0	0	0
5	Витошкин	0	0	0	0
6	Витошкин	0	0	0	0
7	Кожановский	5	5	5	5	20,75	VIII
8	Кожановский	1,5	2	2,5	2,25
9	Кожановский	5	5,25	5,25	5,25
10	Кожановский	4,25	4,5	5,5	5
11	Кожановский	3	5,5	5,5	5,5
12	Кожановский	0	0	0	0
13	Слесарчик	0	0	0	0	0	XV
14	Слесарчик	0	0	0	0
15	Слесарчик	0	0	0	0
16	Слесарчик	0	0	0	0
17	Слесарчик	0	0	0	0
18	Слесарчик	0	0	0	0
19	Вергейчик	0	0	0	0	14,375	IX
20	Вергейчик	0	0	0	0
21	Вергейчик	0	0	0	0
22	Вергейчик	5,75	7,25	8	7,625
23	Вергейчик	0	0	0	0
24	Вергейчик	7	3	6,5	6,75
25	Перевозников	7	6,75	6,5	6,875	29,625	V
26	Перевозников	6,5	6,75	5,75	6,625
27	Перевозников	7,25	7,75	8	7,875
28	Перевозников	8	7,25	6	7,625
29	Перевозников	0	0	0	0
30	Перевозников	6,5	7,25	7,25	7,25
31	Кравцов	0	0	0	0	2	XIV
32	Кравцов	0	0	0	0
33	Кравцов	0	0	0	0
34	Кравцов	0	0	0	0
35	Кравцов	0	0	0	0
36	Кравцов	2	2	2	2
37	Камчицкий	7,25	8	6	7,625	30,75	III
38	Камчицкий	7,25	8	7,25	7,625
39	Камчицкий	7,75	8	6,75	7,875
40	Камчицкий	6,75	8	7,25	7,625
41	Камчицкий	7,25	5,75	7,5	7,375
42	Камчицкий	6,75	6,5	6	6,625
43	Сапежинский	5,25	4,5	5	5,125	8,625	XI
44	Сапежинский	0	0	0	0
45	Сапежинский	2,5	4,5	2,5	3,5
46	Сапежинский	0	0	0	0
47	Сапежинский	0	0	0	0
48	Сапежинский	0	0	0	0
49	Мурадов	0	0	0	0	5,25	XIII
50	Мурадов	0	0	0	0
51	Мурадов	0	0	0	0
52	Мурадов	2	5	5,5	5,25
53	Мурадов	0	0	0	0
54	Мурадов	0	0	0	0
55	Лешкевич	7,75	7,5	6,5	7,625	30,5	IV
56	Лешкевич	8	7,5	7,25	7,75
57	Лешкевич	7	7,5	7	7,25
58	Лешкевич	7	7,25	7,25	7,25
59	Лешкевич	7	6,75	7,25	7,125
60	Лешкевич	8	7,75	7,75	7,875
61	Грушевский	6,25	6,25	5,5	6,25	27	VII
62	Грушевский	7,25	6,5	6,25	6,875
63	Грушевский	6,5	6,5	6	6,5
64	Грушевский	7,5	7,25	6,75	7,375
65	Грушевский	6	6	6	6
66	Грушевский	6	6	6,5	6,25
67	Коготько	6,75	7	8	7,5	13	X
68	Коготько	0	0	0	0
69	Коготько	0	0	0	0
70	Коготько	0	0	0	0
71	Коготько	6	4,5	5	5,5
72	Коготько	0	0	0	0
73	Навроцкий	8,5	8	8,5	8,5	31,125	II
74	Навроцкий	8,25	8,25	8,5	8,375
75	Навроцкий	7,5	7,5	5,5	7,5
76	Навроцкий	2	3	1,5	2,5
77	Навроцкий	6,75	6	6,75	6,75
78	Навроцкий	6,5	6,5	4	6,5
79	Шульга	6,5	6,5	6	6,5	27,75	VI
80	Шульга	7,25	8,5	8	8,25
81	Шульга	0	0	0	0
82	Шульга	5,75	4	1,5	4,875
83	Шульга	3,75	6,25	6,75	6,5
84	Шульга	6,5	4	6,5	6,5
85	Шклудов	9	6,75	7,75	8,375	34,125	I
86	Шклудов	8,75	9	7,75	8,875
87	Шклудов	8,5	7,75	8,25	8,375
88	Шклудов	8,25	8	8	8,125
89	Шклудов	9,5	5,5	6,5	8
90	Шклудов	9,25	7,75	7,75	8,5

Главный судья – координатор. Ворушило В.С.

16 чемпионат республики Беларусь по шашечной композиции ( шашки-64)

Окончательные итоги. Задачи-64. 2011г.

№	автор	Оценки судей			Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
№	автор	Рычка	Фёдоров	Резанко	Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
1	Витошкин	0	0	0	0	3,625	V
2	Витошкин	3,5	3,75	3,5	3,625
3	Витошкин	0	0	0	0
4	Витошкин	0	0	0	0
5	Витошкин	0	0	0	0
6	Витошкин	0	0	0	0
7	Зайцев	5,5	6,25	4,5	5,875	12,125	IV
8	Зайцев	5,5	6,5	6	6,25
9	Зайцев	0	0	0	0
10	Зайцев	0	0	0	0
11	Зайцев	0	0	0	0
12	Зайцев	0	0	0	0
13	Шурпин	5	4,5	4	4,75	27	I
14	Шурпин	0	0	0	0
15	Шурпин	7	7	7	7
16	Шурпин	8,5	8,25	8	8,375
17	Шурпин	6,5	5,5	6	6,25
18	Шурпин	4,5	4,75	6	5,375
19	Бобровник	7	6	6,5	6,75	25,375	II
20	Бобровник	6	6	5	6
21	Бобровник	5,5	5,75	7	6,375
22	Бобровник	6	6	6,5	6,25
23	Бобровник	0	0	0	0
24	Бобровник	0	0	0	0
25	Сапежинский	5,5	6,75	6,5	6,625	23,625	III
26	Сапежинский	5	6	5	5,5
27	Сапежинский	0	0	0	0
28	Сапежинский	5,5	6,5	7	6,75
29	Сапежинский	4,5	5	4,5	4,75
30	Сапежинский	0	0	0	0

Главный судья – координатор. Ворушило В.С.

16 чемпионат республики Беларусь по шашечной композиции ( шашки-64)

Окончательные итоги. Этюды-64. 2011г.

№	автор	Оценки судей			Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
№	автор	Мацкявичус	Катюха	Беляускас	Средняя оценка из двух лучших	Общая оценка 4-х зачетных произведений	место
1	Витошкин	4,75	4	3,75	4,375	26,125	II
2	Витошкин	5,5	6	4,5	5,75
3	Витошкин	6,25	6,5	5,25	6,375
4	Витошкин	7,5	5,25	6,5	7
5	Витошкин	3,0	3,5	0,75	3,25
6	Витошкин	6,5	7	7	7
7	Зайцев	0	0	0	0	5,25	X
8	Зайцев	0	0	0	0
9	Зайцев	3	4,5	4	4,25
10	Зайцев	0	0	0	0
11	Зайцев	0	0	0	0
12	Зайцев	1	1	0,5	1
13	Кожановский	3	3	2,5	3	12	IV
14	Кожановский	3,75	3,75	3,25	3,75
15	Кожановский	2	3	2,5	2,75
16	Кожановский	2	2	1,75	2
17	Кожановский	2,25	2	2,75	2,5
18	Кожановский	0	0	0	0
19	Кравцов	2,25	4	2,5	3,25	11,25	V
20	Кравцов	0	0	0	0
21	Кравцов	4	4,25	3	4,125
22	Кравцов	3	2	2	2,5
23	Кравцов	1,25	1,5	0,25	1,375
24	Кравцов	0	0	0	0
25	Камчицкий	3	3	3	3	14,5	III
26	Камчицкий	1,25	4	1	2,625
27	Камчицкий	4,5	4,5	3,75	4,5
28	Камчицкий	2,	4,5	2,5	3,5
29	Камчицкий	3	4	3	3,5
30	Камчицкий	0	0	0	0
31	Сапежинский	0	0	0	0	10,625	VI
32	Сапежинский	0	0	0	0
33	Сапежинский	3,0	4,25	2,75	3,625
34	Сапежинский	3,0	2,5	2,5	2,75
35	Сапежинский	4,5	2	4	4,25
36	Сапежинский	0	0	0	0
37	Грушевский	2,5	2	2,5	2,5	10,625	VII
38	Грушевский	0	0	0	0
39	Грушевский	1,75	1,5	1,25	1,625
40	Грушевский	2,0	1,5	1,25	1,75
41	Грушевский	2,0	4,75	2	3,375
42	Грушевский	2,0	4	2	3
43	Коготько	1,0	4,5	1	2,75	10,375	VIII
44	Коготько	1,25	4	1	2,625
45	Коготько	1	3	1,25	2,125
46	Коготько	1	3	1	2
47	Коготько	2,0	3	2,5	2,75
48	Коготько	1,25	3	1,5	2,25
49	Шульга	0	0	0	0	8,5	IX
50	Шульга	4,0	6,75	4	5,375
51	Шульга	0	0	0	0
52	Шульга	1,25	5	1	3,125
53	Шклудов	4,75	6,5	4	5,625	28,25	I
54	Шклудов	9,5	7,5	9,25	9,375
55	Шклудов	5,25	8	5,25	6,625
56	Шклудов	3,0	4,5	3	3,75
57	Шклудов	4,25	6,5	4,75	5,625
58	Шклудов	6,25	7	4,5	6,625

Главный судья – координатор. Ворушило В.С.

16-й Чемпионат РБ по шашечной композиции

Дополнительные замечания по миниатюрам-64

№	Замечания (Д. Камчицкий)
61	ИП Д. Камчицкий «Могилевская правда» 7.04.1978 1.f2-g3 h4:f2 2.f6-e7 d8:h4 3.f4-g5 h4:f6 4.e5:g7 c3:e5 5.a1:g3 h2:f4 6.g7-h8 e5-d4 7.h8:c3 f4-e3 8.c3-e1 х. Два разных, самостоятельных произведения. Причем №61 ВЫГОДНО отличается комбинационным механизмом. Кроме того, в ней есть своя фишка, “изюминка” - если хотите. После f8 (h2) следует СУПЕРЖЕРТВА белой дамки на поле g5, которая по всей вероятности была осуществлена ВПЕРВЫЕ (Коготько).
№ 63.	ппр 1.a7-b8 d2-c1 2.b8-a7 c3-d2 3.a7:f2 b4-c3 4.g7-f8 c1-a3 5.f2-a7 d2-c1 6.f6-e7 x (Компьютерный анализ Шклудов) b8(a3), e7!(c1), gf8(h6!), f2(d4), d8(ab2), fg3(bc1), gh4(b4), a3(cd2), c5, e1(a3/f8)=
№ 65.	В окончании этюд А. Лукьянова Почему-то автор не указал этюд Лукьянов А. "Этюды-64" 2009. матч Беларусь – Украина стартовал не в 2010 году, а 15 мая 2009 года! Композиции стали поступать на соревнование еще весной, и поэтому приводить в качестве ИП этюд А.Лукьянова, который вероятнее всего был опубликован после старта конкурса – НЕ КОРРЕКТНО. Когда проходил этот матч, база данных А.Гимбутаса этюд А.Лукьянова не обнаружила. Следовательно, А.Сапегин имеет приоритет данного эндшпиля, а А.Лукьянов его повторил и не является автором. В 2009 году в Ростове - на – Дону вышла брошюра А.Лукьянова «Этюды – 64», но ни тиража, ни даты выпуска этого самиздатовского сборника нет, поэтому пока следует считать авторами данного эндшпиля А.Сапегина и А.Лукьянова, пока. Потому что я не знаю точно, есть ли в этом сборнике данный эндшпиль?! Если окажется, что его там нет, то тогда настоящим автором этого эндшпиля следует считать А.Сапегина! В 2011 году вышла в свет «Электронная книга А.Лукьянова», н6о даже если там и будет данный эндшпиль, то уже А.Лукьянов не является его автором! (Коготько)
№72	копия Навроцкий И. "Шашечный практикум" А. Волчек, 2004 -диаграмма(1986)
№77	ИП Ляховский. Избитый эндшпиль.
№80.	Свой лишь главный вариант. вариант А принадлежит В. Матусу. №80 d8 (d4 A), da5, c5, a1+ A (e7), f6, d6, d8, a1+ 9 – й конкурс газеты «Варяг – Пресс» (Пинск) 2009 года. 7,25. Один вариант ИП: Маслов А. Белорусская нива Минск, 22.11.2006 ( выпуск 202) Ляховский А. Приводить в качестве ИП миниатюру А.Маслова – НЕ КОРРЕКТНО. Потому что №80 имеет хотя бы ДВА варианта, а не один! Миниатюра А.Маслова не годится даже в качестве ТП (тематический предшественник), потому что в №80 в варианте А удар с поля f6 наносит не простая, а дамка! (Коготько)
№82	побочное решение! ппр 1.d2-c3 f4:d2 2.c3:e1 a5:c3 3.e7-f8 g7-h6 4.f8-a3 x
№89	Частное побочное решение: 1.c5-b6 a5:c7 2.d6:b8 c3:a5 3.f4-g5 [ чпр 3.e5-d6 g3:c7 4.b8:a3 x ] 3...h6:d6 4.b8:a3 g3-f2 5.h2-g3 f2:h4 6.a3-d6 a5-b4 7.d6:a3 h4-g3 8.a3-c5 g3-h2 9.c5-g1 x 1-0
№91	Позиция 91. Нет ни одного четкого финала. Не доказана легальность. Значит оценка не должна быть выше 5,0 Главный вариант повтор позиции Лукьянова. Использована традиционная запись решения, когда неточный заключительный удар не указывается и решение обрывается на жертве. (Шклудов)
№93	Прошу обратить вниамание! d8, b2, h6, - этюд Калинского- h4 (g1), e7, c5, c5+ Публикация: МК «Пинск-2010» 6,0 ИП: Гребенко В. 4-й чемпионат Минской обл.Проблемы-64, 2006 1.b6-c7 b8:d6 2.e5:c7 g3:c3 3.a5-b6 c3:a5 4.c7-d8 как в 93-a5:c7 5.d8:h4 h2-g1 6.h4-e7 f8:d6 7.h6:c5 g1:b6 8.a7:c5 1-0 Впервые встречался в этюде: Калинского Д. А.Буткевич&М.Левандовский."Шашечные окончания-миниатюры", 1985 (194) 1.b6-a7 f4-g3 [ 1...f4-e3 2.c7-d8 x ] [ 1...f6-e5 2.c7-d8 x ] 2.c7-d8 g3-h2 [ 2...f6-e5 3.d8-e7 f8:d6 4.h6:c5 x ] 3.d8:h4 h2-g1 [ 3...g7-f6 4.h4:d8 h2-g1 5.d8-b6 g1-h2 6.a7-b8 x ] 4.h4-e7 f8:d6 5.h6:c5 g1:b6 6.a7:c5 x 1-0 Ляховский А. 1.g7-f8 c3:a1 2.c1-b2 a1:c3 3.b6-c7 b8:d6 4.f8:e5 d4:f6 5.h6:f4 f6-e5 6.f4:d6 1-0
№96	Почему стоит оценка, когда не подходит по срокам публикации участвовала в чемпионате Новополоцка 2008 с3, gf2(f4 A), e3, a7(b4) [отсюда мой этюд – правка бракованного этюда Ш-10-1980-2537], d2(a3 B), c3(e5), b8(d4), e5(g7 C), g5, h8+ A(g7), e3(f4), e7(f6), g5, d4(c5), b6, d2/b4(d6), b4(e5), c5+ B(e5), b8(d4), e3, g5, a5+ C(b2), g5, a1+ Публикация: Форум сайта Кандаурова Апр 30, 2010 У автора есть проблема, котору он превратил в миниатюру: Шклудов П. – проблемы 9-й чемпионат Новополоцка, №147, 2008 1.b2-a3 f8:h6 2.g3-f4 e5:g3 3.h2:d2 d4:b2 4.a1:c3 g5-f4 5.d2-e3 f4:b4 6.a3:a7 a5-b4 7.e1-d2 b4-a3 8.d2-c3 f6-e5 9.a7-b8 e5-d4 10.c3:e5 a3-b2 11.h4-g5 h6:d6 12.b8:a1 h8-g7 13.a1:h8 1-0 Во-первых, разные соревнования. Во-вторых, я имею право использовать эндшпиль (который на самом деле МОЙ этюд – правка бракованного этюда Ш-10-1980-2537) как в проблеме, так и в миниатюре. В-третьих, добавлен вариант A(g7), e3(f4), e7(f6), g5, d4(c5), b6, d2/b4(d6), b4(e5), c5+ (Шклудов)
21	f8 [c7+Шаяхметов],c7,e5(f4)g3,b8(e3)f4,f4x; f8,c7,e5 сводя к известному мотиву Ляховский А.

16-й Чемпионат РБ по шашечной композиции

Дополнительные замечания по проблемам-64

№	Замечания (Д. Камчицкий, А.Ляховский, А.Коготько)
№55	Пассивные a7,b8,h8 не играют в эндшпиле, а сразу образуют финальный мотив. ( Д. Камчицкий)
№ 57/60	№№57/60 Одна тема эндшпиля. По содержанию №60 лучше. (Д. Камчицкий)
№ 74	В эндшпиле использован этюд Юргенена АНТ.64-1-67. (Д. Камчицкий)
№№75/78	75 и78 вариации .Предшественник: Д.Кульбанов 12 Чемп.РБ, 2003г. 5,5 de7, e7, f8(c5), e1, g5, f4, d8+ Ляховский А. 15 чемпионат РБ 2009 год 6,75 очка. d2, b6, hg5, e1, f4, a1 x. Ляховский А. «Горизонты шашек» Винница 2-2009 1.e7-f8 a7:c5 [ 1...g5:e7 2.f8:e1 a7:c5 3.c1-d2 e3:c1 4.h4-g5 f4:h6 5.h2:f4 c1:g5 6.e1:b4 x ] 2.f8:e1 g5:e7 3.c1-d2 e3:c1 4.h4-g5 f4:h6 5.h2:f4 c1:g5 6.e1:d8 h6-g5 7.d8:h4 x 1-0 (Д. Камчицкий, А Ляховский) №75 №78 №75 f8(c5A), e1, g5, f4, d8 x A(e1), c7!(e7B), e1, g5, f4, c5(g5), e3(h4), f2 x B(d6), e1, g5, f4, d8 x Опубл. г. «Культура». 26.06.2010. №78 f8, f6-g7, b6, e1, g5, f4, e3, h6 x
№70.	F8, b8, g7 (a5 А), cd6, g7:d6!, a3+ А (b6), a7, a1 (d2), c3, d4+ «7 дней» (Минск), 05.12.2010. [ ппр: 1.c7-b8 h6:f4 [Сильнее играть за черных - (e5), e1 (f4), d6 (если белые сыграют f8 (b6), h6, a1 (g3), d2 (h2)=), a1 (b4), g3 (c3), e5?((f8(b2A)g7(c1)e1+A(cd2)e1,g7+)) (d2), f8 (f2), f4 (g1, d4)=А Коготько] 2.e7-f8 a5:e5 3.f8-g7 c3:a5 4.c5-d6 e5:c7 5.g7:d6 c7:e5 6.b8:a3 x ] Ляховский А 1. c7-b8 a5:e5 2. b8:e1 h6:f4 3. c5-d6 c3:a5 4. e1:a1 a5-b4 5. a1:g3 b4-c3 6. e7-f8 c3-b2 7. f8-g7 b2-c1 8. g3-e1х. А. Ляховский
№68	Позиция 68 Имеет побочное решение. 1. a7-b8 c5:a7 2. g7-f8 d8:b6 3. f8:c1 g3-f2 4. h6-g7 f2-e1 5. g5-h6 h2-g1 6. f4-g5 h4-g3 7. g7-f8 b4-a3 8. h6-g7 g3-f2 9. g7-h8 c3-d2 10. c1:e3 f2:d4 11. e5:c3 e1:a5 12. f6-e7 b6-c5 13. f8-h6 g1-d4 (А) 14. h8:c3 a5:e1 15. b8-e5 х. A -13. a5-d8 14. g5-f6 g1-h2 15. h6-c1 c5-b4 16. c1-h6 b4-c3 17. e7-f8 d8:h4 18. h8:a1 h2-g1 19. f8-d6 g1-f2 20. d6-g3 f2-g1 21. g3-e1 h4-d8 22. b8-h2 d8-b6 23. e1-a5 b6-f2 24. h2-c7 f2-h4 25. a5-e1 h4-e7 (B) 26. e1-b4 a3:c5 27. h6-e3 g1:d4 28. a1:d8 х. (B) 25. … a3-b2 26. a1:e5 h4-e7 27. h6-f8 e7-g5 28. c7-d8 g5-h6 29. f8-c5 g1:b6 30. d8:a5 х. Конечно, имеются еще варианты, но дамка черных разменивается (Белые заставляют стесняя игру черных). Однако нужна точность. А. Ляховский
№77	№77 ed8(f6), I g7(a1), g5, cd8(h8-g7), c5(h8), a5(a1), ad8(h8) –крепость, повторение ходов. Отклонения от этого плана белых и черных слабее. I h4(a1), cd8(h8), hg5(h8-g7) и приходим к уже знакомому варианту. ed8(f6), h4!(e1 A), a1(d8), g3(h4), f2(he7), c7, h4+ A(a1), hf6(g5), h4(h8), a5(hg7), cd8+ Можно и сразу 1.a5+ Таким образом, черная шашка а7 предотвращает ППР.(компьютерный анализ Шклудова)

16-й Чемпионат РБ по шашечной композиции

Дополнительные замечания по задачам-64

№	Замечания (А.Полевой,А.Резанко)
№ 9	А.Полевой
№ 10	Частное побочное решение: d2-b4 (e3), h6, h8-g7 (a3), h2, ed2 (c1I), bd6,* d2, e1. *[g1+f2]* (Ia1), c3 (h8II), e5, d2, e1. *[g1+f2]* (II*g1), d2, e1. *[g1+f2]* (А.Резанко)
№ 30	Увы! Позиция №30 имеет большое сходство с задачей А.Айвазяна, "Шашки", №11, 1978 г. (№2108, см. диаграмму). Как видим, №30 и по форме и по содержанию имеет близкое сходства с задачей-предшественницей. "Косметические" отличия в задачах касаются только стартовой расстановки и нескольких первых шагов. Этого недостаточно для признания позиции №30 как полноценного, самостоятельного произведения. (А.Резанко)

16-й Чемпионат РБ по шашечной композиции

Дополнительные замечания по этюдам-64

№

Замечания (Д. Камчицкий)

№36

№36

=>

ИП: К.Халецкий АНТ.64-3-851. b8(e1AB)ef2,h2(a3A1)g3,a1+A(a3)h2(ab2)d2,f2,a1,d4(h2)g1+B(b2)h2(a1)g5,d4a3+A1(d2)e3,a3,c5(h2)g1+

Пожалуй это полное совпадение.

36	a7(g1 А) I fe3(d4)g1(a3B)g3,a1x;A(b2) IIe3 [ЧПР: g1(c3), d2+ Смотри II] (c3C)d4,a1,d4(h2)g1x;B(d2)e3,a3,c5(h2)g1x; C(a1)d4,a3,c5(h2)g1x; I-e5?(g3) III a1(g3f2)g3,a1d4(c5)= II-g1?(g3!)c5 [ЧПР: ge3/b6/a7+] (d6)= III-f4?(h2)=