№ поз.

Характеристика задачи

№1

Незамысловатая двухфинальная задача с обыденными бортовыми запираниями чёрной простой. Игра точная, но без ярких мазков (лишь один удар на большинство в варианте А). Вместе с тем в задаче есть определённый шарм – размашистое перемещение пленника перед его запиранием от борта к борту в обоих вариантах.

№2

Рядовая задача с двумя обыденными финалами и прозрачной малоподвижной игрой (правда, с одним острым ходом белых в главном варианте – 35-44).

Задача имеет близкого идейного предшественника – задачу А.Резанко (см. диаграмму) из 2-го Чемпионата БССР (поз.52; 3,5 очка).

2, 32 (50*А), 32, 29, 22, 5, 44, 35, 35-40, 50. #[45]

(А*6), 5, 22, 44, 33, 30. #[25]

Та задача имела существенную дуаль, граничащую с частным побочным решением:

2, 32 (50), 33, 29, 22, 5, 44 и т.д.

Новый автор избавился от дефекта, уменьшил число шашек (правда, допустив при этом готовые удары на старте), несколько изменил схему игры в одном из вариантов. Такие новшества позволяют признать за ним авторство новой вариации. Но при её оценке нельзя игнорировать то, что основная идея композиции позаимствована.

№3

Неплохая задача на запирание своей простой. В главном варианте осуществлено неожиданное запирание на весу, в игре здесь используются два отличительных правила стоклеток. Вариант А более прозаичен, заканчивается обыденным финалом. И механизм его построения прозрачен уже после двух начальных ходов.

№4

Правильная задача с двумя финалами на левом борту доски, что редкостью не является. В игре главного варианта есть два острых стоклеточных хода. Вариант А более простой. В механизме обоих вариантов использован однотипный приём уничтожения лишних чёрных шашек. Траектории движения пленников к месту заключения – самые очевидные. В целом задача вызывает ощущение тяжеловатости – эту же идею многие авторы обрабатывали куда более экономично.

№5

Задача не соответствует классическим требованиям, предъявляемым к художественной задаче – первый ход белых не может быть ударным, то есть обязательным.

№6

Нормальная двухфинальная задача с одним финалом на верхнем борту доски. Правда, этот финал выглядит весьма статичным, большинство его участников уже стоят на своих местах. Игра в этом варианте содержит острые ходы, но в целом механизм – достаточно распространённый. Вариант А по своей эстетике явно уступает главному.

№7

Блестящее исполнение сложной темы – эффектное запирание с приводом одинокой дамки на верхней части доски. Начальная расстановка выглядит несколько массивной, но в этом "массиве" подавляющее большинство составляют белые простые. Трудно себе представить, как эти простые будут справляться с мобильными чёрными дамками. Ещё как справились! Механизм обоих вариантов оригинальный и непредсказуемый. Реализация глубокого авторского замысла в обоих вариантах осуществлена точной игрой. Особенно радует глаз вариант А, где острые стоклеточные ходы сочетаются с неожиданным турецким ударом.

№8

Превосходная трёхфинальная задача на запирание дамки. К изящной основе-миниатюре пристёгнут сногсшибательный вариант с запиранием на 50. Финал сам по себе обычный для такого задания, но осуществлён феерической игрой, где каждый ход – изюминка. Двухходовое вступление в игру органически дополняет основную игру в вариантах, а первый ход решения вполне заслуживает нескольких восклицательных знаков. Несомненно, данная композиция – одна из самых ярких задач чемпионата.

Но… Основа, использованная автором, создана не им. Она известна давно, допускает зеркальный перенос на финалы 45 и 50. Известны задачи, где на данной основе конструировались 3-х и даже 4-х финальные задачи. Тем не менее, данная задача выделяется среди себе подобных изяществом игры именно в авторском варианте.

№9

Частное побочное решение:

6-1 (21), 16, 18-12, 50-44, 7-29, 11, 37-48, 31, 39-34, 31-22, 27, 20, 48, 48-39,

45. #[50]

№10

Полное побочное решение:

13-30, 38:9, 4-10, 43-38, 48:17, 26:10, 10, 36-31, 46-41, 15, 20, 30, 40, 50. #[36,45]

№11

Полное побочное решение:

16-38 (6*I;II), 11, 6, 36, 41. #[47]

(I*7), 1, 36 (2*III), 8, 41. #[47]

(III*10), 41. #[47]

(II*47), 36 (2*IV;V), 8, 41 и т.д. #[47]

(IV*7), 12, 41, 3 и т.д. #[47]

(V*10), 41 и т.д. #[47]

№12

Привлекательная внешне задача с оригинальным первым ходом и нетрадиционным приводом дамок к полю заключения в обоих вариантах. Правда, финальный мотив в обоих вариантах однообразный – сначала получают чёрную дамку из простой 36, а затем завлекают её на нужное поле и запирают её там, используя ещё одну чёрную простую. Конечно, хотелось бы большего разнообразия движений. Есть в игре главного варианта и заметная неточность – взятие 6:2 можно выполнить по двум встречным траекториям.

№13

Предложенная автором позиция является новым направлением в создании искусственных шашечных позиций с определённым заданием на запирание. Однако, на мой взгляд, она не является художественной задачей в её классическом понимании.

1. На доске присутствуют все 20 чёрных единиц, причём сильно "вкраплённых" в лагерь белых, что абсолютно неестественно. Получить столь вычурную позицию по шашечным правилам невозможно, даже кооперативной игрой.

2. Эстетическую основу художественной задачи составляет игра в вариантах, борьба противоборствующих сил с использованием ярких комбинаций, оригинальных, неожиданных ходов и ударов. Результатом этой борьбы является выполнение белыми шашками поставленной задачи в любых вариантах защиты за чёрных. В предлагаемой позиции никакой борьбы между чёрными и белыми нет. На протяжении всего решения с доски исчезли только 2 белые единицы, да и те непонятно зачем поставленные на доску. Вся игра белых сфокусирована вокруг 2 дамок, которые перемещаются на соседнее поле, выжидая время, пока чёрные простые в верхней части доски сами сложатся в кучу. С этой точки зрения игра больше напоминает детскую игру "в уголки", чем настоящие шашки.

3. В художественной задаче на доске не должно быть статистов, то есть шашек, не играющих никакой роли в авторском замысле. В данной позиции таких шашек, не играющих, не сдвигающихся со своего места на протяжении всего решения – огромное количество. Они играют лишь косвенную роль шлагбаума для разграничения свободных чёрных шашек на верхнем борту доски и нескольких дамок "барахтающихся" внизу доски. В этот своеобразный "мёртвый пояс" утыкаются верхние чёрные шашки, на ходу варьируя конфигурацию финалов.

4. Да, количество разных финалов – огромное. Но значительная часть каждого финала повторяется в каждом варианте – это тот самый стартовый мёртвый балласт. Но самое главное, что в формировании каждого варианта финала белые шашки практически не участвуют – он складывается по желанию самих чёрных шашек. Роль белых в построении финалов сведена только к периодическому запиранию черных дамок внизу, вынуждая тем самым делать ход чёрными простыми.

5. Даже в свете сказанного в п.4 на доске присутствует лишняя группа шашек – 38, 42, 43, 47, 49 – не играющая никакой, даже косвенной, роли в запирании. Эти шашки можно смело без ущерба для авторского замысла снять с доски, подкорректировав задание на "Запереть дамку и 18 простых". Либо переставив чёрную простую куда-либо на верх доски, тогда и задание корректировать не нужно. Я догадываюсь, что эту группу "мёртвых" шашек автор поставил для ликвидации какой-нибудь дуали в решении. Но разве таким способом следует "уточнять" игру?

6. Качество задачи определяется и сложностью, хитростью решения. В нашем же случае есть только 2 вступительных хода, да и то один из них явно отпадает. Над чем задумываться решателям? В дальнейшем всё решение за белых сводится к монотонному повторению одних и тех же ходов, никак не влияющих на построение конкретного финала. А где умопомрачительные комбинации, где сногсшибательные жертвы?

Разработчикам будущих шашечных кодексов следует учесть сложившуюся ситуацию с появлением таких "задач-монстров" и оградить наш жанр от подобной низкопробной продукции.

Ещё один момент, не позволяющий восхищаться созданными позициями: если принять данные задачи-монстры как художественное произведение шашечной композиции и оценить их высоко, то будет создан прецедент обесценивания действительных многофинальных задачных шедевров. Мы оцениваем 5-финальные задачи в 9-10 очков, восхищаясь ими. Но там ведь есть ИГРА! А теперь придётся явно их недооценивать – ведь есть и 23-, 45-финальные!? А по сути своей эти гипер-задачи таковыми и вовсе не являются.

В целом задача заслуживает оценки, близкой к нулевой. Но автора следует поощрить за поиск новых возможностей, за открытие новой области составления, основной философией которой является погоня за общим количеством финалов. И не более того!

№14

Всё сказанное в характеристике предыдущей позиции, относится в полной мере и к данной.

Здесь те же 20 чёрных единиц, ещё более неправдоподобно рассыпавшиеся по доске, тот же "мёртвый пояс", не принимающий никакого участия в игре. Да и сама игра таковой может называться с большой натяжкой – все ходы практически безальтернативные. В "задаче" также присутствует на доске излишество – шашки 43, 48, 49 – не выполняющие абсолютно никакой, даже косвенной, роли в авторском замысле.

И, наконец, – даже в этом скопище шашек нашлось частное побочное решение:

46 (6), 41 (7), 46 (12), 41 (8), 46 (9), 41 (10), 46 (47-41), 47 (10-14) и вот здесь по-авторски следует играть 47-42 (47), 41. #[36,43,47+…], но ведь можно и

48-42 (48), 43. #[36,41,48+…] с иным финалом.

№15

Редкое заключение на [20+15] достигается точной, острой и красивой игрой, в исходной позиции непредсказуемое. Вариант А – более простой, заканчивается обыденным для такого задания финалом [46+41]. В механизме его построения нет ярких моментов, неожиданных ходов, но нет и технических помарок.

№16

Шикарная двухфинальная задача на запирание простой на весу в обоих вариантах (правда, оба финала статичны). В игре есть мелкие погрешности: откровенная отдача лишних белых единиц, перестановка ходов.

№17

Замечательное соединение двух вариантов запирания одинокой дамки с приводом на верхних полях доски. В стартовой расстановке нет абсолютно никаких намёков именно на эти финалы. Игра в вариантах чистая, острая, интересная.

Но… Задача имеет идейного предшественника (см. диаграмму) – задача И.Вальтера, 5-ый чемпионат СССР, 1984 г.:

29 (50*A), 19, 29-33, 30, 4, 37-14, 47-20, 14, 12:3. #[9]

(A*8), 3, 3-8, 47-33, 37-42!!, 12, 13-8, 14. #[3]

В задаче №17 стартовая расстановка чёрных полностью повторяет "вальтеровскую", лагерь же белых имеет некоторые отличия. Финал [9] в главном варианте строится в обеих задачах по одинаковой схеме. А вот вариант А имеет существенные отличия в игре. В №17 привод на [3] осуществляется с совершенно другой стороны, чем у Вальтера, замыкающий капкан строится по-иному. Несомненно, что №17 должна быть признана как самостоятельная задача, но оценка из-за наличия такого "родственника" чуть-чуть снижается.

№18

Частное побочное решение:

6 (50), 12, 22, 22-28, 39, 12-23 (42*I), 40, 37-42, 47, 41, 37. #[46]

(I*43), 44, 37-42, 15, 41, 37. #[46]

№19

Частное побочное решение:

5 (45), 32-28, 5-14, 39, 24, 14, 8, 20, 12, 1, 18, 18-22, 48, 33, 41, 27, 37, 47. #[46+41]

Побочное решение, найденное в главном варианте, повторяет игровую идею авторского варианта А.

Частное побочное решение:

5 (44), 39, 34, 23, 20, 8, 28, 12, 1, 18 (16), 28-22, 48, 27, 37, 47. #[46+41]

Это побочное решение в подобной ситуации известно давно. Авторы почему-то рассматривают только вариант с заходом черной простой на (17), не уделяя должного внимания "третьестепенному" варианту с добровольным уходом чёрной простой на (16). А как раз там и заложена мина с неэкономичным побочным решением.

№20

Замечательная двухфинальная задача на запирание дамки. Игра в обоих вариантах чистая, оригинальная, изобилует "стоклеточными" ходами. Финалы неожиданные, на старте не предсказуемые, сочетание финалов – редчайшее, если не новое!

№21

Частное побочное решение:

21-16, 46 (12), 11-16, 7, 10 (35), 16-27, 8 (40), 45,

11 (15*I), 32, 3 (24*II), 20, 43, 44 (24*III), 30, 45-40. #[35]

(III*25), 30, 45-40, 50. #[45]

(II*25), 49, 35, 45-40, 50. #[45]

(I*14), 20, 3, 44 и т.д. #[35] и #[45]

В некоторых вариантах приведенного ПР есть и другие возможности игры.

Частное побочное решение:

21-16, 46 (37), 32, 10 (35), 27, 8 (6*I;II;III), 8-17 и т.д. #[6]

(I*7), 27, 8-21 и т.д. #[16]

(II*10), 34-30, 4 (6*IV), 8-17. #[6]

(IV*7), 27, 8-21. #[16]

(III*40), 45 (10*V;VI), 20 (7*VII;VIII;IX), 8-17, 15 (21*Х), 26, 20, 11, 44… #[35] и #[45]

(Х*14), 20, 17-11, 11, 44… #[35] и #[45]

(VII*6), 8-17 и т.д. #[6]

(VIII*14), 9 (6*XI), 8-17. #[6]

(XI*7), 27, 8-21. #[16]

(IX*15), 8-24 и т.д. #[15]

(V*6), 8-17 и т.д. #[6]

(VI*7), 27, 8-21 и т.д. #[16]

№22

Интересная задача! На доске всего одна чёрная простая, значит, именно её придётся запирать. Автор настолько "размножил" варианты игры, что это запирание осуществляется на пяти разных полях доски. К сожалению, в отдельных ветвях решения допущен ряд неточностей в ходах. К тому же 18 белых единиц, охотящиеся на единственную свою жертву, выглядят несколько одиозно. Использованная основа принадлежит, если не ошибаюсь, Н.Раменскому.

№23

Частное побочное решение:

12 (41), 8, 38, 8, 30 (35), 49-44, 16, 49 (11*I), 6, 35, 45-40, 50. #[45]

(I*30) 25, 14 (16*II), 21, 31, 14-41. #[36]

(II*17), 49-40 (21*III), 26, 31, 14-41. #[36]

(III*22), 3 (27*IV), 21, 23, 26, 31, 23-41. #[36]

(IV*28), 23, 14, 15, 20, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45]

№24

Частное побочное решение:

38, 3 (30), 3-14, 4:2, 35 (7*I;II), 11, 29, 28, 27, 19, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45]

(I*39), 44, 11, 28, 27, 19, 44-40, 35, 30, 33, 44 и т.д. #[35] и #[45]

(II*40), 44, 11, 14-28, 27, 29, 45-40, 50. #[45]

№25

Полное побочное решение:

36 (6*I), 15-20, 10, 37, 46, 46:28:19, 2 (16*II), 19, 26, 36-31, 19-41. #[36]

(II*17), 11, 37, 38 (17*III), 21, 36-31. #[26]

(III*16), 47, 24 и т.д. #[26] и #[36]

(I*16), 15-20, 5 (13:28:19…10*IV;V), 23, 27, 42:35, 26, 36-31, 23-41. #[36]

(IV*13:28:41/46), 37, 32, 27, 19, 37 и т.д. #[26] и #[36]

(V*13:28:37), 4, 6, 37 и т.д. #[26] и #[36]

№26

Отличная четырёхфинальная задача на бортовые запирания. В построении непосредственно финалов особых изюминок нет, а вот в игре, к ним подводящей, присутствуют несколько острых стоклеточных ходов. Хорош и "пустой" ход 30-24 в варианте А. Его с тем же успехом можно было пропустить, если б так было можно… Оказалось, что при наличии на доске достаточно большого количества белых шашек, сделать выжидательный ход можно только этой шашкой. Безусловно – это плюс задаче.

№27

Несложная двухвариантная задача без особых тонкостей в игре. Финал [6] строится чуть свежее, но он статичен.

№28

Шашки под боем в начальной расстановке выглядят неестественно и портят первое впечатление от произведения. В дальнейшем это впечатление несколько улучшается – особенно в варианте А, где осуществлён привод и запирание чёрной простой на верхнем борту доски. Причём игра в этом варианте острая, неожиданная и точная.

№29

Частное побочное решение:

25-20 (26), 24, 41, 30, 39, 29, 44 и т.д. #[50]

№30

Частное побочное решение:

23-34 (14), 10, 27-21, 11, 49-44, 38 (17*I), 21, 1, 48-39, 45. #[50+26]

(I*16), 15, 26, 37-31, 48-42, 47, 34-39 (45*II), 40, 47-38, 37, 47. #[46+41]

(II*43), 47-38, 37, 47. #[46+41]

№31

Задача испорчена сразу тремя дуалями:

1) 23-18 (5), 9, 4 (15), 20 и далее вместо 27-49 можно играть

27-18, 38, 18-40, 27, 49. #[50+44].

2) 23-18 (5), 9, 4 (14), 10, 25, 15, 25-20 и далее вместо 15-33, 33-17 можно играть 10, 28 (34*I), 45-40, 18, 28-39, 45. #[50+36]

(I*35), 27-49, 47-38, 28-32, 49-40, 49. #[50+44]

3) 23-18 (5), 9, 4 (14), 10, 25, 15, 25-20, 15-33 и далее вместо 33-17 можно играть 6 (34*II), 45-40, 18, 6-39, 45. #[50+36]

(II*35), 43, 47-38, 1, 1-40, 49. #[50+44]

В последнем случае (вариант II) дуаль является частным побочным решением, так как в построенном финале на доске остаётся иная, чем у автора, белая дамка. В свое время такая ситуация обсуждалась на Всесоюзной конференции по шашечной композиции в г.Электросталь и мастера-задачники во главе с Н.Пустынниковым и Г.Далидовичем пришли к единому мнению, что финал должен строиться из конкретных, задуманных автором, шашек – как белых, так и чёрных. То есть финал должен быть авторским не только по архитектуре, но и по однозначности его "кирпичиков".

№32

Частное побочное решение:

37-32 (27), 21, 24-30, 18-22, 6-11 (46*I), 32 (6), 45, 7-40, 49. #[50+44]

(I*47), 45, 7-40, 16, 49. #[50+44]

№33

Сложная по конструкции задача (глубокая степень вкрапления черных шашек в лагерь белых) выглядит тяжеловатой. Об этом говорит и тот факт, что к моменту раздвоения вариантов с доски исчезают пять белых единиц. Экзотический финал [21,44] получен сложной, "закрученной" игрой. Второй финал [40,45] обыденный, но игра и здесь достаточно замысловатая.

№34

Частное побочное решение:

25 (45), 25-34, 44-40, 9, 36, 36:36, 39, 24, 39-44. #[40,45]

№35

Полное побочное решение:

3-8 (27*I), 49:21, 36 (13*II), 4, 43 (10), 20-14, 16. #[10]

(II*16), 43, 4 (21), 16, 20-14. #[10]

(I*9), 8-21, 19-14 (2:43), 49:4, 15-10… #[5]

№36

Полностью совпадает с задачей Н.Антоновича – журнал "Шашки", 1985-2, №2694.

№37

Полное побочное решение:

30-24, 24, 10, 3-9, 24-20 (15*I), 13-24. #[15]

(I*14), 9-3, 13-22, 3-8 (34*II), 30, 44, 35, 40, 50. #[45]

(II*35), 30, 44 (30*III), 35, 40, 50. #[45]

(III*29), 17-33, 40, 50. #[45]

Полное побочное решение:

13-24, 24, 10, 3-12 (~), 25 и т.д. #[15] и #[45]

№38

Задача совпадает с задачей А.Ляховского из 7-го Чемпионата Беларуси (1993 г.)

Полное побочное решение:

33, 7, 46:11 (34*I), 5:19:12, 12-17. #[6]

(I*12), 5:37:35, 40, 50. #[45]