1

ппр 1.19 41 ( 1...23 2.27 41 3.7-2 18 4.16 12 5.29 25:43 6.13 23 7.13:48 x ) 2.30-24 23 3.27 32 4.7-2 18 5.19 12 6.30 25:43 7.2-13 34 8.48 38 9.13 14 10.8 19 11.2 x

1

0

0

2

Достаточно редкий случай, когда ПР 2-вариантный и очень содержательный.

0

3

0

2

1

2

Проблема с 2-вариантным окончанием. Разделение на варианты интересное, а вот вступительная игра неяркая. Начальная расстановка для такой темы неудачная и неестественная.

3

3

1

2

Три техничных большинства. Активная игра белой дамки. Но оценку портит неестественная начальная расстановка шашек.

3

4

1

2

Технически, казалось бы, неплохо. 2 большинства, очень активная игра белой дамки. Но вся эта «техничность» создана благодаря пяти белым шашкам, которые «ушли гулять в гости к чёрным». Также не радует взгляд готовый удар 36:47 и его «готовое» продолжение 47:33.

3

5

«Кривия-2010» Не подходит по срокам

1

0

0

2

0

3

0

6

множество ППР:

[ 1.1 28 2.10 3 3.9 22 4.8 12 5.1:48 7 6.48:1 x ]

[ 1.10 3 2.1 28 3.9 22 4.8 12 5.1:48 7 6.48:1 x ]

[ 1.13-8 2 2.10 28 3.8 22 4.2 14 5.25 7 6.34 x ]

[ 1.3 28 2.13-9 22 3.2 18 4.34 30 5.10 x  ] есть и чпр.

1

0

0

2

Две белые шашки на открытых преддамочных полях и «дырявая» расстановка чёрных привели к большому количеству ППР  и  ЧПР.

0

3

0

7

11, 24, 30, 42, 6 (16:18 А), 4 (11), 16, 32 (40), 28, 35 (39), 49+ А (36:18), 4 (27), 12, 45, 49+

 ппр: 1.24 30 2.24 20 3.42 36 4.40 18 5.3 9 6.44 x ]

1

0

0

2

0

3

0

8

ИП:

1

2

В начальной расстановке на доске какая-то чехарда, но содержание игры интересное.

3

9

1

2

Композиция, насыщенная игровыми элементами, однако, автор не стал доказывать легальность (легальность доказывается легко, но не только тихими ходами, поэтому формальность надо было соблюсти). Часть игры проходит при контригре чёрных и посткомбинационной, этюдной игре, что также снизило оценку.

3

10

10.Не подходит по срокам

1

0

0

2

Проблема участвовала в PWCP-4 (В-02, оценка 71,67очка). Считаю, что из-за некомпетентности сразу двух судей, проблема не была оценена по достоинству.

0

3

0

11

11. Не подходит по срокам

1

0

0

2

0

3

0

12

1

0

0

2

Если проблема не подходит по срокам, то ноль. Очень жаль!

0

3

0

13

1

2

Расстановку можно было бы назвать игровой, если бы не два минуса: 1) две чёрные «в гостях» у белых на 38 и 42.  2) у белых на две шашки больше. В некоторых кодексах (странах) такое соотношение вообще запрещено, а если не запрещено, то не приветствуется. По содержанию игры, кроме трёх отдач на большинство и финала с запиранием чёрной на 45 (которая туда пришла, а не стояла с самого начала), ничего интересного не увидел.

3

14

1

2

Для такого соотношения сил (13х13) содержание игры более чем скромное. Кульминация комбинации – жертва белой дамки на 41 в красивом большинстве 3:2. Но и тут, невольно вспоминается миниатюра Матуса (странно, что она не приведена в качестве ИП), в которой из соотношения сил 7х7 белые жертвуют не одну, а две (!) свои дамки, и также на 41, и также в таком же красивом большинстве. (( В.Матус, Белые 15, 20, 21, 25, 31, 34, 41.  Чёрные 4, 8, 10, 12, 19, 23, 38.  Решение 20-14 (13), 5 (4-10), 15:4 (17), 4:42 (46), 5:41!! (30), 34х))

3

15

1

2

Интересная проблема с перелётами белой и чёрной дамок с одного фланга на другой.

3

16

Есть чпр:

1

0

0

2

Есть ЧПР. Пусть и на 10-м ходу, но всё-таки это ЧПР 10. 36-31х

0

3

0

17

1

2

Сложный и достаточно интересный замысел, но… Но, начальная расстановка неестественная, чёрные, можно сказать «целым табуном» гуляют на преддамочных полях белых. Отдача 37:17 – неэкономичная.

3

18

1

2

Сложный и интересный замысел. К сожалению, начальная расстановка шашек имеет недостатки: 1) неравенство сил; 2) наличие чёрной на открытом преддамочном поле.

3

19

1

2

Начальная расстановка неестественная. Содержание проблемы малоинтересное. Второе большинство неэкономичное 3:1.

3

20

1

2

Первая характеристика: Из приятной начальной расстановки показан, видимо, новый (если никто не указал ни одного ИП) механизм получения «столбняка». Дополнение к первой характеристике: И действительно, по моей дополнительной просьба Стасис Жилявичюс ещё раз проверил эту позицию на наличие ИП. Вот лучшее, что он нашёл: J.Scheijen, A.Beemmers, Utrechts Nieuwsblad, 24 maart 1962. Белые 19, 23, 28, 33, 38, 41, 44, 45.  Чёрные 8, 10, 14, 17, 30, 35, 39. Решение 450, 18, 12, 3, 5х  Конечно, общие штрихи в этих двух позициях есть, но БЛИЗКИМ ИП я эту позицию считать не хочу и оценку не меняю.

3

21

1

2

Перевод чёрной простой 40 на поле 7 интересен, но не слишком ли этот перевод расточителен? Даже если большинство экономичное, отдавать пять шашек, при всего 4-х направлениях боя, мне кажется расточительно. Непонятно, почему автор не расположил ч.п.34 на поле 30? Там она выглядела бы интереснее.

3

22

1

2

Начальная расстановка неестественная, чёрные 41 и 44 стоят на открытых преддамочных полях. Да и 37, 40 тоже смотрятся неважно. Первая отдача 39 (44:42) – неэкономичная отдача 2-х шашек.

3

23

1

2

Одна из лучших проблем данного соревнования. Честно сказать, не понял, почему вариант «А» заявлен, а в решении не приведён?!

3

24

Ппр: [ 1.16 21 2.41 27 3.38 13 4.17 28 5.33 13 6.44 30 7.29 19 8.21 31 9.36 37 10.17 24 11.20 34 12.14 34-40 [ 12...42 13.37 34-40 14.39 45 15.38-33 50 16.10 40 [ 16...45 17.28 29 ( 17...45-40 18.4 7-11 19.7  20.27 35-40 21.34  22.23  23.4 x ) 18.4 24 19.37-31 30 20.26 48 21.18 x ] 17.4 40-44 18.29 24 19.15 11 20.1 x ] 13.9  14.3 x ]

1

0

0

2

0

3

0

25

1

2

Сложная комбинационная игра, насыщенная комбинационными элементами. Начальная расстановка, к сожалению, далека от естественной.

3

26

38, 20, 9, 2, 4, (5.40 22 6.4 34 7.46 x) 31, 40, 47+ 4-е большинства.

1

0

0

2

0

3

0

27

ппр 1.23-19 14:23 2.8 20 3.28 35-40 4.35 9 5.44 3 6.45 x 24 7.33 x

1

0

0

2

0

3

0

28

чпр: 1.22-18 49 2.30 [чпр 2.18-12 29 3.2 11 4.16 27 5.38 x ]

2...34 3.18-12 29 4.2 11 5.16 27 6.9 x

1

0

0

2

0

3

0

29

​Б: 9, 12, 17, 18, 20, 22, 27, 31, 35, 40, 49 (12). Ч: 4, 6, 15, 19, 24, 28, 29, 30, 33, 38, 39, 43 (12). 32, 11, 21, 34, 32, 29, 2, 16 (28 А), 43+ А (39), 11 (44 ВС), 50+ В (43), 48+ С (27), 44/50 (32), 33 (37), 47+

На диаграмме и в нотации, возможно, нет шашки 37. В любом случае это ошибка автора, а не координатора, что не допустимо по правилам. Без шашки 37 выигрыш не композиционный. С шашкой 37 совпадает с позицией 55 этого чемпионата

1

0

0

2

Если вопрос о шашке 37 так принципиален, то оценка – ноль. Но вопрос ещё и в другом.  Nr.29 совпала с Nr.55. Если бы они просто совпали, они были бы на равных правах. Но автор Nr.55 декларирует, что он её составил один (соавторства не указывает), и декларирует её публикацию в «Горизонты шашек» 12-2012. А автор Nr.29 соавторства также не указывает и никаких публикаций также не указывает. Таким образом, даже если бы стояла шашка 37, Nr.29 всё равно совпала бы с позицией, опубликованной в «Г.ш.» 12-2012.

0

3

0

30

Б: 6, 10, 11, 18, 19, 20, 22, 23, 43, 48, 50 (11). Ч: 9, 17, 29, 32. 33, 34, 37, 39, 41, 44 (10). 18 - 13 (29:27), 42, 42 - 38, 28, 30, 1, 46+  1.18-13 9:27 2.42  3.43-38 43 4.37 32 5.1 x

1

0

0

2

0

3

0

31

31. 7, 42 - 37, 29, -далее совпадает -  23, 2, 6 (37 А), 21:32 (46), 6 - 28 (21 В), 5, 16+ В (41), 5, 46+ А (31), 36, 22, 48+

ИП:

1

2

Близкие ИП практически «убили» проблему.

3

32

1

2

Если автор не найдёт (не укажет) выигрыша после 3. … 23, то Оценка НОЛЬ.

3

33

1

2

Проблема малоинтересная. Белая дамка тоже появляется «слишком легко» (в начальной позиции белая шашка уже стоит на открытом преддамочном поле). В целом – СЛАБО.

3

34

«Обозреватель» 5.10.2012.

1

2

В проблеме увидел только 2 большинства и более ничего интересного. Начальная расстановка имеет несколько отрицательных деталей. 1) соотношение, у чёрных на шашку больше, так они ещё и напали; 2) очень нелогичный последний ход чёрных (зачем нападать, когда простой ход в дамки 41-47, с последующим 47:3 элементарно выигрывают?!);  3) белая шашка 9 на открытом преддамочном поле, что в процессе решения легко позволяет ей стать дамкой.

3

35

ппр 1.19 22 2.23  3.49:47 34 4.38 x

1

0

0

2

0

3

0

36

ппр 1.25 30 2.5 34 3.39 43 4.23-18 16 ( 4...49 5.19  6.25 47 7.11 x ) 5.11 7 6.32-27 12 7.37-32 28 8.49 x

1

0

0

2

Если бы не было ППР, проблема вполне могла претендовать на антирекорд по количеству неэкономичных отдач. Сразу три раза белые неэкономично отдают по две шашки.

0

3

0

37

1

2

Начальная расстановка шашек неестественная. Две чёрные и две белые на открытых преддамочных полях ещё сильнее портят впечатление о позиции. Первая отдача двух шашек 27-21 (16:36) неэкономичная.

3

38

1

2

Два большинства, активная игра белой и чёрной дамок. Про начальную расстановку хотелось бы написать, что она более-менее нормальная, но чёрная 44 на открытом преддамочном поле не позволяет этого сделать.

3

39

ппр 1.33 18 2.5 10 ( 2...32 3.1 14 4.5:46 x ) 3.14 32 4.46 14 5.10 x

1

0

0

2

0

3

0

40

1

2

3

41

1

2

Хорошая проблема, но имеет два недостатка. 1) соотношение сил, у чёрных на одну шашку больше, так они ещё и напали;  2) белая 9 и чёрная 42 стоят на открытых преддамочных полях.

3

42

Z 41, 10, 4, 30 (31), 39 (37), - К. Халецкий, 1983 «Dambrete» №12 2900-  24 (41), 39-33 (46), 28, 24+ Анализ А.Полевого: Z 22,39 (8-13), 10 (42), 5 (18), 24 (11), 30 (16), 15 (48), 34 (48-31), 25 (31-22), 24-20 (27), 5-41 (17-22), 29 (26-31), 41-23 (49), 12 (36), 29-23 (14), 9 (41, 28, 14)= МиФ, 27.11.2012. 

1

2

Я не увидел в этой проблеме чего-то «гениально-интересного».

3

43

1

2

Композиция с неестественной начальной расстановкой. Белая дамка появляется очень легко, т.к. б.пр.10 уже вначале стоит на открытом преддамочном поле. Подобное раздвоение игры в композиции уже встречалось, и даже с жертвами белых дамок на разных полях доски (странно, что никто из консультантов не указал никакого ИП).

3

44

1

2

Проблема с ярко выраженными как достоинствами, так и недостатками. Из достоинств 1) двухвариантность (вариант «В» - это лёгкая секвенция варианта «А»); 2) активная игра белой дамки в обоих вариантах; 3) интересный перевод чёрной дамки на место уничтожения, скрытое замаскированное большинство 25:31.  Из недостатков 1) необходимость доказывать легальность; 2) в начальной расстановке белая шашка на открытом преддамочном поле, и, как результат, легко получаемая дамка; 3) двойной финал (столбняк+оппозиция).

3

45

1

2

Два большинства с предоставлением чёрным выбора «куда бить». Больше ничего интересного не увидел.

3

46

1

2

3

47

ппр 1.43-39 43 2.22-18 42 3.18 11 4.4 16:27 5.6 x

1

0

0

2

0

3

0

48

ИП:

1

2

Техничные три большинства. Приём ловли чёрной дамки хорошо известен. Из недостатков начальной конструкции – наличие готового удара 23:21. приведённый ИП показывает, что в таких позициях не стоит останавливаться на 3-х большинствах. Тут возможны и жертвы белых дамок, и турецкие удары, и многое другое.

3

49

ппр 1.31 18 2.5 11 3.44 33 4.46-41 x

1

0

0

2

Двухвариантность не впечатляет, а необходимость доказывать легальность, и особенно три нападения в начальной расстановке, сильно портят композицию. Ну, а ПР «убивает» проблему до нуля. Единственное замечание к ПР, вместо 4. 46-41, я бы играл 4. 5-10! Выигрыш становится более лёгким. На (…33-38) выигрывает 10-4, 4-10, 10-15х  А на (…11-17) выигрывает 10-15х (не выигрывает 10-4 из-за  … 3-39=).

0

3

0

50

1

2

С одной стороны, четыре техничных большинства с точным боем белой дамки на поле 4 должны заслуживать очень хорошей оценки. Но с другой стороны, бросаются в глаза явные минусы позиции: 1) неприветствуемое соотношение сил, мало того, что у чёрных на шашку больше, так они ещё и напали; 2) необходимость доказывать легальность нападения на шашку 40. Ну и финал, белая дамка 4 против чёрной простой 16. Я считаю такие финалы некомпозиционными и поставил бы за такой финал НОЛЬ, но поскольку ни от кого от белорусских коллег не поступило никаких замечаний, видимо такой финал белорусский кодекс – 2004 допускает. Поэтому оценка положительная, но «Даже ниже 40 очков».

3

51

1

2

Хорошая проблема. Начальную расстановку несколько портят готовый удар 26:46, и чёрная 45 на открытом преддамочном поле.

3

52

1

2

Расстановка не очень удачная. У чёрных на одну больше, так они ещё и напали. К тому же надо доказывать легальность.

3

53

1

2

Тема ловли чёрной дамки на поле 40, и последующего появления белой дамки на поле 3 или 1 так сильно разработана, что кажется странным, что консультанты не указали ни одного ИП. К тому же, в варианте А, кроме боя 12:34, можно бить и на 40, и на 45х.

3

54

1

2

Финальная часть игры претендует на 3-вариантновсть, но глубокой игры в вариантах нет. Расстановку естественной назвать трудно, ч.п. 45 на открытом преддамочном поле сильно портит впечатление.

3

55

1

2

Проблема с четырьмя техничными отдачами «на большинство», и виртуальным выбором боя у чёрных (6:8 или 6:28), что, однако, не ведёт к разной игре белых.

3

56

1

2

Сложная и интересная комбинационная проблема. В этом соревновании, чуть ли не единственная, где белые жертвуют свою дамку, используя правило большинства.

3

57

1

2

Три техничных отдачи на большинство в почти игровой позиции (если бы не чёрные 35 и 39). Жертва белой дамки вынужденная, к тому же не в комбинации, а в этюдном мотиве, а потому не очень ценная.

3

58

1

2

Рядовая комбинация средней руки.

3

59

1

2

Первая характеристика, оценка – 30 очков, у меня нет возможности проверить проблемы на совпадения, но, мне кажется, эта проблема ранее уже встречалась. Вторая характеристика, по моей просьбе, Стасис Жилявичюс дополнительно проверил Nr.59 на наличие ИП. Вот позиция, которую он указал, а я считаю её сильным ИП. A.Hlasny, его сборник «500 проблем», 1997год, позиция 108, Белые 23, 33, 35, 36, 42, 44, 46.  Чёрные 6, 7, 8, 9, 10, 20, 34. Решение 33-29 (40), 38, 24, 11х  Оценку я уменьшил до 10 очков, оценив лишь ход 32-27. И ещё остался вопрос, почему автор Nr.59 не стал в своей проблеме делать надставку 33-29 (34-40), по моему, возможности позволяли?

3

60

1

2

Три техничных большинства с точным финалом. Все три большинства чёрные бьют разными шашками.

3

61

1

2

Большие претензии к начальной расстановке. 1) у чёрных на одну шашку больше, так они ещё и напали; 2) три чёрные 38, 41, 42 выделяются из общей картины расстановки шашек; 3) наличие готового удара 38:29. Что касается решения, из ранее известных композиционных элементов автор создал в целом хорошую композицию.

3

62

1

2

Два большинства с редким, но точным финалом.

3

63

ппр 1.29 43 2.11 19 3.24 42 4.2 27 5.20 x

1

0

0

2

0

3

0

64

1

2

Для такого соотношения сил содержание игры хорошее, но не более.

3

65

1

2

Расстановка крайне неестественная, чёрные «в гостях» у белых, белые «гостят» у чёрных, причём большими группами. Соотношение шашек хотя и допустимо, но не желательно (у чёрных на одну больше, так они ещё и напали). На первом ходу редчайшее большинство с восемью виртуальными направлениями взятия. Жертвы двух белых дамок интересны (одна из них жертвуется в сочетании с правилом большинства), но сами дамки появляются слишком легко, т.к. белые уже в начальной расстановке стоят на открытых преддамочных полях.

3

66

1

2

Тема «Жертва белой дамки с уничтожением двух чёрных дамок» оформлена с помощью контригры чёрных. В отличие от миниатюр, в проблемах это не приветствуется. Поэтому не могу согласиться с оценкой из «К-В-2012».

3

67

ппр 1.36 22 2.17 11 3.21 27 4.4 x

1

0

0

2

Очень жаль, что в такой естественной, близкой к игровой расстановке нашлось ПР.

0

3

0

68

1

2

Расстановка шашек достаточно неестественная. Но это уходит на второй план, когда видишь содержание игры. 5-кратное большинство, мнимая жертва белой дамки. Реальная жертва белой дамки, причём в сочетании с правилом большинства. Точный финал. И всё это создано силами «до 12 шашек с каждой стороны». По моему мнению, лучшая проблема соревнования!

3

69

1

2

Расстановка шашек далека от естественной. Соотношение сил также не самое лучшее, мало того, что у чёрных на шашку больше, так они ещё и напали. Сама игра содержательная, динамичная, белые не только отдают свои шашки, но и делают два промежуточных боя. В окончании комбинации классический финал.

3