№

Ф.И.О.

№ / оценки судей / средняя оценка

сумма

место

1.

Л.Витошкин, Гомель

2

6

3

1

5

4

22,5

I

6,5

6,0

5,75

6,25

5,25

5,25

4,75

5,0

4,75

4,75

б/о

б/о

5,5

6,75

5,25

5,25

4,75

б/о

2.

Г.Кравцов, Могилевская обл.

8

9

11

7

10

12

7

4

4,5

4,5

1,0

1,25

1,0

1,25

0

0

0

0

0

0

4,5

1,5

1,5

0

0

0

3.

П.Кожановский, Брестская обл

18

17

14

15

13

16

11,75

II

3,5

3,5

3,0

3,0

2,5

2,75

2,5

2,5

1,5

1,75

0

0

3,5

3,0

3,0

2,5

2,0

0

4.

А.Коготько, Пинск

23

24

22

19

20

21

4,25

6

2,75

2,75

1,5

1,5

0

0

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

б/о

2,75

1,5

0

б/о

б/о

б/о

5.

А.Ляховский, Жодино

28

26

27

25

30

29

7,5

III

3,0

3,0

1,5

2,0

1,5

1,5

1,0

1,0

0

0

б/о

б/о

3,0

2,5

1,5

1,0

0

б/о

6.

В.Гребенко,

Минск

31

32

33

6,5

5

3,25

2,75

2,75

2,25

1,75

1,5

2,25

2,25

1,25

№

Реш/ком

оц

N1.

13 (31A),26(39B),48(44),48-30,49+ A(40),13-31(45C),46,50+ B(40),I.22(38),II48(45),50+ C(38/39),46,35+ I.17?,(38),27(45III)=II.21?(45III1)48,6(45)=  III.III1.(42?),38,35=

Кажется, этот этюд может послужить основой отличного, многовариантного этюда!... В таком же виде, не смотря на привлекательность миниатюрности, идея воспринимается, как «обрубок»… Достойный, надо сказать, похвалы. (П.Шклудов)

4,75

4,75

N2.

I.11-33(41A),15(47),39-33,36+ A(50),45(42B),47(15),45-29+ B(41),23(46C),5+

C(47),7,6+ I.48?(50II)= II.(41),37,28,1+

 В качестве ИП необходимо привести этюд Б.Блиндера АНТ.64-5-588 (a7 d6 – c7 e7 / b8 f8 – 0: g1+), а так же Л. Витошкин АНТ.64-5-760 (f2 f4 g3 – g1 / b8 f8 – 0: a7+), и Л.Витошкин АНТ.64-5-764 (a7 c5 d6 – c7 / a3 b8 – 0: ab6+). (П.Шклудов)

6,5

5,5

N3.

50(33AB),29(43CD),40,26+ A(24),20/15(40),20-33(45),6(36/37E),50+ B(42),44(37),40+

C(40),36(44),40+ D(36),28+ E(50),47-33(28),33(37),47+

Автор усложнил собственный этюд (АНТ.100-1-498). Вариант А с дуалью. Варианты В и С не имеют точного завершения. (П.Шклудов)

5,25

5,25

N4.

21(48AB),31,46+ A(46),49(14 CD),35(25E),35-30(10 F),9,8,5+ B(49),22,11,46+

C(5-10),32(7),29,5+ D(37),32[16(37-10), 18-27+](1),29,23+ E(36-41),19(1),29,46+ F(41),9,8,46+

A  3. 16+    4. 349+ 5. 18-13+   5. 18-29+   5. 23+.
C  3. 22+ (А.Гимбутас)

«Упали» практически все варианты, кроме VP и В. В таком случае позволительно спросить: «А что делает на доске черная шашка 5? Статист?». (П.Шклудов)

б/о

N5.

26(3ABC),18-12(18),25+ A(7-12),7(3),1(25),9,1-12(21D),25+

B(33),1[35+](39E),6(43),28(49/48),32/37+ C(6),17,25+ D(17),35(32/33),24/30(37/38),47/48+

E(38),15(43),33(48/49F)39/44,25+ F(34),29,48+

E  3. 6[42]28+. (А.Гимбутас)

Прислан на первый Чемпионат Мира PWCE, откуда был исключен в связи с тем, что автор прислал его и на Чемпионат РБ, тем самым нарушив Положение о PWCE. Варианты B E F выпадают ввиду ЧПР. (П.Шклудов)

4,75

5,25

N6.

35(37AB),4(36-41C),31,21,46+ A(23),28,4(37)19(42D),37,10+ B(14),13(37),13-22

(37-42E),48(47),42+ C(42),4-22(47F),38,28+ D(36-41),31,46+ E(37-41),16(47),38+

F(41),22-17(46GG1),32,47+ G(41-47),48(36),31+ G1(42-47),38,46+

Объединение известных идей. (П.Шклудов)

5,75

6,75

N7.

5(8A),32(13B),4(39),33(44),15(50C),15-10(46EF),5+ E(5),46+ F(41),46+ C(49),43+

A(24),32(39),33,49(50),497+ B(39),33,49(50),497,2+

ППР:  34[32AB]29,5+.   A[23]30,5[38]22,43+.   B[24]5[32]46[38]40,32,49+. (А.Гимбутас)

0

N8.

5(35AB),11!(49),34(16CC1C2),44(49E),450[11+]+ A(24),6(50),40(45),1+

B(34),6(12),450(45),1(50)6+  C(40),11-39[30+ 43+],34+ C1(32),28+ C2(35),2(44),450+

E(2),450(19K),3049+ K(16),43[35(2), 33+],35+

VР 5. 11[16F]44[2]450+.  F[35]2[44]450+. (А.Гимбутас)

После 5(35 АВ), 11 на доске этюд Van Gelder А-4-1. (Л.Витошкин)

ИП:  J.Bergler А-4-707. 6 34-45/49-0. 11.; J.Mertens А-6-413. 40-11 42 44/47-0. 6. (Б.Иванов)

В антологии в этюде J.Berglera выделены только два КВ - С1 и С2 в этюде Кравцова. ЧПР имеют С, К,VP. Но VP с переходом в Е, всё же уцелел. Объединение двух этюдных систем. Получился совсем даже неплохой этюд. (П.Шклудов)

4,5

4,5

N9.

6(48AB),12(1C),40-45(16),34(28E),39+ A(26),12,12,39+ B(37-28),I.II.40-3417,39,39+

C(45),1+ E(1),45+ I.40-45?(44),17(11),= II.50-44(8-13),18(46),3(22)=

B  2. 40-44[9-13]49,19,20+. (А.Гимбутас)

Пропадает Е1 – можно 34-45+  Пропали заодно с вариантом В еще и ложные следы I II.Основной и С известны с 1911 года: G.Feraud А-3-846. (Л.Витошкин)

Небольшое углубление этюда G.Feraud и обогащение его вариантом А. Думаю, что авторство надо оставить. (П.Шклудов)

1,0

1,5

N10.

1(29A),34(33B),34-39 [48+](38),48(27),404(31C),26(43),30,39,8(30 C1),35(39),49+

B(26), 29(31), I.II.15(36)140(41M),III.39,36,47(32),42+ C1(29),2(39E),9+

C(32),29(43F),25(37)24(42P),10,48(47),25+ P(41),10,14(46),5+

M(33),42[47,24+] (15),47[24+] (20),15(41),39+ F(37),26(43K),48(49),34+

K(40),35(43),30(49),37(38),25,14,14+ E(10),5(39),23,7(22),11+

A(32),29(37),15(9),3(41,46),48(23),484(28),1,38,49+

I.7?(33),2(9),3(39)= II.20?(36),15(32),140(41),44(15),36(38)= III.47?(15)36(33)=

A  3. 9,20[26]39+.   3. 47+.    6. 12[28]1,38,49+.  6. 29+. (А.Гимбутас)

Кроме А погибает и М: (33) можно 38/42+ В варианте F (37) лишняя шашка у белых – 14. (Л.Витошкин)

Побочное решение 1(29), 34(33), 44-39. Все идет насмарку.(Б.Иванов)

Удивительна «нелюбовь» автора к латинскому алфавиту… Буквы расставлены не по порядку, что существенно затрудняет чтение решения. Вариант F не композиционен – нет ни финала, ни финального мотива. 

Нет ЧПР после 1(29), 34(33), 44-39. [(35:44), 50(27)=], но есть после 1(29), 34(33), 48(38), 40-34(27), 29(32) [иначе игра сводится к варианту С], 23(37), 26(40), 35(43), 30/18(49), 37(43), 25(16), 18(2), 12+  В итоге остается только вариант В. (П.Шклудов)

0

N11.

47(21AB),9(26CC1E),I14(31F),9(18T),22(20),15(37K,47),22-33(20),2+

A(20,41B1),42(21PP1),37(46M),18,26,33+ M(47),42+ P(46),37(21),18,26,33+ P1(47),28+

B(22),31+ B1(22),31+ C(18),16(20,41),42(47),327+ C1(17),14(22N),II5+ E(27),31,7+

N(26),27(31),21+ F(18),3(43),14(22),27+ T(15,20,37,47),29+ K(13,37,47),36+

I.27?(31),4,27(20),15(13),9(41)= II.3?(13),26(27,19)=

VР   3. 25[13]14[17]328[18]5+.   4.3[20]25[13]39[12-18]27,17[23]26[18]37+. 4. 19+.  4. 14-28+.  4. 25+. (А.Гимбутас)

Пропали так же: С(18), 16(20,41), можно 11+, С1 – не композиционный, Е(27), 31 можно 1+, Р- повтор А, М- повтор Р1, N – не композиционный. Остались А и одноходовые Р1,В. (Л.Витошкин)

Всё оставшееся заканчивается финальными мотивами категории «С», то есть выбор не лучший. А варианты Р1 и В к тому же имеют неточные заключительные удары. Увы, плохо. (П.Шклудов)

1,0

1,5

N12.

14(10A),5(40),11,34(16BB1B2),44(49C),450+ B(40),11-39,34+ B1(32),28+

B2(35),2(44),450,30+ C(2),450(19K),30,49+ K(16),43,35+ A(21M),I.450238F),34(33P),

34-39(38),48((27),404(31E),26(43),30,39,8(30N),35(39),49+ E(32),29(43F1),25(37),24

(42F2),10,48(47),25+ F926),2(9)3(28),20(283),11+ F1(37),26(43F3),48(49),34+

F2(41),10,14(46),5+ F3(40),35(43),30(49),37(38),25+ P(26),II.29(31),III.140(41P1),

IV.39,36(15),47(32),42+ P1(33),42(15),47(20),15(41),39+ M(22),V.16(10H),5940),22-13+

N(29),2(39L),9+ L(10),5(39),23,7(22),11(27-32),33+ H(228T),39(40T1),34(40),34,2+

T(33X),49(238),16(39,39),11(27,32),33+ T1(34),30(24),2+ X(34),49(350),35(39),30(27),

16(44),40,2(28,32),24(37),47+  I.2?(10,40),16(49)=  II.7?(33),2(9),3(39)=

III.20?(36),15(32),140(41),47(15),36938)=  IV.47?(15),36(33)=  V.2?(10)5(40)=

ППР:  16[22A]14 и как в авторском решении.   A[28]14[283]48[21,34]43+. (А.Гимбутас)

0

N13.

15(44AB),39(50C),239+ A(14),10(43),158!+ B(13),19,44+ C(14),10(50),153,6+  

B  2. 28[43]19+. (А.Гимбутас)

Уцелели три быстротечных КВ, заканчивающихся финальными мотивами категории «С». Увы, нет ни одного точного заключительного удара. (П.Шклудов)

1,5

2,0

N14.

31I.(41AB),48(31),26(46/47),37/42+   A(47),42+ B(48),42(31),21,36+ I.21?,47(41=

Ч-т Винницкой обл.-2004-11   -3,0   

"Горизонты шашек" 9-2005.

От многочисленных предшественников отличается вариантом В. (П.Шклудов)

2,5

3,0

N15.

43(16ABC),1,46+ A(21),16,46+ B(38),6,36+ C(32),6,46+

Чемп. Минской обл.-2004г.2,5 очка.

ИП: А.Быстрицкий АНТ.64-2-471. [a5 – d2 d6 / 0 – d8 f2 h4: b6+] (Л.Витошкин)

На стоклеточной доске идея Быстрицкого выглядит привлекательнее за счет точности заключительных ударов. К тому же идея существенно развита. Оценка Чемпионата Минской области соответствует действительности. (П.Шклудов)

2,5

2,5

N16.

24I.(47AB),36!,15+ A(15),36+ B(14),19,1813/4,47+ I.36?,15(46II.)= II.(47),304+

A  2.20,36+. B  3. 36,47+. (А.Гимбутас)

Остался один VP. (П.Шклудов)

0

N17.

31(41A),48,19(46B),14,4+ A(42),21,47+ B(47),24,24+

Чемп. Минской обл.-2004г.3,0  Очков

Оценка Чемпионата Минской области соответствует действительности. (П.Шклудов)

3,0

3,0

N18.

48(10A),5(36),41,482+ A(46),26(14),3(25B)150+ B(25),14,4+    

Винница-2004  -3,5   

Оценка Чемпионата Винницкой области соответствует действительности. (П.Шклудов)

3,5

3,5

N19.

4(29A),27+ A(14),22(19BCDE),17(40FG),29+ F(23),29+ G(30),12+ B(40),29,35+

C(29),24(40),39,50+ D(30),18+ E(20),16(40H),29,35+ H(30),12+

GV  2. 24[14]19,10+. A   3. 11/6+  - это дуаль.  C   4. 6/11/17/33/39+  - это дуаль.   E   3. 6/ 11/ 17+- это дуаль. (А.Гимбутас)

ИП: И.Мертен (Мозер, 1941 №1060) [28 – 33 / 0 – 15 24 34] – тот же удар (33-29) – те же неточности. (Л.Витошкин)

B=E=VP причем VP хуже. D=G=H причем оба варианты не убедительны.  Многократное повторение идеи Мортенса. Увы, авторства нет… (П.Шклудов)

б/о

N20.

4(29AB),25,48+ A(28)25,43/48+ B(35),49+

Автор A. Behagel  [De damschool-  4. 1918]. Ir.J. Viergever   Eindpel -Encyclopedie   Deel IV-A Eindsspelkomposities uit de Nederlandse damliteratuur  Amersfoort,2003 (А.Гимбутас)

Одновариантная позиция, так как в В(35) можно 43+, а А(28) – ухудшенный основной. (Л.Витошкин)

б/о

N21.

23(31A),26,37,29,47+ A(38),45-29(43),38,46+ «Горизонты  шашек» N6 2005г.

Позиция из Gorizonty saski 6/2005 (А.Гимбутас)

"Рэспублiка" – 2005  "Варяг пресс" Пинск  № 13 1.05.05. Характеристика  Скорее всего это кусочек более сложных этюдов, но у меня нет информации…Очень прямолинейная игра… Я бы сказал бесхитростная. Плохо. Но из-за публикации: «Варяг ПРЕСС», 1.04.2005г., (А.Гимбутас), по условиям данного конкурса, оценена быть не может.  (А.Ляховский)

Сдвиг этюда Г.Исаева А-1-514 (4 25 – 0 / 0 – 32 36 38) (Л.Витошкин)

б/о

N22.

3(33ABCD),12,43+ A(32),13,42+ B(42),13,48+ C(22),17+ D(23),19,43+

 «Горизонты  шашек» N6 2005г.

Много дефектов, указаны в «Антологии ошибок» VIII  ciast,str. 31. (А.Гимбутас)

Кроме всего рочего имеется в файле е23.100.2350 Уточнить у Антанаса "Рэспублiка" – 2005  "Варяг пресс" Пинск  № 13 1.05.05. Характеристика   Везде ЧПР: VP- 2. выигрывает тоже 2-30 или 3-26. А- 2. 2-30 или 3-26.  B- 2. 12. С- 2 12 или 26. D- 2. 2-8 или 13 или 24 или 3 (М.Лепшич) К тому же из-за публикации: «Варяг ПРЕСС», 1.04.2005г., (А.Гимбутас), по условиям данного конкурса, оценена быть не может. (А.Ляховский)

Те же дефекты указал Л.Витошкин.

0

N23.

3(28AB),38,46+ A(29),25+ B(13),21(39CDEF),28+ C(28,39),49+ D(29),16+

E(18),16(22GH),28+ G(29),11+ H(20),12,49+ F(19),8(29I),30+ I(28)38,47+

«Горизонты  шашек» N6 2005г

A  вариант с опечатками.  D  3. 17+   H  с опечатками (А.Гимбутас)

ПР: А(29) можно 20+ D(29) можно 17+ G и H не композиционны. I(28) повтор VP. Осталось 5 вариантов. (Л.Витошкин)

Характеристика А- 2.20+ Варианты D,E не композиционные. Вариант Н неверно записан. Остается 4 КВ. Однако все они не имеют тонкой игры, поверхностны.

Но из-за публикации: «Варяг ПРЕСС», 1.04.2005г., (А.Гимбутас), по условиям данного конкурса, оценена быть не может. (А.Ляховский)

К этюду №21 Л. Витошкин привел ИП: И.Мертен (Мозер, 1941 №1060) [28 – 33 / 0 – 15 24 34] – тот же удар (33-29) – те же неточности. Этот ИП подходит и в данном случае! Та же позиция, только со сдвигом по горизонтали. Правда, именно благодаря ему, например вариант С стал точным. Много описок. Формально, авторской описки в варианте D(29),16+, достаточно для того, чтобы поставить этюду «0», так как после 16 только ничья… B=E D=G Вариант (H(20),12,49+) просто отсутствует – снова описка… I=VP F=забракованному A. Таким образом, с учетом ИП, и массовой секвентности, которая не подлежит оценке, в остатке удручающая картина. Однако совпадения нет, а потому оценен. (П.Шклудов)

2,75

2,75

N24.

10-4(33A)38+ A(22)27+        «Горизонты  шашек» N6 2005г

Этот этюд был в  VARIAG-PRESS 2005-04-01    Nr.13[511],vypusk   Nr. 100 (А.Гимбутас)

Участвовала в конкурсе «Варяг ПРЕСС». Характеристика: «Вероятно и это часть более сложных этюдов, но я не имею информации. Очень слабые два варианта.

Но из-за публикации: «Варяг ПРЕСС», 1.04.2005г., (А.Гимбутас), по условиям данного конкурса, оценена быть не может.». Ну а здесь можно и оценить. (П.Шклудов)

1,5

1,5

N25.

5(42ABCD),28,25+ A(39),46(44),28(49),32(9),35+ B(38),41(42),47(48),42(9),35+

C(34),41(40),28,45+ D(35),41(39E),28(43),32(48),37+ E(

A  3. 23[35]28+.
B  3. 18-13[35]47+.  3. 28+.   3. 32+. Itd (А.Гимбутас)

Пропадает и D(35), 41(39) можно 23(40), 45(43), 29+ а заодно и I 28. (Л.Витошкин)

C и D практически один вариант. Слабое содержание. Сильно уступает такой же тематике А-3-441. 3- 12 48/0- 2 24 29 32. 14. А-6-626. 14 42- 19 33/0- 40 43. 5. (Б.Иванов)

А что случилось с вариантом Е? Развитие темы А. Харьянова АНТ.100-3-98 (41 – 13 22 / 0 – 33 38: 9+), далее В.Громова АНТ.100-3-342 (10 – 9 22 / 0 – 24 29 38: 9-4+) и это далеко не все ИП. Своего очень мало. (П.Шклудов)

1,0

1,0

N26.

41(37AB),38!,35(39),49+ A(36),35(41),19(47),15(36),41,393+ B(18),11(37),I.42!,7+

I.28?(23!,41)=

A  5. 4[47]15[36]41+ - допустимая дуаль.
B  2. 6[36]47[23]6-33[19]33-42[28]32+.   3. 47[35]2[19]24+. (А.Гимбутас)

Варианты однообразны, а дуаль в А неприятна…  Увы, похвалить не за что. (П.Шклудов)

1,5

2,5

N27.

1(37AA1A2A3),34(41BB1[хотелось бы увидеть выигрыш после: (32)! Далее – например 23(27), 16(21)=]),23,46+ B(42),23,47+ B1(33),12,17+A(26),34 [40/45+](31),23,12+

A1(34),44/45(33C),12,6+ C(37),23+ A2(33),34(22),9(27),16(38),4(31),36(42),1-25(48), 22(42),47(26),42(48),39(34),27x1-48!+

A2  с опечатками
A3  не вписан
B   3. 29[47]33,16+.   3. 48[47]42+.
B1  3. 9[26]3[22]24[31]42,3-25+.
C   3. 9[22]4[2317]34[42]23+. (А.Гимбутас)

Пропали еще А(26) можно 40/45+ А2(33), 34(22), 9(21-27), 16(38) можно 11+ Остается только VP. (Л.Витошкин)

Даже  и без нерешаемости ничего достойного внимания не осталось.

Автор защитил VP: 1(37AA1A2A3),34(41BB1[ (32), 9!(26), 4/19+] (П.Шклудов)

1.5

1,5

N28.

31(41AB),22(28),23,38!+ A(38-42),12,47(41),36,47+ B(37-42),48(31),8(42),13[19+](47),29+

Три неплохих, комбинационных варианта. Дуаль в варианте В.

ИП: С.Юшкевич АНТ.100-5-145 (1 3 13 – 0 / 0 – 21 26 37 38: 31(38-42), 17+) (П.Шклудов)

3,0

3,0

N29.

33(38A),4(38B),31(41CD),22,23,36+ A(42),12(41H),21,12,46+ H(31),21(41K),27,18,46+

K(36),32,19+ B(31),36(22),13(42E),48(47),42+ E(41),29(37F),47(46G),41 [(42), 37/23+]+ G(42),38[33/29+] (41),32+ F(46),23(32-37),41+ C(37-42),48(31),8(42),13[19+](47),29+ D(38-42),12,47  (41),36,47+

A  2. 8 ili 3+ - допустимая (но неприятная) дуаль.
B  5. 39[38]4[47 L]28[382]41+.   L[48]4-13+.
H  3. 26+. (А.Гимбутас)

Пропали так же: С(37-42), 48(31), 8(42) можно и 19+ Е(41), 29(37 F), 47(46 G), и далее 37 с большинством, или 32/23+  G(42), можно 33/29+  (Л.Витошкин)

Попытка углубить №28 практически провалилась… Вариант H (а с ним и K) отбракованы. Вариант В – с браком. Вариант А допускает очень неприятную дуаль. Варианты Е и G так же с дуалями. Причем, если автор хотел «запрятать» дуаль в варианте Е, прервав его ходом 41, то тогда в варианте Е просто отсутствует финал, и – отсутствует сам вариант.

Дилемма. Что оценить? №28, или №29? Думаю, что оценить надо основу: №28, а неудачное усложнение оставить автору для правки. (П.Шклудов)

б/о

N30.

3(24-29A), 24(47),50(15),20,19+ A(47),12,28,40/45,(37),29+

A  2. 21,30,28+. (А.Гимбутас)

Только один КВ. (П.Шклудов)

0

N31.

Vp43(8A),16(30),29+ A(18),14,35-30,6+

Позиция из I Чемпионата Мира  PWCE  B-40 VP 43 (8 А) 16 (30) 29+  А (18) 14, 35-30,6+  Два точных, коротеньких  варианта…

Этюд был опубликован на форуме сайта Кандаурова: Гребенко: «Господа из CPI – имеет ли право эта позиция участвовать в соревнованиях CPI, после опубликования на форуме?». (А.Гимбутас)

Однако «эксперименты» не пошли впрок… В PWCE этюд исключили из соревнования.

Чистенькая, привлекательная игра. (П.Шклудов)

3,25

2,25

N32.

28(29A),44(34B),23,38+ A это В (24),40(30),23,38(22),32+ B это А(30),23,38(35),44+

Автор перепутал местами варианты… Неплохо смотрится подборка различных оппозиций. (П.Шклудов)

2,75

2,25

N33.

5(36),16(41A),32(47),38,39,39+ A(33),32(38),43/49,44-39,38,39+

Игра стандартна, не точна в А, и скорее всего встречалась в более сложных этюдах. Но – ИП не находится. Слабо. (П.Шклудов)

1,75

1,25