1. Александр Коготько (Пинск).

2. Александр Коготько (Пинск).

3. Александр Коготько (Пинск).

4. Александр Коготько (Пинск).

1. 20, 39, 44, 39, 1, 6, 11, 5, 46 +. 8 ч-т Новополоцка 8 очков Сохраняется оценка 8 чемпионата Новополоцка.

2. 18-12, 18, 7, 9(16:38), 4(34A), 15, 35(39), 49 +. A(27), 35, 44 +. Белые: 11, 17, 18, 21, 22, 23, 27, 28, 30, 31, 32 (11). Черные: 2, 7, 16, 25, 33, 36, 39, 40, 41 (9). Автор удачно реализовал стоклеточные отличия и «смастерил» очень хорошую проблему. Разветвление в окончании приятно украшает произведение -7,5 очка.

3. 1(13), 1-7, 18, 18, 14, 4, 12, 2, 49 +. 8 ч-т Новополоцка 5,5 очка Сохраняется оценка 8 чемпионата Новополоцка.

4. 19(14),  42-37, 50, 20, 44, 44 (19), 39(23), 33 +. 8 ч-т Новополоцка 4 очка Не удачная проблема. Два грубых взятия на втором и третьем ходах губят позицию – 2 очка.

5. Александр Коготько (Пинск).

6. Александр Коготько (Пинск).

7. Николай Крышталь (Пинск) 

8. Николай Крышталь (Пинск)

5. 18(11), 2(35:33A), 47(37 B), 24(41 C), 35, 46 +. C(42), 47, 20 +. B(24), 20, 47 +. A(15:33), 47(37D), 15, 31 +. D(24), 20, 47 +. Белые: 17, 20, 22, 24, 29, 30, 31 (7). Черные: 8, 13, 15, 19, 26, 32, 35, 42 (8). В несложной конструкции белые «навязали» черным вариантную игру. Приятно выглядит тематический вариант – 7,5 очка

6. 0 очков 11, 7, 3, 36, 48 +. ППР: 3, 19(49),  18-13, 2, 17-11 +.

7.  150, 9, 5, 49(45), 40, 30 +."Рэспублiка" Минск 28.12.07 Мастерски составленная проблема. Однако в финале допускается дуаль – 5,5 очка

8.   12, 22, 5, 32, 47 +.  "Рэспублiка" Минск 9.11.07 Слишком простая позиция, а 2-й ход черных грубоват – 3 очка

9.Николай Крышталь (Пинск)

10. Николай Крышталь (Пинск)

11. Николай Крышталь (Пинск)

12. Николай Крышталь (Пинск)

 9. 0 очков 18(13), 24, 20, 7, 1(9), I-42(14), 26(22), 3(19), 9(28), 4(24), 10(33), 15 +.  чпр: I- 47!(14), 42(19), 26(22), 31(28), 4(24), 10(33), 15 +. "Варяг-пресс" Пинск  29.6.07

10. 22, 14, 3, 36, 22 +. "Варяг-пресс" Пинск 29.6.08 Вступительная игра интересная, однако комбинационный 3х36 не точен (можно 3х31) – 3,5 очка

11. 43, 24, 12, 3, 49 +. "Рэспублiка" Минск 9.11.08 В основе проблемы красивый финальный мотив. Выполнен он без глубокой игры, к тому же черная шашка 45 заняла»боевую» позицию еще до начала комбинации –5,0 очков.

12. 28-23, 27, 30-24, 12, 3, 3:34:9, 43 +. Второй и третий ходы белых явно не украшают произведение. Комбинация примитивная – 1,5 очка

13.Петр Шклудов (Новополоцк)

14. Петр Шклудов (Новополоцк)

15. Петр Шклудов (Новополоцк)

16. Петр Шклудов (Новополоцк)

13. (в соавторстве с Э.Бужинским) 8(1:23), 28, 35-30, 12, 24, 31, 10, 1(7), 9, 44(18), 39(22), 33(27), 28(26-31), 22, 27(23), 34(28), 29+ 4 большинства. Не публиковалась. На форуме сайта Кандаурова:  Июль 30, 2007 опубликована вариация темы. В соревнованиях не участвовала—комментарии автора. Автор удачно использовал особенности стоклеточного «большинства» и умело распорядился шашками в финале – 7,5 очка.

14. 12, 24, 7, 19, 43, 29, 4, 21, 1(39), 44, 6, 50+ 3 большинства. Публикация: на форуме сайта Кандаурова: Мар 21, 2008. В соревнованиях не участвовала—комментарии автора. Отличное произведение – 8 очков.

15. 11, 10, 31, 4, 34(40), 1(45), 44(50), 23, 5+ 5 раз большинство. В том числе один раз для белых. Публикация: на форуме сайта Кандаурова:  Авг 02, 2007. Исправление проблемы имевшей ППР—комментарии автора.  Изобретательный подход к известному финалу – 8,5 очка

16.  0 очков 46-41, 42, 32, 12, 7, 4, 6+  3 большинства. Не публиковалась. На форуме сайта Кандаурова:  Июль 30, 2007 опубликована вариация темы. В соревнованиях не участвовала—комментарии автора. ППР: 13-8, 3, 49 +. Александр Ляховский    

17. Петр Шклудов (Новополоцк)

18. Петр Шклудов (Новополоцк)

19. Григорий Кравцов (Минск)

20. Григорий Кравцов (Минск)

 17. б\о 32-28, 28, 4, 7, 25(34), 30, 44+ 4 большинства. Черная шашка 9 избавляет от ЧПР. Публикация: на форуме сайта Кандаурова:  Июль 30, 2007 Исправление проблемы имевшей перестановку ходов (равно ЧПР). В соревнованиях не участвовала—комментарии автора. P.Skludov “Belorusskaia niva” 1994 г. Александр Ляховский. Не подходит по срокам публикации. Автор не сообщил время публикации, кроме сайта А. Кандаурова.    

18. 0 очков  22, 31, I-30, 18, 7, 26, 8, 1(17), 40(28), 49(33), 43(22), 16(39), 11+. 4 большинства. Публикация: на форуме сайта Кандаурова:  Июль 20, 2007. В соревнованиях не участвовала.  I- 44, 7, 30, 1, 49 + - чпр. Александр Ляховский 

19. 39, 17, 1, 21, 38, 19, 27(44), 40, 49x    Хорошее произведение – 5 очков.

20. 0 очков 28, 17, 3, 38, 19, 2(40), 5, 40, 5-19x    (8 чемпионат Новополоцка 2007 № 43 – 0 очков Александр Ляховский) Ничья! 28,17,3,38,19,2[24!,24]39[14]40[19]33[23]34[249,28]=. ППР: 11,440,28,7,2,50+ (А.Гимбутас).  

21. Григорий Кравцов (Минск)

22. Григорий Кравцов (Минск)

23. Григорий Кравцов (Минск)

24. Григорий Кравцов (Минск)

21. 37,32,30,19,5(33), 43x отсутствие новизны не позволяет оценить работу хорошей оценкой—2 очка

22. 0 очков  37, 43, 16, 44, 33, 250, 3, 240, 21,  27, 27x  (8 чемпионат Новополоцка 2007 № 44 – 0 очков Александр Ляховский ) ЧПР: 4. 33,250,5[23]46,3+ (А.Гимбутас).

23. 10, 29, 11, 4,  44(32), 33x Начало комбинационного развития хорошее, но позже начинаются «сбои»: на 4 ходу, например, белые отдают две шашки без выбора. Заключительный удар не точен -2,5 очка.

24.  438(23), 31, 41, 34, 4, 41x (Шашечный калейдоскоп Шауляй № 16 2007. 8 чемпионат Новополоцка 2007 № 44 – 6 очков Александр Ляховский ) Сохраняется оценка 8 чемпионата Новополоцка.

25. Леонид Витошкин (Гомель)

26. Леонид Витошкин (Гомель)

27. Леонид Витошкин (Гомель)

28. Леонид Витошкин (Гомель)

25. 0 очков 23, 38, 1, 46, 30, 43(30), 39(35), 34 x. ППР: 8,43 х.

26. 21, 12, 44, 1(32), 40, 39(23\24), 33\34 x. Динамичная проблема -- 5,5 очка

27. 13, 12, 22, 5(45), 40, 34(6), 7(11), 16, 11(45), 50 x. В ходе игры автору не удалось активизировать шашки – участницы финальной части позиции, в частности черную шашку 35. В целом хорошее произведение – 5,5 очка.

28. 10, 30, 13, 4, 32, 38 x. Оформлена проблема, похоже, безукоризненно – 6,5 очка

29. Леонид Витошкин (Гомель)

30. Леонид Витошкин (Гомель)

31. Александр Чистяков

Минск

32. Александр Чистяков

Минск

29.  11, 38, 42, 4, 45, 1(32), 29(37), 47 x. Исправление 13- чемпионата страны 2006 Приятная комбинационная развязка – 6 очков

30.  43-38, 14, 24, 20, 27, 40, 21, 6, 1(29A), 34(32), 29(37), 47 x. A(22), 6(30), 25(32), 20(37), 47 x. Исправление 13- чемпионата страны 2006 глубокая фантазия автора, плюс умелое использование стоклеточных отличий и в результате – отличное произведение – 8,0 очков.

31. 12, 33, 11, 10, 12, 5(13), 41(10, 13), 43 +. Из шероховатостей проблемы – взятие двух шашек без выбора на втором ходу, а в целом – удачная работа – 5,5 очка.

32. 40, 38, 21, 39, 8, 1, 5 x.   два грубых взятия в одном произведении – серьезный недостаток – 3,0 очка

33. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

34. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

35. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

36. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

33. 0 очков 28. 37, 17, 18, 14, 44, 7, 2, 35, 39x  Не опубл.  ППР: 14, 32-28, 41-37, 49-44, 6, 1, 35, 39 +.

34. 17, 28, 1, 27, 30, 37x   Красивая игра – 7 очков

35. 37, 39, 19, 2, 15, 4(30), 18(6), 22(34/35), 44x Чемп. Новополоцка 2006г. 6,5 очков  «С П» 2007г. Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

36. 11, 4, 22, 3,  3:34, 29, 30, 34x  Чемп. Новополоцка 2006г. 7,0 очков  «С П» 2007г. Интересная находка автора. Игра широкомаштабная и эффектная – 7,5 очка

37. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

38. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

39. Владимир Сапежинский (Рогачев)

40. Владимир Сапежинский (Рогачев)

37.  20, 31-27, 37,  17, 4, (35), 30(44), 39, 28, 32x  Чемп. Новополоцка 2006г. 6,0 очков  «С П» 2007г. Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

38. 40,42-37, 40, 29-23(4), 13(19), 31x   Усложнение из чемп. Новополоцка 2006г. 6,0 очков  Очень хорошая проблема – 7,5 очка

 «С П» 2007г.

39. 0 очков 183, 204, 4, 45, 37, 29(43AB), 24, 40, 48, 43 x. A(44,34,33), 34(38), 48 x. B(34,44), 34, 39(35), 34 x. ППР: 193, 15, 4, 13 x.

40. 34, 40, 427, 38, 328, 228, 11, 4, 39 x. Хорошая проблема – 5,5 очка

41. Владимир Сапежинский (Рогачев)

42. Владимир Сапежинский (Рогачев)

43. Владимир Сапежинский (Рогачев)

44. Владимир Сапежинский (Рогачев)

41. 32, 1, 339(23), 29(27), 18(32), 4(23A), 15(28B), 42 x. B(37), 10 x. A(24), 10(38), 15 x. Слабое произведение -- 1.5 очка

42. 41, 24, 20, 4, 16 x. В открытой позиции белые демонстрируют эффектную игру – 6,5 очка

43.  12, 2(42,47), 2-11, 17, 7 x. «Подтасовка» простенькой комбинации под известный мотив и не более – 1,5 очка

44.  49-44, 40, 41, 17, 6(29), 1(34A, 34), 44 x. A(33), 34(38), 48 x. выжидательная роль черной шашки 24 сводится к игре в эндшпиле. В целом посредственное произведение – 4,5 очка

45. Виктор Шульга (Минск)

46. Виктор Шульга (Минск)

47. Виктор Шульга (Минск)

48. Виктор Шульга (Минск)

45. 5(48), 42(19A),24, 15(24B),  40, 44x  B(33), 38(39),49x  A(46), 23-19, I 19(40), 46(44C, 50), 38-32x. C(41), 23, 39, 38-33(45), 1(50), 45x      I 28?( 39II, 41) =  II(40), 46(44, 50), 38-32x.  Участвовала в конкурсе «Lietuva-2006» Хотя после вступительных ходов игра переходит в многовариантный эндшпиль, позиция довольно интересная – 6,5 очка.

46.  21, 1, 3, I-3-12, 48, 35-30, 47x.   I- 45 x. –чпр.  Не опубл.  Хорошая проблема – 6 очков

47. 0 очков  33-28(22:44a), 28, 42, 23, 9, 3, 23x   a(42:44), 6, 17, 28, 1, 3x   Не опубл. ППР: 1. 41-37 19x30 2. 37x48 11-17 3. 31-26 22x31 4. 26x37 16x27 5. 32x21 17x26 6. 29-23 18x29 7. 33x35 12-17 8. 35-30 17-22 9. 39-33 13-18 10. 33-29 22-28 11.

30-24 18-22 12. 38-32 22-27 13. 32x23

48.  9, 27, 43, 47:29, 5, 16, 30, 34x   Не опубл. Легальность доказано смотри позицию 49. отличная проблема – 8,5 очка

49. легальность 52

50. Виктор Шульга (Минск)

51. Виктор Шульга (Минск)

52. Виталий Ворушило (Минск)

49. 12-9 (3:37) и т. д

50. 40, 18, 4(34А),43, 41, 36, 18x  A(24), 43, 41, 36, 13x Интересная двухэтапная комбинация привлекает разнообразием финалов – 7 очков

51. 34, 22, 19-13, 9, 4, 46, 48x Чемп. Новополоцка 2006г. 6,0 очков  Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

52. 438, 18, 24, 1, 6, 50 x. Белые: 6, 14, 30, 31, 41, 42, 43, 44 (8). Черные: 7, 8, 12, 17, 22, 27, 29, 32, 45 (9). Посредственное произведение – 4,5 очка.

53. Виталий Ворушило (Минск)

54. Виталий Ворушило (Минск)

55. Виталий Ворушило (Минск)

56. Виталий Ворушило (Минск)

53. 23, 27, 37, 20, 31, 42, 34, 5(10AB), 30, 44(29), 39 x. Автор пытается найти этюдные выигрыши в А и В, но этюда нет, поэтому решение не приводится для судьи, их при желании автора доказывать выигрыш надо заменить на варианты а и в – не композиционные, но это не обязательно в композиции. 8 чемпионат Новополоцка 6 очков. Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

54. 427, 33, 19, 24, 24 x. 8 чемпионат Новополоцка 5,5 очка. Неожиданная переброска черной шашки 45 на поле 14 в «стоклеточном стиле» -- 6,0 очка.

55. 12, 21, 30, 8, 1, 5 x. Нарушен принцип экономии сил в композиции. Грубая отдача 3 шашек на 3 ходу. Но ведь эту идею можно обработать в соответствии с правилами композиции. Отдача трех шашек без выбора – не композиционно – 1,5 очка

56.  0 очков 30, I-43, 23, 7 x. I- 6, 1, 37 x. –ЧПР   

57. Виталий Ворушило (Минск)

58. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

59. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

60. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

57. 43, 38, 9, 4(19), 22(16), 27(24A), x. 38(30), 43(35), 49x. A(23), 38(28), 49\27(33), 43(21), 16(39), 49 x Не публиковалась. В решении проблемы какую-то интригу вносит 2-й ход белых. Шашка 11 пассивна – 2,0 очка

58. б\о 32, 5(19), 29, 2(49), 35(31A), 44, 44(37), 28 x. «Patent" 2(8) 2002 (2531+ 62) 2558 П. Кожановский 5 chempionat Novopolocka  2004g. Не подходит по срокам.  Потом снова участвовалв в 8 чемпионате Новополоцка 2007 года

59. 10(49), 23, 3, 26, 42, 2, 138, 19, 46, (30), 23 x. чемпионате Новополоцка 2007 года 5.5 очка Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

60.  10, 1, 39, 44, 3, 17(45), 50 x. Исправление 8 ч-та Новополоцка, которая сначала получила 7 очков, затем найдена нерешаемость (слова автора). Более свежо выглядит 3-й ход – 6,0 очка

61. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

62.Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

63. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)

64. Николай Грушевский (Минск)

61. 44, 33, 11, 37, 37 x.  Автор выразительно продемонстрировал отличия «стоклеток», но как композиция – произведение не совсем удачное – 4,0 очка.

62. 0 очков 11, 17, 45, 24, 22, 32(17), 27 x. ППР: 45, 12, 35, 5 x.

63. 21, 41, 10, 39, 39 x. "Белорусская нива" Минск выпуск 258 февраль 2008 Журнал "Горизонты шашек" Винница 5(89)-2008 Просто, но убедительно – 5,0 очка.

64. 28-22, 24 (19, 18, 17, 7, 48) 34-30, 34 (21А) 43, 44х. А(50) 44, 27х. Оппозиция после (16-21), правда с дуалями. Опубл. в “Спортивной панораме” 15.02.2008г. В основе произведения интересная финальная часть, однако оформлена она не лучшим образом – 5,0 очка.

65. Николай Грушевский (Минск)

66.Николай Грушевский (Минск)

67. Николай Грушевский (Минск)

68. Николай Грушевский (Минск)

65. 48-42, 41, 24, 2 (29) 39 (34) 30 (48) 34 (40) 34, 34 (19) 29х.  не опубликована. Соль проблемы в интересном игровом финале – 6,0 очка.

66. 0 очков 31, 28-22, 34, 3, 4х.  не опубликована ппр: 20(38), 43, 7 x.

67. I 43, 34, 3, 40, 11, 5х. I 11?, 43, 34, 3, 4 (50)=.  не опубликована Хорошая проблема 5,5 очка

68. 14, 20, 8, 4 (13А) 6, 40 (45) 1х. А-квази-вариант (44) 40, 6 и т.д. Легальность: 21-17 (12:41).   не опубликована. Удачный и красивый комбинационный механизм – 5,5 очка

 69. Николай Грушевский (Минск)

70. Александр Чистяков

Минск

71. Александр Чистяков

Минск

72. Владимир Малашенко (Могилев)

69. (соавтор Г. Андреев). 33, 19 (13:44VP1) 42, 4 (48) 29!!, 39, 34, 34х. VP1(15:44) 42 и т.д.  В.     «Спортивная панорама»   11.04.2008г. Хорошая игра и очень интересный финальный переплет – 7,0 очка

70. 12, 22, 30, 24, 22 x. Автор по-своему подошел к удару 15х22 --  3 очка.

71. 494, 44, 23, 35 x.  по существу ничего нового – 1,5 очка

72. Легальность 31(27:7). 43, 11, 2, 4, 27(5), 27-9, 10(20), 14 x. Красивый подход к запиранию дамки на поле 5 – 7 очков

73. Владимир Малашенко (Могилев)

74. Владимир Малашенко (Могилев)

75. Владимир Малашенко (Могилев)

76. Владимир Малашенко (Могилев)

73. 0 очков 7, 18, 9, 41, I- 4, 49 x. I- 3 x. – чпр.

74. 0 очков 7, 11, 27, 1, 5, 23, 22, 43, 38 x. Ппр: 28, 4(49), 18(44), 40(35), 32 x.

75. 0 очков 34-30(25:45), I-30(23:43), 3(48), 50-44, 43, 40, 28, 2, 17, 21, 27 x.

Конкурс памяти Steef de Bruijn № 47-2005 год – не подходит по срокам Замечания no RM, 1.17.2., position has no solution after: 340(25x45) 30(25) 3 or 1 (32)=. Too no RM, 1.17.2.,c), SS: 340(25x45) 494, 3(12) 3-25. –побочное

76.  13-8, 11, 29-3, 20-14, 20, 44, 3, 9, 22-турецкий удар- 47 х.  Интересный марафон комбинаций – 6,5 очка

77. Владимир Малашенко (Могилев)

77. 8, 42, 37, 30, 23, 4(17), 11(7), 2(40), 10(49), 36(46), 36-41(14), 5 x. в простой позиции показана интересная борьба за диагональ 46-5 – 7 очков

№

Фамилия

город

№ поз.

оценка

№ поз.

Оценка

№ поз.

Оценка

Итого

Очков

Зачетных

Очков

Место

1

Витошкин Л.

Гомель

25

26

27

0

5,5

5,5

28

29

30

6,5

6,0

8,0

31,5

26

4

2

Ворушило В.

Минск

52

53

54

4,5

6,0

6,0

55

56

57

1,5

0

2,0

20,0

18,5

9

3

Грушевский Н.

Минск

64

65

66

5,0

6,0

0

67

68

69

5,5

5,5

7,0

29,0

24,0

5

4

Камчицкий Д.

Могилев

33

34

35

0

7,0

6,5

36

37

38

7,5

6,0

7,5

34,5

28,5

2

5

Коготько А.

Пинск

1

2

3

8,0

7,5

5,5

4

5

6

2,0

7,5

0

30,5

28,5

1

6

Кравцов Г.

Минск

19

20

21

5,0

0

2,0

22

23

24

0

2,5

6,0

15,5

15,5

12

7

Кожановский П.

Пинский район

58

59

60

б\о

5,5

6,0

61

62

63

4,0

0

5,0

20,5

20,5

8

8

Крышталь  Н. 

Пинск

7

8

9

5,5

3,0

0

10

11

12

3,5

5,0

1,5

18,5

17

11

9

Малашенко В.

Могилев

72

73

74

7,0

0

0

75

76

77

0

6,5

7,0

20,5

20,5

7

10

Сапежинский В.

Рогачев

39

40

41

0

5,0

1,5

42

43

44

6,5

1,5

4,5

19

17,5

10

11

Шкулудов П.

Новополоцк

13

14

15

7,5

8,0

8,5

16

17

18

0

б\о

0

24

24

6

12

Шульга В.

Минск

45

46

47

6,5

6,0

0,0

48

50

51

8,5

7,0

6,0

34

28

3

13

Чистяков А.

Минск

31

32

70

5,5

3,0

3,0

71

1,5

13

13

13