1.Николай Крышталь (Пинск)

2. Александр Коготько (Пинск).

3. Александр Коготько (Пинск).

4. Александр Коготько (Пинск).

1. 14, 8, 3, 49 +. Финальная часть неплохая, но игра со стандартными приемами – 5 очков

2.  0 очков 20 (43), 1! (8 А), 2+ А (18), 22 – «турецкий удар», 6+ Не опубликована. ППР: 8, 3(31), 11 x. (Д. Камчицкий)

3. 40, 19, 48+ Не опубликована. Комбинация примитивна. Скорее всего напоминает учебный пример показа большинства – 2,5 очка

4. 8, 23, 6, 1(29, 40), 39, 50+ 8 – й чемпионат Новополоцка 2007 года. 4,0 очка. Сохраняется оценка 8 чемпионата Новополоцка

5. Александр Коготько (Пинск).

6. Александр Коготько (Пинск).

7. Александр Коготько (Пинск).

8. Леонид Витошкин (Гомель)

5. 19 – 14, 4, 36, 32 – «турецкий удар» (39), 49+ Не опубликована.Хорошая миниатюра – 5,5 очка.

6. 11, 44, 4 (40), 9, 39, 50. Не опубликована. Известные технические приемы с элементами свежести – 5 очков

7. 29, 4, 28, 17,17+ Не опубликована Вступительный бой черных грубоват. Игра не интересная – 2,5 очка

8.   "Труд" Минск 22.11.08 22(45a), 48(40b), 35(50), 42, 24, 24 x. a(43), 4, 39(42), 48(47), 40-34(24), 1(20), 449(9), 339 x. b(50), 1(40), 45(43), 45\40\37 x.  Интересная финальная картинка достигнута путем несложной комбинации. Хорошее впечатление производит примыкающее к главному варианту разветвление «в» -- 6,5 очка.

9. Леонид Витошкин (Гомель)

10. Леонид Витошкин (Гомель)

11. Леонид Витошкин (Гомель)

12. Леонид Витошкин (Гомель)

 9. 34, 21, 3(40), 25(45A), 44(39), 43, 38, 38 x. A(38), 39(45), 50 x. Комбинация простенькая – 4,5 очка

10. 28-23, 2(34ab), 15(43), 39, 49 x. a(25), 24 x. b(18), 11 x. Хорошее произведение 5,0 очков

11. 34, 5, 1, 4(40ABC), 41, 35 X. A(38-42), 41, 48, 39(45), 50X. B(41), 46(42D), 41(40), 47(48E), 42(13F), 45X. C(43), 41, 49 X. D(40), 32, 22(45), 50 X. E(45), 33, 22-18X. F(18),  22(45), 50 X.  В миниатюре главное комбинация, а здесь она не блещет. Черные шашки 35 и 38 заняли пассивную позицию и ждут своего участия в эндшпиле – 5,0 очка

12. 4, 41, 21, 23(29AB), 34, 34 X. A(40), 34(29), 5(40), 28-23, 45 X. B(41), 45-40(14), 49 X. Отличная находка опытного этюдиста! – 8,5 очка.

13.Леонид Витошкин (Гомель)

14. Василий Гребенко (Минск)

15. Василий Гребенко (Минск)

16. Василий Гребенко (Минск)

13. 11(7), 2(40), 5, 41, 44, 32-28, 6 x.  Отличный замысел – 8,0 очков.

14. 2, 8, 42, 30, 4, 22(45), 50+. Новая Не сложно, но привлекательно – 6 очков

15. 29, 33, 3, 15, 45+ Новая любопытный и динамичный маневр – 5,0 очков

16. 11, 21, 2, 8, 18+. Новая Слабое произведение. Финал не удачный – 2 очка

17. Василий Гребенко (Минск)

18. Василий Гребенко (Минск)

19. Василий Гребенко (Минск)

20. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

17. 23(18:29), 33, Z1 34!, 8-3, 4 (19, 42), 14, 47+. Z1.  8-3?, 4(45), 18(50), 25(45), 13(45-29)=. Новая Подводит финал, хотя игра заманчивая – 3,0 очка.

18. 3, 6(26:17), 11, 7, 22, 39(7), 6(34),1+. Новая Удачный и красивый комбинационный механизм – 6,5 очка

19. Z1 3, 39, 14, 21, 27+. Z1. 33?(38), 3(29!), 17(32!, 41), 37, 39(31), 26(34)=. Новая  Комбинационная часть известная. Ничего нового – 1,5 очка

20.  13, 2(44a),  40, 34, 4(33), 27(39), 49x   a (24), 34, 4x  Не опубл. Не сложно, но интересно – 5,5 очка

21. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

22. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

23. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

24. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

21. 37-32, 1(50), 18(47), 15x  Не опубл Сочетание известной комбинации и не менее известного финала – 3,0 очка.

22. 40,42, 23(29), 2(40) , 11, 50x  Не опубл. Ничего нового – 1,5 очка

23. 15, 15-10, 41, 5, 25, 50x Чемп. Новополоцка 2006г. 5,5 очков  «Бел. нива»  7. 06. 06 Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

24. 28, 8, I 10, 4, 50x  I 9?(14)= Чемп. Новополоцка 2006г. 5,0 очков «Бел. нива»  7. 06. 06 Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

25. Дмитрий Камчицкий (Могилев)

26.  Владимир Сапежинский (Рогачев)

27. Владимир Сапежинский (Рогачев)

28. Владимир Сапежинский (Рогачев)

25. 12-7(1), 43, 41(36), 21, 43(7), 38(12), 32x Чемп. Новополоцка 2006г. 5,0 очков  «С П» 2007г. Миниатюра выполнена достаточно хорошо – 6,0 очков.

26. 34, 3(38), 32(34), 26(39), 48(44), 39, 28, 42 x. Не сложная, однако приятная миниатюра – 5,0 очка

27. 23, 42, 2(27), 19(31A),  14(30), 15-10(35), 25, 36, 22(45), 50 x. A(30, 32), 24(37), 47 x. Заметный недостаток: шашки 21 и 5 в комбинационной части абсолютно пассивны.

28. б\оценки 32, 4(37), 27, 49 x. "Белорусская нива" Минск 1992 год

 29. Владимир Сапежинский (Рогачев)

30. Владимир Сапежинский (Рогачев)

31. Владимир Сапежинский (Рогачев)

32. Виталий Ворушило (Минск)

29. 0 очков   11, 33(50), 30, 39 x. ППР: 34-29, 17-11 x.

30. 0 очков   29, 12, 3, 5 x. Вроде выигрывает 36. (А. Ляховский)  Проходит позиционное побочное решение 36 +. (Д. Камчицкий)

31. 12, 1, 40, 48(42), 41, 37, 37 x. технически грамотно, но без эффектов – 5,0 очков

32.  482,  450, 32, 1(28), 44, 6 x. автор пищет, что миниатюра не опубликована, но ксть в картотеке: к_129.100.859. Уточнить у Антанаса Гимбутаса Некая интрига все же есть, хотя бы переброска шашки 34 на поле 45 к месту запирания –5 очков.

33. Виталий Ворушило (Минск)

34. Виталий Ворушило (Минск)

35. Виталий Ворушило (Минск)

36. Виталий Ворушило (Минск)

33.   23, 2,  4, 6 x. не опубликована  Подход к запиранию черной на 45 слишком прост и малоинтересен -1,5 очка

34.  19, 2, 10 x. 8 чемпионат Новополоцка 5 очков Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

35. 14, 43, 22, 24, 24 x. 8 чемпионат Новополоцка 5 очков Задум неплохой, но реализован с погрешностями: 3-й ход черных грубоват – 3,5 очка

36.  23, 2, 41(50), 10(46A), 5 x. A(5), 46 x. Исправление миниатюры из 8 чемпионат Новополоцка    В «изъезженной» теме противостояние дамок на большой дороге автор, собственно, ничего не добавил.

37. Виталий Ворушило (Минск)

38. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской   

39. Петр Кожановский д.Кошевичи, Брестской   

40. Петр Кожановский д.Кошевичи, Брестской  

 37.  439, 30, 2(7A), 49, 39, 5 x. A(34), 39, 49, 5 x. исправление миниатюры из . Исправление миниатюры из 8 чемпионат Новополоцка Уточнить у Гимбутаса. Слабое произведение. Заключительный удар выполнен не лучшим образом – 3 очка

38.  42[47], 13, 3, 7, 50 x. ч-т Новополоцка 2007 6 очков Сохраняется оценка чемпионата Новополоцка.

39. 472, 43, 183, 2[13A], 25 x. A(8), 12 x. Белые: 18, 19, 30, 40, 41, 47, 48 (7). Черные: 8, 9, 17, 20, 31, 32, 36 (7). Простенькая комбинация, приводящая к чистому финалу – 5,5 очка.

40. 43, 30(253A), 2, 40, 5 x. A(453), 2, 5 x. Белые: 7, 13, 34, 39, 40, 44, 48 (7). Черные: 10, 21, 22, 25, 37, 38, 45 (7). Оригинальный механизм –6,5 очка

41. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской)    

42. Петр Кожановский (д.Кошевичи, Брестской) 

43. Петр Кожановский д.Кошевичи, Брестской   

44. Николай Грушевский (Минск)

41. 29(40),38, 24, 2 x."Белорусская нива" Минск выпуск 258 февраль 2008 Журнал "Горизонты шашек"  Винница 5(89)-2008 Учебный пример иллюстрации отличительных стоклеточных правил и не более – 2,5 очка

42. 24, 21, 31, 37 x. Белые: 25, 30, 31, 32, 37, 38, 46 (7). Черные: 16, 17, 18, 19, 26, 29, 41 (7). Простенькая комбинация – 3,5 очка

43. 27(41), 37, 28 x.."Белорусская нива" Минск выпуск 258 февраль 2008 Журнал "Горизонты шашек"  Винница 5(89)-2008 Обыденный эпизод – 3,5 очка

44. (соавтор Г. Андреев). 47-41, 24, 41, 25х.   “Спортивная панорама”   11.04.2008г.  Красивая игра, хорошее произведение – 5,5 очка

45. Николай Грушевский (Минск)

46. Николай Грушевский (Минск)

47. Николай Грушевский (Минск)

48. Николай Грушевский (Минск)

45. (соавтор Г. Андреев). 31, 22, 43, 21 (16) 17х. “Спортивная панорама”   11.04.2008г.  Посредственное произведение – 4,0 очка

46. (соавтор Г. Андреев). 32, 3, 6, 50#. Опубл. в «Спортивной панораме» 23.11.2007г. очень хорошая миниатюра – 7,5 очка

47. 34, 3, 44, 6, 50#.   не опубл. В хорошей конструкции показана несложная игра – 4,5 очка

48. "Спортивная панорама" Минск 21.3.08 43, 34, 3, 3:26:42:20/15 (37) 47х. Комбинация интересна, но заключительный удар не точен – 5,0 очков

49. Николай Грушевский (Минск)

49. 18, 3 (28) 42!, 31, 41, 37#.  Очевидная комбинация, контрига и грубоват третий ход черных. Достаточно простеньки подход к известному финалу – 2,5 очка.

№

Фамилия

город

№ поз.

оценка

№ поз.

Оценка

№ поз.

Оценка

Итого

Очков

Зачетных

Очков

Место

1

Витошкин Л.

Гомель

8

9

10

6,5

4,5

5,0

 11

12

13

5,0

8,5

8,0

37,5

28

1

2

Ворушило В.

Минск

32

33

34

5,0

1,5

5,0

35

36

37

3,5

1,5

3,0

19,5

16,5

8

3

Гребенко В.

Минск

14

15

16

6,0

5,0

2,0

17

18

19

3,0

6,5

1,5

24,0

20,5

5

4

Грушевский Н.

Минск

44

45

46

5,5

4,0

7,5

47

48

49

4,5

5,0

2,5

29,0

22,5

2

5

Камчицкий Д.

Могилев

20

21

22

5,5

3,0

1,5

23

24

25

5,5

5,0

6,0

26,5

22,0

3

6

Коготько А.

Пинск

2

3

4

0,0

2,5

4,0

5

6

7

5,5

5,0

2,5

19,5

17,0

6

7

Кожановский П.

Пинский район

38

39

40

6,0

5,5

6,5

41

42

43

2,5

3,5

3,0

27,0

21,5

4

8

Крышталь  Н. 

Пинск

1

5,0

5,0

5,0

9

9

Сапежинский В.

Рогачев

26

27

28

5,0

5,0

б\о

29

30

31

0

0

5,0

15,0

15,0

7