С1.

С2.

C3.

C4.

С1. b8, f4, f4 (b4 AB), g3, e5, a5+ A (d4), e3, e5, e1+ B (g3), h4 (b4), hg5 (c3), e5+ Переделка этюда, присланного на 12 Чемпионат Бел. В 2003-м году (0 – a7 f2 g3 h6 / c1 – c5 c7 e7 h4: f4+).

С2. f8, e7, f2(b2), e5, c5, a1+

C3. I b6, d8, a3 (e1), f2+ I d8, a3 (b4, d2)=

C4. f8, f6-e7, h6, e1+

С5.

C6.

С7.

С8.

С5. dc7, gh8, hc3, cc1+
С6. F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6, f8, c5, g1+

C7. Z1 h8 (g1), de3, b8 (d6), e5, b6, c5+ Z1. b8? (g1), f4 (cd4, h8), dc3 (b4, a1)=

C8. F8 (e3), e5, ed6, g5, a7+

C9.

C10. Н

C11.

C12.

С9. D4, e3, c1 (g3), f4, e3 (d6), h6 (d4), f8 – Blond.

С10. E3, d8, h6, I b4, b4+ I e1 (d4, c3, e3)=
C11. B8 (e5), e1 (a1), c3+
C12. D8 (e3), f4, a5+

C13.

C14.

С15.

С16.

С13. g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6, e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+

С14. D8 (g5), c7, f4, e1+

C15. C5 (b4), c5, d6 (g5), e7 (h4), f8 (f2, f2), g3, d6 (a7), c7+

C16. F4 (g5), b6 (gf4), c7 (e3), b8 (d4, d4), f4, h8 (e3), c3 (f2), g3, e5+

C17.

C18.

C19.

C20.

C17. B8, f4, h8 (d4), a5, c3, d2+

C18. F4, f6, f8 (b2 AB), cd6, c1, e3, g1+ A (d2), cd6, e1+ В (g3), cd6, h4+

C19. ed4 (e1 A), d6, h4(d2), e1, d2, f2, f2+ A (h4, g3), f6 (h2 B), g7 (g1), f8 (b6), bc5 (a7), b4, cd6 (c7 C), d4, b4/a3+ C (e7, c5), e5+ B (a7), bc5 (h2), g7 (g1), d6, f6, h8+

C20. f8 (a1), g7 (hf6), b6!! I, h2, b8+ I h2??, d6 (b4, g5), c7 (f4), b8 (e3), e5 (f2)= Легальность: a7, b2, d4, d6, e5, e7, f6, g1, h2 / a5, b4, b8, d8, g7, h8. (с3), c7(b6), c5(g3), f4(gg3). Примечание: с белой е5 вместо е7 – IX чемпионат Беларуси, нерешаемость (В. Гребенко): f6 (g7), d6 (b4), c7 (f6) и некуда нападать, =.

С21.

С22.

С23.

С24.

C21. D8, I e3 (b4 A), c1 (a3), II e3 (cb2 B), hg5, a1+ B (ab2), c1 (a1), b2 (d2), c3+ II hg5?, h6 (cb2 III), ed2 (a1)= III (ab2?), c1 (a1), b2, c3# A (b2), hg5, a1+ I g1? (b4 IV), h2 (g5!, b2), e5 (c3!)= IV (b2?), g5, e3, a1, b2+ ЛЕГАЛЬНОСТЬ: fg3 (gf6), fe5 (f:d4). «Народная газета» (Минск), 9 – 16.10.2009.

C22. D2, I d8, g1 (f6), c5 (e5 A), g1 (g3, f4), h2+ A (g5, g3), fe7 (h2), d8 (g1), a5+ I g5?, d2 (b6, g5), b6 (f4/h4), c7 (g3), e3 (h2), b8 (f6), a7 (e5), c5 (f4!, g1)= «Звязда» (Минск), 15.12.2009.

C23. Б: h2, d4, f4, g5, c7  (5). Ч: b2, d2, f2, c3, e7 (5). g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием).

C24. Б: a1, f4, g5, c7, e7 (5). Ч: d2, c3, e3, d4, f6 (5). ed8, b8, b2, g3, h8+

С25.

С26.

C27.

C28. =

C25. de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4 I, f8+ I f8? (e5), g7 (e3)=

C26. ef8, g5 (f4), b8 (e3), h2+
C27. Fg3, gf4, ef8 (ce7 A), c1, h6+ A (g5), h6, f8+ C28. Ничья. Ed2 (f4 A), c5, d4, dc3, g5 (e7), c3 (cb4), h6 I, g7= I d4 (c3, b4)= A (f2), e3, c7=

С29. =

С30.

C31.

C32.

C29. Ничья. H4, e3 (C3, a3), hg5 (b2), h6 (a1), d4 (h2), g7 (E5), f8 (e7), h6=

C30. Dc5 I, gf6, b6, d2 (f6), c3 (g5), d2 (h4), e1+ I h6, b8 (b4), ed6 (g3)=

C31. D8, g3 (e1), a5, c3, a:d2:d6, e3+

С32. d6, c3, c5 (d6), g5 (f6, b8), f2+

С33.

С34.

C35.

C36.

C33. C5, d8, e1, b8 (a1), c3+

C34. F8 (e3 A), bc3, fa3, g1+ A (e7), a3, bc3, g1+ “Красноокнянський вiстник» (Красные Окны), 13.03.2010.

C35. B8 I, e7, a7 (c5), a3 (c3), c1+ I e7 (b4), b8 (c5)=

C36. F6 (g5), h8, c5 (d4), a5, c3, d2+ Легальность: b4, b6, c3, c5, d4, e1, f6, g5, h2 / a7, d2, d6, d8, e7. G3 (e5), c7 (g7), b6 (a3), h4 (b6).

С37.

С38.

С39.

С40.

C37. c7, b6, b8, f8, c5, g1+            

C38. Hg7, b2, h8, hc3, g3, f2+

C39. D8, d2, e3, a5+

C40. I d8 (h6), b6 (g5), d2 (f4), c7 (e3), f4, f4 (g3), b8, e3, a7+ I f8 (h6), c5 (g5), d2 (f4), a7 (e3), f4 (e5)= Легальность: b4, c1, d4, e3, f4, f6, g1, g5 / a5, d2, h2, h4. E7 (a5:g3)

Оценки

Оценка

С1

Р.Шаяхметов

К этюду не добавлено нового.

0,0

0,0

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

К этюду не добавлено нового. По-видимому нужно оценить как несложный 3-х вариантный этюд.                                                                                                                                 

0,0

С2

Р.Шаяхметов

Красивый и неожиданный бой d8:f2. Две комбинации в соотношении 5х5 с не вынужденными жертвами дамок.

6,25

5,91

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Автор внес свежесть точной остановкой дамки на f2. В сочетании с этюдным мотивом – неплохо.                                                                                                                            

4,0

С3

Р.Шаяхметов

Нешаблонная роль для ч.ш. с7 стопора для своей дамки; обычное исполнение элемента подразумевает уничтожение пр. c7. Дополняет идею новой игры  “шашки на заклании” а5 и ЛС с ее участием. Дуаль е7/f8+ не указана.

6,0

4,5

И.Ивацко

5,0

В.Шульга

Неточный финальный удар, да и сам финал категории С не для одновариантной миниатюры. Несколько подслащает пилюлю ЛС.                                                      

2,5

С4

Р.Шаяхметов

Обычная комбинация.

5,0

4,58

И.Ивацко

5,0

В.Шульга

ИП не нашлось – уже достижение в такой простой позиции.                                    

3,75

С5

Р.Шаяхметов

Отличный удар с открытого поля.

5,75

5,5

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

5,5

С6

Р.Шаяхметов

F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ - , f8, c5, g1+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

F8, cd6 (e7 A), h6, e3, g1+ A (g5), h6 ЧПР: c7+ -, f8, c5, g1+ Несколько подобных вариаций составил А. Ремизов.                                                                                                      

0,0

С7

Р.Шаяхметов

Хороший ЛС. Неожиданная жертва двух простых. Надеюсь, ИП не будет.

6,25

5,75

И.Ивацко

6,0

В.Шульга

Интересное переплетение этюдной и комбинационной игры с композиционным ложным следом.                                                                                                                             

5,0

С8

Р.Шаяхметов

Редкостное получение стандартного комбинационного механизма через тихую игру. Наверное, даже первое.

5,25

5,33

И.Ивацко

6,75

В.Шульга

Автор нашел несколько своеобразный подход к «столбняку» на двойнике.          

4,0

С9

Р.Шаяхметов

Подводка к  классическому окончанию слишком шаблонная, но этюд получен активной игрой почти всех шашек, поэтому не выпадает из общей оценки.

4,5

4,08

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

Примитивное вступление к мотиву Блонда.                                                                

2,5

С10

Р.Шаяхметов

Подкупает сочетание идей ГВ и ЛС. Но не указана дуаль b4 / a5.

5,5

5,5

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Хорошая жертва дамки на в4 с композиционным ложным следом, но с неточным финальным ударом.                                                                                                        

5,5

С11

Р.Шаяхметов

В.Степанов. «Столбняк – 64». 2006.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Б/о

С12

Р.Шаяхметов

Отдавать три шашки за раз в ультра миниатюре – непозволительная жертва материала. Подкупает стоклеточное лже - большинство 3-2-2.

3,25

4,41

И.Ивацко

6,0

В.Шульга

Найден интересный первый ход.                                                                                 

4,0

С13

Р.Шаяхметов

Трехвариант (н) ик. Можно было указать и ЛС d8. g3 (f4 A), d8 (c7 B), h6 ЧПР: f6+ - , e3+ B (f6), d2, d8+ A (f6), d8 (c7), d2, e7/d8+

6,0

6,08

И.Ивацко

5,75

В.Шульга

Финал главного варианта довольно редкий. Разветвление с первого хода и еще два варианта. Прилично.                                                                                                      

6,5

С14

Р.Шаяхметов

Шикарная по технике исполнения мини. Ср. С5.  Заход дамки, в любки f4 и маневрирование d8-c7-f4-e1, преодолев характерную для такого маневра техническую сложность — появление альтернативного удара.

6,75

6,33

И.Ивацко

6,25

В.Шульга

Хороший проход белой дамки на f4.                                                                            

6,0

С15

Р.Шаяхметов

Комбинационного почти нет.

0,5

3,33

И.Ивацко

4,5

В.Шульга

Практичное композиционное окончание из партии.                                                  

5,0

С16

Р.Шаяхметов

Эндшпиль слишком упрощен.

1,0

3,5

И.Ивацко

4,0

В.Шульга

Аналогично предыдущей с более богатой игрой, но более слабым финалом.      

5,5

С17

Р.Шаяхметов

ИП бесчисленны. (А по конкретнее хотя бы одного привести можно?!). ИП: В.Степанов, №448 – c3, e1, e5, f4, g3 / a3, a5, c5, f6, g7., №450 – b4, c3, e1, e5, h4 / a5, e3, f6, g5, g7. «Шашечные окончания – миниатюры», М.Левандовский, А.Буткевич, Киев, 1984.

Б/о

0,0

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Поскольку конкретных ИП не указано, то оцениваем в принципе примитивную игру.

0,0

С18

Р.Шаяхметов

ППР: e7, cd6, f4+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

ППР: e7, cd6, f4+

0,0

С19

Р.Шаяхметов

На оценку повлияли дуали. A   CPR 3.bc5[h2]f6[g1]g7 itd +.  7.fd6[h2]b8[g1]h2+. Естественная начальная позиция.

2,25

4,41

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Практичная начальная расстановка. Богатая вариантная игра. Присуствуют элементы комбинационной, позиционной и контригры.                                                             

5,5

С20

Р.Шаяхметов

ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

ППР: a3, b6, d8 [d6] b6 и т.д.+ ППР: b6+

0,0

С21

Р.Шаяхметов

Одноходовка + этюд. В таком случае надо отправить данную работу в раздел этюдов?!

Надставка к этюду В.Сластина. А-II-629. A3 – e1, f4 / b6, c3, d2, h6.

Б/о

0,0

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

0,0

С22

Р.Шаяхметов

Вариант А красивее ГВ – уникален удар на весу g3:e1:c3:a1. На этом можно было и завершить. Вариант А – не композиционный, следовательно по положению миниатюра должна остаться без оценки?! Нужно искать данное окончание по базе масштабных проблем. По памяти помню, что подобный эндшпиль был когда-то в конкурсах ДШЛ у Ю.Головкова. Во всяком случае – эндшпиль не новый, надо его просто найти по базе….

Основной с не композиционным финалом, А – с дуалью. (Л.Витошкин).

5,5

4,16

И.Ивацко

3,0

В.Шульга

Надставка к этюду и ложный след.                                                                             

4,0

С23

Р.Шаяхметов

g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный.

Б/о

2,58

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

g3 (f6 A), g5, b8, f8+ A (e5), a1, d8 ЧПР: h6/b8+ (h2/f2), f6+ (c выигрышным окончанием). Вариант A не композиционный.

Первый ход что - то вносит в общем неяркую игру.                                                   

2,5

С24

Р.Шаяхметов

PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+.   PPR f8+.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

PPR cd8,b6,c1[g3,f2]d8+.   PPR f8+.

0,0

С25

Р.Шаяхметов

Вариант А не существует — авторское d4/h8 I  это запись ЧПР.

de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4/h8 I, f8+ Но это же ЧПР.  I f8? (e5), g7 (e3)=

2,0

3,66

И.Ивацко

5,0

В.Шульга

Вариант А не существует — авторское d4/h8 I  это запись ЧПР. de3, ef4, f6, e3 (e5 A), d4, c5!, d4+ A (b4), g7 (c3), d4/h8 I, f8+ Но это же ЧПР.  I f8? (e5), g7 (e3)=

Несложное практичное сочетание комбинации микроконтркомбинации и этюдного мотива.

4,0

С26

Р.Шаяхметов

PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

PR 3.d8[e3]a5+. Превышение сил, не соответствует категории.

0,0

С27

Р.Шаяхметов

Ч.ш. h8 статист. Превышение сил, не соответствует категории. Та же идея лучше исполнена в категориях А6 и С6.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Б/о

С28

Р.Шаяхметов

По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу.

Б/о

С29

Р.Шаяхметов

По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

По положению во всех композициях требуется найти выигрыш за белых. Не соответствует конкурсу.

Б/о

С30

Р.Шаяхметов

Чистое исполнение; активное участие в игре, в том числе ложной, всех шашек; плюс естественность начальной позиции.

ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6.  С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13.

ИП, безусловно, сильное. Но только по рисунку начальной позиции. В данном случае оценку нужно сохранять.

5,75

3,91

И.Ивацко

4,75

В.Шульга

ИП: И.Навроцкий, 5-й чемпионат БССР 1989. B2, d4, e1, e5, f4, g1, g5 / a5, a7, c3, c7, e7, g7, h6.  С.Устьянов, А.Аронов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 ,стр.13.

1,25

С31

Р.Шаяхметов

Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Ничья. d8, g3 [ed4!, f2. f2, f2]= А идея симпатичная.

Б/о

С32

Р.Шаяхметов

PPR c3[b4]d6,c5+.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

PPR c3[b4]d6,c5+.

0,0

С33

Р.Шаяхметов

ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+ Технических погрешностей и неточностей достаточно: дуаль, которую можно было преодолеть, и ненужная для авторского замысла пр. b4, и выбор начальной расстановки в сторону нападения, когда можно обойтись без нее.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

ППР d8 (e7), c1 (bc3), b8 (cb2), e5 (a1), h8+ ППР: d8 [g1] c5, e1+                               

0,0

С34

Р.Шаяхметов

Прекрасно исполнена идея с заходом в любки, трансформирующееся в ударную колонну на весу. Простая на h2 нужна для анти-ПР, без нее решает с3, е1, f8+ или просто f8+

5,75

5,75

И.Ивацко

6,5

В.Шульга

Вариантность несколько искуственная, ношашки задействованы разные.             

5,0

С35

Р.Шаяхметов

Турецкий удар не нов. Но ситуацию подправляет ЛС. Повторяет А.Савченко. «Ладья», 2007.

Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла.

Оценка не меняется. Есть новая игра — в ЛС, она и получила свою оценку.

1,75

0,58

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Практически совпадает с А.Савченко из конкурса газеты «Ладья» (Донецк, 2008). C5, c7, d4, f2, f6 / b2, d2, e3, f8. Сдвиг шашек c7, f6 на a7, d6 не меняет авторского замысла.

Б/о

С36

Р.Шаяхметов

Хорош первый ход. Все шашки активны; задействована даже а3 — в доказательстве легальности.

3,75

4,41

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Внимание привлекает только первый ход.                                                                 

4,0

С37

Р.Шаяхметов

Статист h4.

Б/о

2,58

И.Ивацко

4,75

В.Шульга

Статист h4, который устраняет ЧПР.                                                                           

3,0

С38

Р.Шаяхметов

Мало своего.

1,5

3,5

И.Ивацко

5,0

В.Шульга

Несложная, но точная комбинация.                                                                             

4,0

С39

Р.Шаяхметов

PR 2.g7,b6,h4+.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

PR 2.g7,b6,h4+.

0,0

С40

Р.Шаяхметов

Комбинационного и нового мизерно. Не и намека на комбинацию. (Л.Витошкин).

0,5

1,0

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Попытка углубить этюдный мотив за счет неудачной начальной расстановки. Есть композициоонный ЛС.                                                                                                 

2,5