D1.

D2.

D3.

D4.

D1. d8, b2, h6, h4 (g1), e7, c5, c5+

D2. b8, c7, e1, c3 (g5), fe5 (h4), d2 (g1), f4 (h2), g7 (h4-g3), h8 (f2), ef6, g1+ Черная d2 устраняет ЧПР: 3.fe1/c3+

D3. b8, (g1 A), f8, g3, fc5, ac7+A (hf4), g3 I, f8, c5, ac7+ I c5, с7=

D4. Cb8, ab2, ef8, fg3, bf4, ge3, (gh4) ef4+

D5.

D6.

D7.

D8.

D5. Cb8, b2, e3 (f4), g3, b8 (e3), f4, f4+

D6. D8, f2, f6, f4 (c3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, e5+

D7. H8 (g5), z1 ef6, d8 (g1 A), f6, b6, c5, c5+ A (d6), b8 (g3), f4, a7 (c3), g5 (b4), c5 (b2), c1 (a1), b2 (g1)+ Z1. d6?, c5 (b4, d6, f4, f2)= Легальность: E7, F8 - a3, a7, c7, e5, f6, g7 (8) / a5, b4, c5, g5, h2, h4, h6 (7). Ed6 (ce7), d6(c5)…

D7. Опечатка: f6 на е5. H8 (g5), z1 ef6, d8 (g1 A), f6, b6, c5, c5+ A (d6), b8 (g3), f4, a7 (c3), g5 (b4), c5 (b2), c1 (a1), b2 (g1)+ Z1. d6?, c5 (b4, d6, f4, f2)= Легальность: E7, F8 - a3, a7, c7, e5, f6, g7 (8) / a5, b4, c5, g5, h2, h4, h6 (7). Ed6 (ce7), d6(c5)…

D8. H4, e3(f4), cb8, g3, b8(e3), f4, f6+

D9.

D10.

D11.

D12.

D9. H8, b2, f8, g1, c5, a7, c5+

D10. G7, h8, b2, f8, f6 (e3), d4, b8 (d4), f4, c1+

D11. H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+

D12. H8, g3, d8, g7 (e1), f2, f6, h2+

D13.

D14.

D15.

D16.

D13. H8, b2, d8, e5 – «турецкий» удар, d4, c5, c5+
D14. B2, gf8, d8, g3, a3 (e3), f8 (d2), g7, c1+

D15. b8, dc7, d8 I, d2!! (e3), f4, d8+ I f8?, a3 (c5), f8 (b2), f4 (g5 II)= II (a1??), hg5 (h8), c5 (a1), b6 (h8), g1 (a1), gh2 (h8), f6+

D16. f8 I, fd6!!, d2!!, c7 (b6 A), b6 (f6), a7/c7 (e5), b8 (d4), f4, c1+ A (g7), d8 I+ I b8? (f6 II-III)= III (b6?), (a5), d4 (h6), c3 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+ II (h6?), g3/f4 (g5 II_A), h4 (f4), f2+ II_A (b6), f2 (a5), e1 (g5), d2 (h4), e1 (b4), a5, b6, g1+

D17.

D18.

D19.

D20.

D17. B8, b2, g3!, f8, g3, e3 (h4), f4+

D18. H8 (e1), e7 (f6), e7, f6, f2, f2+ Легальность: c1-b2 (a1:c3), e1:d6 (c7:e5), a5:c7 (b8:f8).

D19. cb8, e5, b8, c3/b2 (d4 a), h8, h4+ a (e5), h4+

D20. ef8, c5, h8, a7, e7, f2 (e5, g5), e3+

D21.

D22.

D23.

D24.

D21. H8, f6, f2, f4+

D22. F8, b4, d8, d4, c5, c5+

D23. gf8, hg7, fd6, b6+

D24. B8 (f2), eg3 I, d6, c3, c3+ I b2 (a3), g3 (h6)=

D25.

D26.

D27.

D28.

D25. H8, e7, g5, c3, c5+

D26. Cd8, b6, f8, g5, f4+ “Горизонты шашек», 4 – 2010.

D27. Ef8, fc5, h8, e1 (ab4), c7, b2+

D28. H6, b8, e5, f4, h8 I (e3), f6, d2 (e7), e3 (d6/f6), d4/f4+ I d8 (f6), g5 (e7)=

D29.

D30.

D31.

D29. B6, a5, e7, c5 (g1), a7, c7, cb8 (f2), g3, b8+

D30.  f2, a5, e7, b4 (g1), c5, c7, cb8 (f2), g3, b8+

D31. Cd8, f2, gf8, b4, b6 (b4), e3 (b6 A), a7 (c3), d4+ A (a3), c1+

Оценки

Оценка

D1

Р.Шаяхметов

К теме категории добавлено уничтожение дух черных дамок.

Не решается: d8, b2, h6, h4 (f6), d8 (g1), b6 (h2), b8 (e7)= (Л.Витошкин).

6,5

4,08

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

Без особых изысков, но задание выполнено четко.                                                   

5,75

D2

Р.Шаяхметов

Сложное завлечение черной дамки -g1-h2-g7, тонкие маневры белой дамки -d8-e1-c3-d2-f4 оставляют сильное впечатление.

7,25

5,91

И.Ивацко

4,5

В.Шульга

В отличие от предыдущей мини этюдная игра обогатила произведение.    

6,0

D3

Р.Шаяхметов

Стандартно, но и технично. Тема категории выполнена.

5,75

    5,5

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

Вариант А - это секвенция. ЛС непонятен. Как хорошую миниатюру признать можно.

5,5

D4

Р.Шаяхметов

Слегка нестандартно.

6,0

5,66

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Соткана из известных приемов, но ИП не нашлось – уже хорошо.                         

5,5

D5

Р.Шаяхметов

Один нестандартный маневр – на третьем ходу (можно было, наверное, указать второй композиционный вариант 3 (g5), 4. f4 со стандартным окончанием, правда, слабо оцениваемый).  

6,25

5,91

И.Ивацко

6,0

В.Шульга

5,5

D6

Р.Шаяхметов

D8, f2, f6, f4 (c3), e5 (ab2), a3 (d2), c3, e5+ ЧПР: g5 (c3), h6 (cb2 A), g7, h8+ A (d2, b2), g7 (c1), h6+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

0,0

D7

Р.Шаяхметов

Ничья. h8 [c3] d8 [d2]= Белая f6 должна стоять на диаграмме на поле e5. Красивый по защите ЛС, демонстрирующий идею выбора поля решающего хода шашкой e5. Два варианта весьма изобретательны в атаке и защите, и выполняют заданную тему категории. Лучший замысел конкурса.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

Ничья. h8 [c3] d8 [d2]=

0,0

D8

Р.Шаяхметов

Отметим завлечение черной дамки на f4 и ее роль опорной шашки на место только что снятой простой.

6,25

5,83

И.Ивацко

5,75

В.Шульга

Также хорошее объединение известных приемов.                                                    

5,5

D9

Р.Шаяхметов

Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Не выполнена тема категории — соотношение от 5х6.

Б/о

D10

Р.Шаяхметов

После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

После турецкого удара стандартная охота двух дамок на убегающую в дамки простую: (е3), b8 (f2 A), g3+ A (d2), c3+ PR 8. b8 [f2] g3+                                                                 

0,0

D11

Р.Шаяхметов

H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

H8, f8, h6 (e1 A), f4 (b2), d2, a1+ A (g1), e3+ ЧПР: с1+

Осталась надставка к этюдному мотиву с неточным финальным ударом.            

0,0

D12

Р.Шаяхметов

Действительно хорошо! Красивое исполнение. Но не исполнена обязательная программа категории — жертва двух дамок.

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Б/о

D13

Р.Шаяхметов

ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

ППР d8 (a1), h8, g1+ ППР: ab8+

0,0

D14

Р.Шаяхметов

Перемещение ч.ш. h2 на d2 (f2). 4 дамки, две из них жертвуются.

6,75

6,0

И.Ивацко

6,25

В.Шульга

Хорошее вплетение этюдного мотива в основную комбинацию.                            

6,0

D15

Р.Шаяхметов

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Б/о

D16

Р.Шаяхметов

6,0

6,0

И.Ивацко

6,0

В.Шульга

Подобные жертвы дамок были у Б. Иванова, но ее надо найти Пока оценка.        

6,0

D17

Р.Шаяхметов

Без оценки. Жертвы двух дамок на поле  g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать. Если будет доказано ее нужность — 6, 75 балла.

6,75

6,41

И.Ивацко

6,0

В.Шульга

Без оценки. Жертвы двух дамок на поле  g3 – великолепно! Но зачем нужна ч.ш. g5 – неясно?1 Статист не уничтожает произведение, но и не дает повод оценивать.

ч.ш. g5 устраняет ППР а3х. Задание категории выполнено вполне достойно.       

6,5

D18

Р.Шаяхметов

Местами необычно для миниатюры.

6,5

6,41

И.Ивацко

7,0

В.Шульга

Необходимость доказывать легальность снижает впечатление, но возможность выбора боя черными на первом и втором ходах вмсте с жертвами дамок хороши.

5,75

D19

Р.Шаяхметов

Яркий пример переноса идей больших проблем в мини. За исключением дуали, всё технично. Две не вынужденные жертвы белых дамок, одна весьма редкая b8-e5.

6,75

6,25

И.Ивацко

6,5

В.Шульга

Жертвы дамок хороши, а вот неточность игры на третьем ходу и финал категории С снижают достоинство миниатюры.                                                                               

5,5

D20

Р.Шаяхметов

ППР: h8, f8 [dc3] b4, h2, g1, f4+ ППР: h2+ Из двух жертв дамок, сильно выглядит многоцелевое f8-c5 (освобождение большака, создание подударной цепи с точным боем и альтернативой взятию h8:f2). Ср. с D 27

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

0,0

D21

Р.Шаяхметов

Не соблюдены требования категории: «соотношение сил сторон от 5х6». 

Б/о

Б/о

И.Ивацко

Б/о

В.Шульга

Б/о

D22

Р.Шаяхметов

Банально, хотя речь идет о сложной технически теме жертвы двух дамок в миниатюре.

F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

F8, b4, d8, d4, c5 ЧПР: b6+, c5+ ИП: А.Коготько, «Миниатюра – любовь моя» (Черкассы, 2009), №196. A1, b2, b6, c7, d6, e7 / a3, d2, d4, f4, g3, h2.                                            

0,0

D23

Р.Шаяхметов

PPR e7,b8,g3[c3]ef8[d2]e5+ PPR b8+ В записи решения упущен ход с5. Нестандартные, запоминающиеся маневры. Ч.ш. а5 поставлена для анти-ПР; без нее решает и бой на b6. Но и это не спасло от множественных ПР.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

0,0

D24

Р.Шаяхметов

PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

PPR e3 [a3]b8[cb2]b4,c3[h2]h6[g1]hg7,h8+.

0,0

D25

Р.Шаяхметов

ППР: e3 [h2] h8+

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

ППР: e3 [h2] h8+

0,0

D26

Р.Шаяхметов

Слегка нешаблонно. Выделяется жертва дамки d8-b6.

6,0

5,5

И.Ивацко

5,0

В.Шульга

Также хорошее объединение известных приемов.                                                    

5,5

D27

Р.Шаяхметов

Дуаль на завершающем ходе. Контригра. Отметим многоцелевую жертву дамки f8-c5 (освобождение большака, создание черной петли), ср. с  D 20.

6,25

5,75

И.Ивацко

5,5

В.Шульга

Также хорошее объединение известных приемов.                                                    

5,5

D28

Р.Шаяхметов

ППР: f4, b8, e5, h6, h8 [e3] f6, d2+ Мотив знакомый. Исполнение могло быть 5х6, без брака.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0

В.Шульга

0,0

D29

Р.Шаяхметов

Эндшпиль известный. К нему нового добавлено крайне мало. Несмотря на выполнение сложной темы, оценивалась не только она.

1,75

4,25

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

Хорошее объединение стандартной игры с  этюдным мотивом.                              

5,5

D30

Р.Шаяхметов

Если сравнивать с предыдущей позицией, то потери баллов за пассивность игры шашек a7 и h4, которые в другой вариации были активными. 

f2, a5, e7, b4 (g1), c5 ЧПР: c3+ , c7, cb8 (f2), g3, b8+

1,25

3,16

И.Ивацко

5,25

В.Шульга

ЧПР: c3+ , c7, cb8 (f2), g3, b8+                                                                                       

3,0

D31

Р.Шаяхметов

ППР: ed8, f2, f8, b4, b8 [b4] f4 [bc3] f6+ ППР: ef8+ Эндшпиль оставляет тяжелое впечатление загрязненностью.

0,0

0,0

И.Ивацко

0,0