XIV чемпионат республики Беларусь по шашечной композиции 2007 г. (Первый этап. Шашки-64.) Итоги
Опубликовано destroyer на 23-Feb-2008 23:10 (11269 читает)
XIV ЧЕМПИОНАТ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Раздел: задачи – 64.
(судьи раздела Ан. Шабалин, В.Шульга)
№ |
Ф.И.О. |
№ / оценки судей / средняя оценка |
сумма |
место |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||||||||||
1. |
Н. Зайцев Барановичи |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
28,5 |
I |
||||||
7,5 |
7,25 |
7,75 |
7,75 |
8,0 |
8,0 |
5,5 |
5,5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7,0 |
7,5 |
8,0 |
5,5 |
0 |
0 |
||||||||||
2. |
Л. Витошкин Гомель |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
28 |
II |
||||||
8,0 |
8,0 |
6,0 |
6,0 |
7,5 |
7,5 |
6,0 |
6,0 |
6,5 |
6,5 |
6,0 |
6,0 |
||||
8,0 |
6,0 |
7,5 |
6,0 |
6,5 |
6,0 |
||||||||||
3. |
А.Ляховский, Жодино |
37 |
38 |
39 |
40 |
41 |
42 |
14 |
III |
||||||
4,5 |
4,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
5,5 |
5,75 |
3,5 |
3,5 |
||||
4,75 |
0 |
0 |
0 |
5,75 |
3,5 |
||||||||||
4. |
В. Самарин Борисов |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
|
9,5 |
5 |
||||||
0 |
0 |
4,0 |
3,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5,5 |
5,75 |
|
|
||||
0 |
3,5 |
0 |
0 |
6,0 |
|
||||||||||
5. |
А.Шурпин Климовичи |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
11,25 |
4 |
||||||
4,5 |
4,75 |
0 |
0 |
3,5 |
3,5 |
0 |
0 |
3,0 |
3,0 |
0 |
0 |
||||
5,9 |
0 |
3,5 |
0 |
3,0 |
0 |
||||||||||
6. |
Н.Бобровник Мозырь |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
5,75 |
7 |
||||||
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5,75 |
5,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
0 |
0 |
0 |
5,75 |
0 |
0 |
||||||||||
7. |
Б. Иванов Минск |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
7,75 |
6 |
||||||
7,5 |
7,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||
7,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||||
8. |
В. Сапежинский Рогачев |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
5,75 |
8 |
||||||
0 |
0 |
3,5 |
3,75 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,5 |
2,0 |
0 |
0 |
||||
0 |
3,75 |
0 |
0 |
2,5 |
0 |
||||||||||
9. |
П. Шклудов Новополоцк |
43 |
|
|
|
|
|
2,5 |
9 |
||||||
2,5 |
2,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
2,5 |
|
|
|
|
|
Судья раздела задачи - 64 Ан. Шабалин
Судья раздела задачи - 64 В. Шульга
Раздел: задачи – 64. .(Судейский отчет)
Судьи: Ан.Шабалин, В. Шульга.
N1. |
ЧПР: 4.ab2,fg5,ef6,fd4,b2-a3,dc3,ae3,e3,f2,g3,e3,b2. (А.Гимбутас).
|
0
|
N2. |
ЧПР:e5(c7),можно bc3,eg5,df6,g5-h4,e7,e7-d6,ge3,hf2,b2,f4,de5,eg3,g1+ |
0
|
N3. |
ППР: cd4[f2B] e3, g3-f2, c7, b2-c3, f4, g1, be7, fg5, he3, gf2, d6, h2. B[h2]e5, de7, g3, fg7, ge3, cd2, d6, ab2. (А.Гимбутас). |
0
|
N4. |
«Рэспублика-2006»-5,75очков. Есть задача Б.Волкова, 1962, 6-й ВСК (a1 a5 a7 b2 d8 – b6 e7 f2 h2 / e1 h4 – c7 f4 g3 h6: a5-b4(c3 A), g7, ac5, af6, a5, e1. A(a5), bf6, ef8, b8, g3, af6, g5, g3, g1. |
5,75/5,75 |
N5. |
VP- ЧПР: 3.dg5,h8-g7,he3,ag7,h4[a7]c5[f2]e1. (А.Гимбутас).
|
0
|
N6. |
VP- ЧПР: 4.fe3, f4, f2, af6, h4, g7, df6, d4, g3, g1. 5.e5, a3, h6, h6-g7, hf6, f2, h4, g3, g1. (А.Гимбутас). |
0
|
N7. |
6 направлений разными шашками в готовых ударах. Средства не оправдывают цель, хотя подход к финалу(d4,c3) нтересен. |
4,5/5,0 |
N8. |
Указанное ЧПР не проходит. Есть сильные ИП-А. Медведев Б.д. a7,c5,d8,f8. пр. c7,d6,f6,h2 Ч. a3,e1 пр. b8,f4,g3 «64» 1937 г. F2(h4A),g7,ac5,gf6,a5,e1x A(g5),f6,b4,g5,ab6,b6,f2 и т. д. Ис. Бененсон Б.д.d4,d6,d8,h8. пр.e5,e7,f4,g7,h2 Ч. e1,h4 пр.f8,g3,h6. g5(f4A),f6,hg7,d6-c5,f2,a5,e1x A(f6),g5,d4-b6,b8,f4,c3,b6,f2 и т. д Получилась ухудшенная переработка ИП. |
0
|
N9. |
ИП: к-с г. «64» 1935г. !-й приз А.Ефремов Б.д.в2,в8,с7,d8 пр.d4,d6,e5,f2,g7,h2(10) Ч.е1,н4 пр.f4,f8,g3,h6(6) d6-e7(f4:d6A),e5,d6,d6-e7,c5,bf6,a5+ A(f8:d6),a1,c5,a5,bf4,a5:g7(g3B),f4,df6,g5+B(h6),af6 (e7A1)и т.д. Двойственность в гл. вар(с5/a3) и отсутствие А1-это ухудшение ИП. |
3,5/3,5 |
N10. |
Укороченная задача А. Ефремова с добавлением двойственности в вар. А На нее нарывались Силицкий, Волков, Гончар и др., но всем им Н. Пустынников в авторстве отказывал (комментарии Л. Витошкина). |
0
|
N11. |
Ухудшение задачи В. Сокова (на две шашки больше и нелегальная конструкция) Б. d2,f8,h4,h8 gh.c3,d2,g5,g3,h2(9) Ч.д.c5,d8, gh.c7,d4,d6,e5(6) Г. «Ленинские искры»-1928г. (указал Л. Витошкин). |
3,0/3,0 |
N12. |
ППР: ed8[h8B]g3,hg3,f6,g3,c5,a7,g3,be5. B[f8]cb6,g5,b2,g7,db6,f2. (А.Гимбутас). |
0
|
N13. |
Приведенные Л. Витошкиным ИП пожалуй можно рассматривать лишь как пример задач с таким же сочетанием финалов. Игра другая, а запирание на а3 в данной задаче значительно интереснее. Начальная конструкция неудачная. |
7,5/7,75 |
N14. |
А.Айвазян, «Могилевская правда», 1961, (b2 f2 – a1 c1 c3 d6 h2 / 0 – g5 h6: cb4). |
0
|
N15. |
М.Гальма, Ш-73-6-1301, (b4 b8 c5 e5 – b6 f2 g3 / c1 e1 – a7 d2 g5 h4: cd4).
|
0
|
N16. |
ППР: c5, cd6, c3, hg3[d6B] c3-d2[c5C] db4, ec3, a5, fe3, c3. B[b6]a5, eb4, c3, e1, fe3, c3. C[e5]df4, c3, fd2, fe3, c3. (А.Гимбутас). |
0
|
N17. |
Л.Рывкин, «Звязда», 16.04.54, (a5 d4 – a1 b6 d2 e1 e3 / c5 – a7: g7).
|
0
|
N18. |
A- ЧПР: 3.fe7[d8B]e7,f2-g3,c3,c1. B[h4]f2-g3,ac5,c5,c3,c1. (А.Гимбутас). |
0
|
N19. |
Сделано значительно интереснее, чем в задаче А.Шошина «Шахматное обозркние»- 1902г. Имеется незначительная+ неточность g7(f8),h8/f6. |
7,5/7,0 |
N20. |
III Чемп. МО 2005г. (6,0 очков) Указан ИП А.Алмонайтис Б.Д a5.c5,e1.e3,h4 пр d4,f6,g5,g7,h2(10) Ч. Д a7 пр b6.c7.d8.h8(5) Д+пр fe7(df6A),e7,he7,g5,g3+ A(hf6),hf2,a3,dc5,g5,c1,g5,g3,e1+ Также можно рассматривать лишь как пример задач с таким же сочетанием финалов. Игра другая., значительно более интересная. В гл. вар. Дамка и шашка уже стоят на месте запирания, а по игре- отличная задача. |
7,75/7,5 |
N21. |
Интересная комбинационная игра, добавленная к двухвариантной основе А. Шошина радикально отличает эту задачу от других задач составленных на эту тему. |
8,0/8,0 |
N22. |
IVЧемп. МО 2006г. (5,0 очков) Улучшение задачи И. Стрельчика Ш-4-77(1958). |
5,5/5,5 |
N23. |
Ухудшенная обработка задачи автора N21. |
0 |
N24. |
Экономнее эту тему обработал С. Силицкий Ш-7-78(2072). |
0 |
N25. |
«Рэспублика-2006»-8,0 очков. Новое сочетание финалов, однако в игре ничего особенного не показано и оценка по-видимому несколько завышена. |
8,0/8,0 |
N26. |
К-с “Настаўніцкай газеты”2005г. 6,0 очков “Народная воля” 19.01.2006. Основа: Н.Пустынников, 1942 и Глухарев «Нива», 1913, №8 (a1 c5 d6 g3 g5 – b2 c7 e3 e7 f6 g1 / 0 – a3 a5 b8). |
6,0/6,0 |
N27. |
Д+пр ed6(b4A),a5,ef4-схема автора из 6-го Всесоюзного конкурса 1962г.имевшей ЧПР (e7B),fd6,cb6,gc7,e5,b6,fe3,a5,cd2,ab4,b2+ (C1 a3) A(c5),b6/a7,g7,g5,be3,h2+(G1 a3) B(g7),h6,g7,h2,h6,ce5,cd2(можно задержать игру на 1 ход, сыграв cg5,gd2)e3,e1+(G1 f2) Из-за ЧПР на «с1» нельзя ставить простую. Основа (c1 – a3; g1 – f2): М.Туманов «Швхматное обозрение» 1902, (a5 d2 e1 f4 g3 – b2 c1 g1 / 0 – a3 f8: gf2) . Финал g1.a3 сделан неплохо, но с дуалью. Надо отметить устранение неточностей, имевшихся в задаче М. Туманова. |
7,5/7,5 |
N28. |
К-с «Варяг-пресс»2006г. 6,0 очков.
|
6,0/6,0 |
N29. |
К-с “Настаўніцкай газеты”2005г. 6,5 очков “Настаўніцкая газета” 24.12.2005. |
6,5/6,5 |
N30. |
«Рэспублика-2006»-6,0 очков Перестановки ходов достаточно неприятны, хотя и не нарушают механизм получения финала. В каждом финале топчется а3 – это считается недостатком задач. |
6,0/6,0 |
N31. |
По картотеке Г.Далидовича – полное совпадение с задачей Н.Пустынникова. Не указаны ни дата, ни издание… Возможно это часть более сложной задачи Пустынникова.(Шклудов) Фрагмент задачи Н.Кожевникова «Резец» 1927г. Б.д.е1,е7,пр.е3,е5,н2(5) Ч.пр.а7,в6(2) (Витошкин). |
0 |
N32 |
Игра обыденная, но игра точная в обоих вариантах. |
3,5/3,75 |
N33 |
A- ЧПР:
2.f8[g1BCDE]gh6[e7F]g5,cd6,df4,hg7,c3,e5,fe7,f2
itd
B[g3]c5,c7-b6.
C[b6]b8,d6,d6-c7,hg3,c3,ce5.
D[f4]e3,f4,d6-e7,hg5,c3,fe5,cg3. |
0
|
N34 |
PPR
d4-e5,f6[a5B]c5,gf8,b4,fd4,bc3,c3,a3,b2,e1,c3,c1. |
0
|
N35 |
Вариант А сильно испорчен неточностями. Это сильно снижает оценку. А: 2.cd6,a3,a3-c5,d4 (А.Гимбутас). |
1,5/2,5 |
N36 |
A- ЧПР: 5.da5[a1C]fe3,ac3,c1. C[c1]g1-h2,b4,e1. (А.Гимбутас).
|
0
|
N37 |
Надставка. Кроме перевода Б.д.е1 на h2 больше ничего не впечатляет.
|
4,5/4,75 |
N38 |
Ухудшение задачи А. Шурпина Б.д..a7,e5,f2,h2 пр..a5,d2,d4,d6,f6(9) Ч.д.н8 пр.в8(2) «Звязда»-16.10.75 (Витошкин). |
0
|
N39 |
Ан. И Ал. Шабалины D-1-65 (c1 d4 e7 – f6 g5 / 0 – e5 h6).
|
0
|
N40 |
Исправление из «Народной воли» 9.10.06 А.Шурпин «Звязда» 15.09.72, (f4 h2 h6 – b2 c3 c5 d2 e7 f2 g3 / 0 – a5 h4: b4). |
0
|
N41 |
Точная игра позволяет считать задачу хорошей, несмотря на обыденность финалов и игры. |
5,5/5,75 |
N42 |
4-й Чемп. МО 3,5 очка Основа: задача А.Шошина «Шахматное обозрение», 1901, (a3 c3 g1 – b4 c7 e1 e7 / 0 – a5 h2 h6: f8,fc5). Есть его же вариация и с простой на f2. Секвентно повторен один из вариантов Шошинской задачи. |
3,5/3,5 |
N43 |
Переработка-усложнение ИП: А.С.Годун «Красная нива», 1925 (e7 g1 h8 – c1 c3 d6 / f8 – a7: h4), а так же М.Цветков «Печатник», 1928 (a1 g3 – b2 c1 f2 / a5 – a7: c3) |
2,5/ 2,5 |
N44 |
ППР: ca5,e3,f4,e1[g5]h4 и.т.д. (А.Гимбутас).
|
0
|
N45 |
В.Самарин «Сельская газета» 5.9.84 (a3 g1 g3 h6 – e3 f2 f6 g7 / c5 e1 – b4 b6 b8 f8: h4,c7) Перестановки !? 3.d4,e7,e7,f4,g3,h4,g3,g1+ 3.b6,e7,e7 и т.д. (А.Гимбутас). |
4,0/3,5 |
N46 |
A-
ЧПР:4.fc5[f4DEF]c1,b2[b6]a7,dc5,e7,hg7,gf2,h4
и.т.д. |
0
|
N47 |
A- ЧПР: 10.e5,df6.
(А.Гимбутас). |
0
|
N48 |
Обилие белых шашек скрашивает точная игра и не столь частое сочетание финалов. |
5,5/6,0 |
Навигация по статьям | |
![]() |
14?Й ЧЕМПИОНАТ БЕЛАРУСИ 2008 ГОДА ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ. ВТОРОЙ ЭТАП. Раздел проблемы 100
![]() |
Комментарии принадлежат автору. Мы не несем ответственности за их содержание.
|